→ defendant: 如果你同意鄭傑帶貓耳就能拿來賣05/28 19:10
→ defendant: 你在價值觀上才是真正支持艦娘05/28 19:10
→ defendant: 否則會支持只是你沒認真思考過罷了05/28 19:11
→ inspire0201: 文章沈了換來推文釣？05/28 19:17
推 jacky1990b: C_CHAT板需要更高級的釣客05/28 19:19
推 RbJ: 有些推文看久了其實蠻好笑的XD05/28 19:22
==========
作者 chenglap (無想流流星拳) 看板 C_Chat
標題 Re: [討論] 艦娘潛移默化改變日本二戰形象？
時間 Sun May 29 02:33:16 2016
但另一些人會有拒絕感, 因為這件事離我們近得多. 我們會把鄭捷
弄成萌角出遊戲嗎?
推 lungyu: C大 推個 05/29 02:40
推 ntupeter: 終於看到了有點意義的文章了05/29 03:14
推 flushwing: 推個05/29 03:18
推 SeijyaKijin: 推這篇說法05/29 10:30
推 attacksoil: 推這篇05/29 10:34
==========
推 defendant: 如果鄭傑戴貓耳就萌沒有問題的話 艦娘就沒問題 05/30 09:40
→ sai007788: …一樓在工三小05/30 09:42
推 lime2001: 一樓邏輯根本有問題 人是有意志的主體 東西可沒有05/30 09:50
推 nihilistrue: 一樓是被啥淺移默化成這幅德性的啊？ROC 05/30 09:50
→ nihilistrue: 媒體嗎？05/30 09:50
推 EXEXbein: 一樓是stand by多久了? 05/30 09:51
實驗結束
--
C洽S級一位英雄defendant
5次發文後被秒S
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.43.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1464573415.A.B9B.html
→ EXEXbein: ? 05/30 09:58
→ a1982213: 思想實驗（笑） 05/30 10:00
推 deer8dog9: 你根本沒看懂C大的文章吧...... 05/30 10:00
→ nolimitpqq: 你的邏輯在哪? 跟你的屎一起被沖掉了嗎? 05/30 10:00
→ Syoshinsya: 沒2真可惜 05/30 10:01
推 lime2001: 這篇文的ACG點在哪? 05/30 10:01
→ whe84311: 日本唯一的錯就是沒贏 05/30 10:01
→ henrytsai: 把人家的文章斷章取義 再說別人跟你講的一樣 05/30 10:02
→ purplecake: 我以為回文不用點在這裡是常識 05/30 10:02
→ henrytsai: 這邏輯真的呵呵 05/30 10:02
→ v800982004: 呵 05/30 10:02
→ henrytsai: 看來你跟鄭捷一樣很想得到別人的關注對吧 05/30 10:03
→ zseineo: 你有沒有修過實驗法啊？ 05/30 10:03
→ Yijhen0525: C大的原文完全不是這種意思....這斷章取義很誇張 05/30 10:03
立場一樣
→ henrytsai: 需要幫你通報社工嗎？ 05/30 10:03
→ inspire0201: 立場一樣？看萌化宅物就是喪失道德？你跟我說一樣? 05/30 10:05
喪失道德的定義留給你們 覺得萌化鄭捷是的話 艦娘就是沒道德
※ 編輯: defendant (134.208.43.74), 05/30/2016 10:07:13
→ zseineo: 剛剛才跑去看C大的文，立場哪裡一樣啊XDDD 05/30 10:05
→ ClannadGood: 不用跟他吵啦，a一下id就知道了 05/30 10:06
推 Dirgo: 放下228..啊....?? 05/30 10:06
→ deer8dog9: 能夠斷章取義成這樣也是蠻屌的 這時候就會覺得沒有2很 05/30 10:07
→ deer8dog9: 不方便 05/30 10:07
→ inspire0201: 再說一次，你想出萌化鄭傑的作品，完全是創作自由 05/30 10:08
→ deer8dog9: C大的文章明明是在講時空的隔閡使我們對於歷史題材的 05/30 10:09
→ deer8dog9: 接受度不同... 05/30 10:09
→ inspire0201: 可是你說看這類作品就是無知且喪失道德就有問題 05/30 10:09