噓 bakedgrass: ?? 06/11 11:39
→ an94mod0: 你這篇很危險☹ 06/11 11:39
噓 blackhippo: 看了幾句直接按end 06/11 11:39
推 wai0806: 就是之 後 加上的 設 定對吧我知道了謝謝 06/11 11:40
推 emptie: OK 06/11 11:40
→ yuizero: 我本來點進來 預設會看到”後設”和”追加設定”不同的幹 06/11 11:40
→ yuizero: 話 06/11 11:40
→ allanbrook: 我印象中有一篇文章叫做版規 06/11 11:41
→ yuizero: 結果你居然寫起小說來。你他x的分類乾脆用[創作]算了 06/11 11:41
→ codyDL: 不用看了 你要掰了 06/11 11:41
→ circuswu: ???先生/小姐你沒事吧 06/11 11:42
推 HidekiRyuga: 不就後面才加的設定 所以呢? 06/11 11:42
推 StBernand: 還真的是在講真正的後設wwwwww 06/11 11:44
推 bollseven: 我知道西恰後設就是你意識到你是版龜的奴隸 06/11 11:45
推 dennisdecade: 還真的是後設 06/11 11:45
推 web946719: very meta 06/11 11:46
推 slough1003: 真後設XDDD 06/11 11:46
→ chister: 第三行就踩到版規了。。。 06/11 11:46
→ linzero: 此後設非彼後設 06/11 11:47
→ yes986612: 88 06/11 11:49
推 dustlike: 居然認真在解釋meta 還以為是新增的設定呢 06/11 11:49
→ spfy: 欸不是 我覺得你說的沒有比較好理解 用英文meta data比較好 06/11 11:52
推 WindSucker: 88 06/11 11:52
推 hermis: 標籤改一下或許問題不大? 06/11 11:55
→ spfy: 我自己有種不太正確的方便的理解例子是 鄉民都會討論能不能 06/11 11:56
→ spfy: 和結衣結婚 結衣會不會接受 但退一步思考這討論根本沒意義 06/11 11:57
→ spfy: 思考的思考 這就是後設認知(不對 06/11 11:58
→ leamaSTC: 所以這是關於電玩角色的小說? 後設嗎? 06/11 12:01
推 mikeneko: 不管後設是什麼,絕對不是他媽的後來追加設定之類的東西 06/11 12:01
→ hermis: 後射就是從後面(誤 06/11 12:04
推 eh07: 小弟以前上過西洋文學的課 怎麽印象中後設是在說 讀者看了作 06/11 12:05
→ eh07: 品內容後自己去推斷作者為什麽要這樣寫 但其實作者跟本沒那 06/11 12:05
→ eh07: 個想法 是讀者自己武斷賦予意義 還請板上神人解惑 06/11 12:05
→ leamaSTC: 你那堂課的老師是誰? 名字講出來好嗎 06/11 12:05
推 kinosband: meta data詮釋資料=後設資料 06/11 12:07
→ linzero: 專有名詞翻譯問題嗎? 06/11 12:08
推 eh07: l大是在說我嗎?如果我說錯了 應該跟我老師無關 是我自己記 06/11 12:08
→ eh07: 錯了XD 06/11 12:08
推 a502152000: 居然認真說明 給個respect 06/11 12:08
→ linzero: 樓上那個是藍色窗簾綠豆糕嗎? 06/11 12:08
噓 GAIKING: acg點? 06/11 12:13
→ r85270607: 希望晚點下班還有機會見識看看 06/11 12:15
推 mouscat: 這篇就後設創作啊XD 06/11 12:16
→ Abby530424: 這篇是後設創作 但覺得轉的有點太硬了 06/11 12:17
→ Abby530424: 中間兩三個場景切換的可以說是屏幕感太重 06/11 12:18
噓 BlaBlaBon: 笑死 06/11 12:19
推 teddy12114: 這篇就標準的後設啊 一堆人以為後設是後面加的設定 06/11 12:20
→ teddy12114: 實際上後設就是這種很難描述的東西 06/11 12:20
→ leamaSTC: 不太標準吧 會讓人覺得把作者後記放進去就算後設了嗎 06/11 12:22
推 teddy12114: 每次看到有人在那說後設=追加設定就想狠狠的給他巴下 06/11 12:22
→ teddy12114: 去 06/11 12:22
→ leamaSTC: 又或者是小說角色意識到自己是(設定的)遊戲角色但卻沒意 06/11 12:22
→ leamaSTC: 識到自己是小說角色 算後設嗎 06/11 12:22
→ teddy12114: 樓上那樣算吧 06/11 12:23
→ leamaSTC: 不算啊 因為他沒認知到自己的載體 06/11 12:23
→ leamaSTC: 但嚴格來說人物認知也不算是後設原本定義 可能是受到皮 06/11 12:26
噓 g54365123: 講人話 06/11 12:26
→ leamaSTC: 蘭德樓的影響吧 但像哈姆雷雖然沒認知到自己劇中人身份 06/11 12:26
→ leamaSTC: 但有一幕卻是關於戲劇的戲劇 其實還比較符合 06/11 12:27
→ leamaSTC: 所以我才覺得不太標準 06/11 12:27
→ leamaSTC: 因為這篇唯一有擦邊的大概就是作者後記了 06/11 12:27
推 teddy12114: 雖然這篇很危 但希望大家可以好好看完 以後別再西洽出 06/11 12:28
→ teddy12114: 現那種「後設不就追加設定的意思?」這種幹話 會想沿 06/11 12:28
→ teddy12114: 著網路線爬過去 06/11 12:28
推 lime2001: 後設去玩海貓就懂了 06/11 12:30
推 fnm525: 後設就meta阿 06/11 12:34
→ fnm525: 也可以叫做元 06/11 12:34
→ fnm525: 「如果在冬夜,一個旅人」就是關於後設文本的最好例子 06/11 12:35
→ spfy: 會錯用的也不會看這篇吧 06/11 12:37
推 saulong: 不行 對後設這詞一知半解的我 完全看不懂文章在表達啥 06/11 12:42
→ derek921212: 完全看不懂共三小 不就追加的設定嗎? 06/11 12:43
推 RockZelda: 好奇問一下,死侍那種打破第四面牆的風格也算後設嗎? 06/11 12:43
→ yuizero: 就跟別人講說 失禮劍 和 回天 是不同的 不會理就是不會理 06/11 12:44
→ RockZelda: 另外給前面不清楚的,創作中那種後期追加設定的手法 06/11 12:46
→ RockZelda: 真正的稱呼叫「追溯連貫性」或「追溯修訂」 06/11 12:46
→ RockZelda: 和「後設」是不同領域的稱呼 06/11 12:47
噓 LBJKOBE5566: 覺得自己很幽默吧 06/11 12:47
→ lomorobin: 你今天meta了嗎 06/11 12:49
→ teddy12114: 追加你X的設定啦!就是有這種人才逼人變成後設警察 06/11 12:56
→ teddy12114: 後設跟追加設定分不清楚 比搞不懂魔法魔術還讓人生氣 06/11 12:57
→ linzero: 有的後設是指吃書吧 06/11 13:01
噓 timber777: 有人可以幫翻譯一下這篇嗎 06/11 13:02
推 huangjouui: 就一個後設 各自表述 他說的後設可能不是你說的 06/11 13:03
→ leamaSTC: 單純打破第四面牆 其實不算後設 但因為多半包含角色認 06/11 13:03
→ leamaSTC: 知到自己是劇中人物的狀況 所以不好說 06/11 13:03
→ linzero: 就是寫作手法有種稱作meta,有的翻成後設。但應該沒很流 06/11 13:04
→ linzero: 通。所以也有人把追加設定稱為後設,然後一個後設兩種說 06/11 13:05
→ linzero: 法 06/11 13:05
推 oba5566: 這才是真正的後設 06/11 13:05
→ leamaSTC: 並不是沒有很流通 是很多人望文生義所導致 06/11 13:06
推 silver8210: 設後不理 06/11 13:06
→ linzero: 會望文生義,不就表示該人沒聽過翻譯的後設說法嗎? 06/11 13:06
推 will12042039: 可以google「後設認知」 06/11 13:08
→ leamaSTC: 是啊 但無知跟不流通是兩回事 06/11 13:08
→ leamaSTC: 至少創作圈或學術界來說 後設可能至少都近百年的事了 06/11 13:09
→ will12042039: 誤用的後設應該用追設或補設比較及義 06/11 13:09
噓 chuckni: 禁字888 06/11 13:14
推 kluele585: 呃 我覺得這篇夠廢但我看完了給推 06/11 13:32
推 supersusu: 後來的設定,後設 06/11 13:35
噓 laugh8562: 我一定檢舉 06/11 13:38
→ ztO: 在講"meta"這麼重要的詞 沒有打在標題上 而只打了"後設"那就 06/11 13:52
→ ztO: 可惜了文采了 就好比在ACG圈 打"魔術師" 討論區觀眾想到的直 06/11 13:53
→ ztO: 觀上 一定就是type-moon 魔術師 或是 其他ACG 的魔術師 但其 06/11 13:54
→ ztO: 文章 卻是 探討 單純魔術師(現實戲法的那種) 這沒錯 但要素很 06/11 13:58
→ ztO: 奇怪 0.0? 06/11 13:58
→ ztO: 漏了一段 ACG裡的魔術師跟魔法掛勾太嚴重了 但是人家就是喜歡 06/11 14:00
推 r85270607: 我是希望這篇能存活到下班後慢慢看 06/11 14:00
→ r85270607: 以前我也被人噴過這個 我是認為跟追加設定是不同的 06/11 14:01
→ ztO: 把專有名詞附加屬性上去 除非是白目到 在一個魔術師聚會(現實 06/11 14:02
→ ztO: )硬是 把ACG的用法套上去(這種駁斥才有理) 06/11 14:03
→ ztO: 一般情況要把後期設定 簡稱後設沒什麼 人家說的又不是"meta" 06/11 14:07
→ ztO: 硬要把人家說的後設 往"meta"套才奇怪吧 就像type-moon魔術師 06/11 14:08
→ ztO: 你不能拿現實 魔術師來吐槽這個設定 兩個魔術師不一樣 06/11 14:09
推 Frostsuki: 推文真是救了這篇 被糾正了還死要面子找一堆理由來合 06/11 14:22
→ Frostsuki: 理化 我才明白無知不只是記者 誰說我在說重力加速度時 06/11 14:22
→ Frostsuki: 一定得是指重力加速度而不是重力+速度呢 06/11 14:22
→ Frostsuki: 也難怪社會上會有一堆積非成是的成語詞彙了 無知真可 06/11 14:22
→ Frostsuki: 怕 06/11 14:22
→ Ricestone: meta這個詞事實上有兩個意思,一個就是「...之後」,這 06/11 14:23
→ Ricestone: 是有人翻成「後設」的直接原因,但其實跟近年使用這前 06/11 14:24
→ Ricestone: 綴的意思已經差很多了 06/11 14:24
推 Frostsuki: 最後還能開大招「語言是活的」簡直無敵了 06/11 14:25
→ Ricestone: 另一個意思就是「超」或說「關於」,這種用法已經是 06/11 14:25
→ Ricestone: 1917年才開始有的用法 所以中文圈會看不懂「後設」是 06/11 14:25
→ Ricestone: 蠻無可厚非的 06/11 14:26
→ Ricestone: 現在常用的意思就是「某種集合A的集合A」 06/11 14:27
→ Ricestone: 當然後者是前者的引申,也就是因為先定義過集合A才能夠 06/11 14:30
→ Ricestone: 有「超A」這個定義,所以才用meta這個詞來形容,但無可 06/11 14:32
→ Ricestone: 否認這詞就是不直覺 如果是今天這年代應該不會翻這樣 06/11 14:33
→ Ricestone: 更不用說戲劇、小說的後設又是這第二意思再衍伸的結果 06/11 14:38
→ Ricestone: 變成演出令人感受到「打破某框架」的意思了 06/11 14:39
推 AndyMAX: meta翻為「超越」比「後設」更好 06/11 15:35
→ RbJ: 樓上說得正確 06/11 15:59
推 splitline: 有點搞不清楚說是追加設定的到底是不是反串== 06/11 17:10
→ linzero: 就meta前綴有之後的意思,就翻後設。但也有之上、超越的 06/11 17:11
→ linzero: 意思,這樣翻可能比較準確點吧 06/11 17:12
推 disn365: 真的是後設wwww 06/11 19:35
噓 karta328: ?? 06/12 23:25