[閒聊] 用選票制裁惡搞過ACG的政客?

[kid725 (鍵盤基德)]

老實說這個問題在板上似乎有點突兀 不過我覺得也是件挺值得思考的問題

這幾天我在家看電視 看到一半就被蓋台

我看Discovery 最恨就是被蓋台
然後蓋我台的 還是某某台中市長候選人

"這個月30號電話民調 請唯一支持林x龍~林x龍~就是要支持林x龍~~~"

不聽還好 這一聽火氣都起來

林x龍這名字可能不是大家都知道
但是說到出版品及錄影節目帶分級辦法" 可能就會有人知道

對 就是那個把"生存遊戲"等書以"逾越限制級"的名目禁掉
還有在現在一堆頂多算輔導級的書上印上大大紅色"限制級"標籤的"出版法"

(在出版法實施前 限制級的書多半是以標語警告
 出版法實施後 標語改為有規定必須佔封面一定面積的大型紅色標籤 印在封面上)

搞出這個備受批評的"出版法"的 就是當時即將參選台中市長的新聞局長林x龍

知道這個法的人應該不用我多做說明
不知道的人孤狗一下"出版品及錄影節目帶分級辦法"也會有很多資料

這個條文由當時任新聞局長的林x龍在卸任前推動
倉促上路後 他就拍拍屁股跑去參選台中市長

而這條內容多所瑕疵的條文 在當時社會輿論的圍攻 以及出版業的抵制之下
最後一再延後其實施日期 以及修改爭議條文 中間多所波折

-------------------------------------------------------
我們希望立即修正「出版品及錄影節目帶分級辦法」的理由
(內有漫畫家 蔡志忠、麥人杰 作家張大春、蔡康永等人的連署)
http://www.wretch.cc/blog/sabrina98/1664326

文化部修正「出版品及錄影節目帶分級管理辦法」部分條文
http://0rz.tw/zHscy
-------------------------------------------------------

最後這輛拼裝車上路時 林x龍已經不在任上 去選台中市長的他交給別人幫他擦屁股

然後林x龍在選台中市長時
還鬧出質疑胡市長身體不足以擔任市長 以及公布病歷的糾紛 最後慘敗

當時不怎麼關心政治的我 還特地收看開票過程 看他慘敗時 整個人說不出的爽

(林x龍的失敗 就是我的快樂!)

想不到這傢伙這次又跑出來選 而且光買廣告還不夠 居然還跑來蓋我的台

這次縣市合併 我家也在台中市長選區之中 剛好讓我親手補他刀

這十年間 應該也有很多版眾長大成人獲得投票權

以前大家會說 "長大後 要用選票改變這一切"

到了現在 大家有了投票權 不知道大家是跟我一樣 會有這種補刀復仇的想法

還是接受他 處理他 放下他?

--

「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。
  鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」

                                Fate/zero 全四卷 歡樂發行中!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.104.37.46
→ holymoon99:acg小眾 想太多了...
勿以刀小而不補 有這種想法永遠都是小眾
當年出版法出來 也是因為各界抗議 才不得不做修正 如果連聲都不發 就沒有改變的機會

→ holymoon99:而且現實還有比acg更重要的事情
→ sixpoint:連日本都沒有了
推 daigo:如果沒有像原PO做懶人包應該沒人會記住是誰在亂搞的......
這十年間從來沒有忘記過他的我好像反而是稀有動物w|||

→ jf7642:中段以後根本偷渡政治心得文
→ holymoon99:不認為這點小事 有大到能影響我手上這張票投給誰呢
推 D122:接受他->束縛?
→ daigo:投票率也是個問題，不過台灣年輕人投票率應該比日本高多了
→ daigo:雖然身為台中人我對現在在位的更不爽.......
推 tonyxfg:投票當然要投給開自己想要的支票的人，其他的政見怎樣不重
→ tonyxfg:要，重要的是要讓候選人知道我要什麼
推 eapcy:之前批乃木坂那個王議員還有高達八成立委
→ gfabbh:我要提醒一件事，台灣有一部已廢止法律「出版法」
→ iamchyun:喔 殺人拆房的都沒再說 館一個小小的出版法?
當然有管 只不過殺人放火不是本版業務 所以就沒發在這邊

推 TryKoan:與其說要抵制，不燃去尋找願意支持這領域的人比較實在
→ stan1231:喔 你仙抵制阿
→ gfabbh:不要與出版品及錄影節目帶分級辦法混為一談
→ haoboo:這跟當年的出版法比起來根本是壁虎比恐龍
推 dalyadam:原來民進黨立法委員席次有過半 過?
→ gfabbh:現任台中王胡光頭有很支持ACG產業嗎？
→ Johnsonj:基本論點沒錯 但是中後段參雜太多不理性言論根本失焦....
推 Rakisuta:封面多個標誌沒什麼差,我比較想問像是出包之類的台灣出版
→ safy: 台中在位那個整體評價其實已經算好的, 而且台中藝文活動
→ Rakisuta:好像都會卡掉一些東西(?),這是因為什麼規定嗎?
→ safy:  因為他的關係的確是增加了非常多
→ haoboo:你或許對這條政策很不爽,但是不建議你將他簡稱為"出版法"
當時這條法律在本版以及隔壁CQ版討論時 普遍被簡稱為"出版法"
不是我說了算 詳情可估狗 "[情報][新聞]關於今天的出版法" 可以看得到一些記錄

→ haoboo:真正的出版法可以夾雜了太多血淚在裡面了...
→ safy: 出版法有幾條幾乎好像是違憲了 印象中是這樣
→ haoboo:畢竟在那個時代哪來的什麼違不違憲
→ safy: 動員戡亂和戒嚴的期間太多特殊法管制人民思想 無視憲法阿...
推 WeAntiTVBS:台北的話還有王X薇
→ gfabbh:出版法允許事前審查，不違憲都難
→ haoboo:沒有人權和思想自由的年代阿,很難想像才半個世紀不到而已
推 Johnsonj:中間那段競選旗幟經費來源的建議刪掉 會出問題的
稍微修正了

→ Johnsonj:不如說到了選舉哪個不是旗幟滿街插的
因為當時台中市的狀況很詭異 走在路上沒啥看到胡的標語
但是走在中港路上 每個地方都有林的臉在盯著你看 就好像宇宙小戰爭中某人的肖像一樣
所以我印象深刻w|||

→ haoboo:拿當時版上的簡稱也不代表什麼啊?畢竟台灣歷史上這個名詞是
推 chshsnail:彰化的已經被鄭XX蓋台蓋習慣了(默)
→ haoboo:有它的特殊意義與特殊地位在,代表一個威權時代的象徵
→ holymoon99:這邊不是政治討論版或八卦版 也不是競選拉票版...
你說ACG小眾 但是一票就是一票 我只是說說我的看法
你要說我拉票 但我又沒要大家投給誰@w@

而且當年出版品分級辦法出現時 林x龍的名字可是版面常客
足證就算是政治人物 只要與ACG有關就在討論範圍

推 Johnsonj:說到蓋台問題 嘉義有線電視就一家世X 也是蓋台蓋超爽
→ haoboo:不過再談下去就脫離本版範圍了,用你習慣的方式就好
→ Johnsonj:沒競爭對手情況下擺爛超嚴重
→ holymoon99:跟acg相關部分 離題很大了
→ gfabbh:胡沒有宣傳，是因為連自己都還沒宣佈要角逐連任
→ gfabbh:民進黨的另一位初選者蔡其昌對於ACG產業的態度又如何
他沒有什麼跟動漫有關的新聞 有的話還希望大家補充一下

推 HAHAcomet:(╯▽╰)∕︴<>< <><  本板應該沒禁政治文 好像沒差
推 Nagasumi:攻擊ACG是為了搏版面  他們其實根本就不知道ACG是啥吧
→ Nagasumi:只會搏版面的政治人物好不好大家心裡有數
→ Nagasumi:就跟鹽奶案一樣  出來搏個版面  錯了也不負責
推 winsonpz:無聊你媽禁止不喜歡你的acg你要不要搞家庭革命...
推 tonyxfg:家人不能選擇，但可以溝通啊。而政客可以選啊
推 Johnsonj:其實原PO有心的話 倒是可以幫忙整理張列表
這感覺不錯 如果有選舉
整理一下哪些候選人支持動漫 又有哪些人搞過"高達八成"一類言論 應該也很有參考價值
※ 編輯: kid725          來自: 106.104.37.46        (12/16 22:14)
→ Johnsonj:記錄一下歷年來對ACG方面友善或不友善的政治人物
→ Johnsonj:倒也是個不錯的觀點啦 XDD
→ Leeng:鄭志龍劣退
→ icypyh:北市有位王XX議員 曾經痛斥圖書館裡有小說(這樣就不分政黨)
→ icypyh:雖然這樣OK 不過為了確保避免被抹什麼顏色 多舉些例子較OK
→ MikiSayaka:老實說 Master 也不希望他贏... 他贏, 台中就 (算了)
→ holymoon99:反向拉票(別投給誰)也是拉票的的一種呀
推 icypyh:然後知道有個立委很喜歡戰隊之類的
→ newglory:沒有錯啊　選舉本來就是選能對自己最有利的人
推 Diamondtrust:這算不算偷渡政治文阿？
→ newglory:只不過多虧了死光頭長達38年的戒嚴，使台灣人民失去自我
→ newglory:思考與判斷的能力，才會使一些惡人躺著選都上
→ newglory:是說當年我也有去聽反分級法團體的演講　哈哈
→ newglory:逾越限制級真的是太白痴了　大法官解釋的也很不知所謂
→ rx79bd1:話說罪魁禍首我記得好像是吳X昇耶@@
推 tonybin:其心可許,可惜...
推 jschenlemn:你這立論很怪，出版品又不是只有ACG
→ jschenlemn:你卻說人家搞出版法就是惡搞ACG??
→ jschenlemn:不覺得以偏概全了嗎?
沒有"都在搞" 但是就是有搞到

→ godivan:樓上 那一次不是都是在講在惡搞ACG
→ jschenlemn:真正要制裁的，是那些確實發表過像是"漫畫都是色情"
→ jschenlemn:這類言論的藝人，記者，立委，議員嗎
→ eiw123:因為ACG比較軟 會先被惡搞 不代表出版品不會..
→ eiw123:這在日本常常上演 說ACG是敗壞風氣 看到AV女優說是演技
→ godivan:連講著作權公訴罪也能講說ACG已死
→ godivan:樓上想必不知道AV女優讓別人知道就直接沒有表界工作了
→ eiw123:公訴罪那個是別的議題吧 AV女優那個是很久以前野田聖子的發
→ godivan:其實我是回JS的
→ eiw123:言 後來日本有吐嘈這問題 忘了那個高官回答的
→ eiw123:喔喔 搞錯了 抱歉
→ godivan:我記得有一個一般向的galgame的聲優去演AV就直接被換下了
→ eiw123:阿 那跟我講的方向不太一樣 我講的是作品本身有沒有罪惡問
推 kanec:嗚槍Key1 ㄚ流來嘍~ 嗚槍Key1 ㄚ流來嘍~   <<這個會比較好?
→ eiw123:題 當時自民黨也是把ACG妖魔化 然後無視AV界
推 jschenlemn:其實我的想法很簡單，原PO要用這樣的標題就拿出對等的
→ eiw123:結果民主黨上後 管更嚴= =
→ jschenlemn:實證，就像G大所說的，搞出版法就是搞ACG那追版權會不
→ jschenlemn:又是追殺ACG呢?
→ jschenlemn:不然其實這篇應該發在政黑或是八卦
※ 編輯: kid725          來自: 106.104.37.46        (12/16 22:53)
→ icypyh:贊同js大+1 舉多一些例子就比較不會有這問題了
→ godivan:其實我要講的是很多新措施一出來就直接說是搞死ACG在這版
推 Trionychidae:+
→ godivan:面也不是第一次出現了(遠目)