→ Zeppelin: 看內文的話應該相關的法律一直都有，就過去沒執行而已 12/27 20:48
→ sumarai: 我也覺得是以前沒執行而已，不是沒有依法 12/27 20:48
→ dorydoze: 有相關辦法目前備而不用還是有法吧 12/27 20:49
我說的法律是 是否有直接針對性的對中國來的立個專法去規範它 這才名正言順
而非啥現有法條卻不執行 這只是被疑為擴大解釋而已
現有法條大多年久失修 講白了出版相關法令都是2000年左右
現在中國統戰政經干涉太誇張 根本早已不敷使用
現在比較像藍綠怕打到自己金主在中國的利益 才擺爛而已
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 12/27/2020 20:57:36
→ marinetauren: 備而不用也太好笑要立就立能用的要執行的 選擇性是? 12/27 20:54
→ marinetauren: 真的有問題就立法做出標準 就算換人執政也能適用 12/27 20:55
推 aiglas0209: 內文我理解是那個真威權遺毒的法其實一直都在，現在 12/27 20:55
→ aiglas0209: 是被挖出來給草創的新政策背書 12/27 20:55
推 husky9487: 相關法律應該還是有的 12/27 20:58
噓 messi5566: 上色仔滾 12/27 20:59
→ marinetauren: 那麼多納稅錢養立法委員 立個能用的法來不為過吧 12/27 20:59
→ ssarc: 綠共不是叫假的，對面有學習強國，這裡有台灣價值 12/27 21:04
請不用玩這種標籤戰啦
在台灣 最愛用綠共跟覺青的 反而都是對岸的網宣系統
因為連國民黨自己跟親中媒體都很少用這些名詞
醒醒 持續用這些名詞持續洗
並不會降低民進黨正當性 因為跟中共還是有本質上的差異 台灣人大多還是會分
就事論事才是真能降低民進黨合理性跟提升台灣民主的正道
除非你本來就不想要提高台灣的民主程度
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 12/27/2020 21:18:59
→ spfy: 其實我到現在都不知道綠共這詞彙的邏輯是哪來的 12/27 21:52
推 sdd5426: 我只知道這篇跟一堆推文可能都要4-11了 12/27 21:54
推 Vulpix: 反向的標籤，也沒看過媒體在用XD 12/27 22:08
→ worldark: 呵呵 12/27 22:10
→ owo0204: 就膝跳反射式的無腦標籤 12/27 22:25
推 marchcharlie: 好危險啊www 12/28 01:55
→ marchcharlie: 推文 12/28 01:55
推 wbenjin: 推你，還有看到用整天綠共覺青的無腦仔我都直接黑單 12/28 01:59
推 KyleYA: 推這篇 12/28 09:34
推 try66889: 推推~ 12/28 10:47
推 NicoNeco: 推推 希望不要被檢舉 12/28 13:12
推 AliceHsu: 推 12/28 16:04
推 namepurple: 推這篇，一堆直接貼標籤的真的看到頭痛 12/29 12:29