Re: [情報] 賈霸：史密斯行為加深了對黑人的刻板印象

[chirex (沒有銅鋰鋅)]

※ 引述《lehueerfy31 (眼睛裡的故事)》之銘言：
: 其它文字恕刪
: 「他所做的不僅僅是掌摑了 Chris Rock，還產生了煽動暴力、貶低女性、侮辱娛樂產業
: 的影響，並且加深了對於黑人社群的刻板印象。」
: Kareen Abdul-Jabbar 認為 Will Smith 對妻子通過暴力行為的保護，實際上也
: 強化了人們對女性的刻板印象，並對壓制這種觀念起到了反作用。「通過掌摑 Chris
: Rock，Will Smith 宣布他的妻子沒有能力在言語面前保護自己。」
: 依照上述賈霸的想法，自己的老婆被別人欺負了
: 自己的老公幫忙出氣，保護她，是一種貶低行為??
: 所以以後自己老婆在外面被人欺負或者是被佔便宜了
: 諸位男士敢對老婆說
: 「妳自己好手好腳，講話也沒問題，麻煩妳自己上，我可不想做出貶低女性的行為」
: 我想應該都不敢吧
: 而且說出這種話不會被女生嘲笑「沒有擔當，不是男人」嗎？
: 記得許多歐美電影常常都有男生為了保護女生奮不顧身的片段，那是不是也都在貶低女性呢
: ？
: 是不是我父權遺毒吃太多才對賈霸這麼先進的看法無法理解


你是真的不懂，

歐美的女權主張是男女除了生理上的構造有些許的差異外，

在人格上並沒有什麼不同。

男生能作到的，女生也能作到。

女生不需要讓男生來替自己發聲，

管太多了。

真女權會覺得這些男性吃飽換么，

她們沒有要求你幫忙，男生就自己跳出來，

除了大男人主義外，還帶有眨低女性的意思，

『看吧，女人果然不如男人』

『女人還是需要男人來幫忙』

『我是男人我超強，女人快來崇拜我』



當然，也會有不少女人很聰明，

會用這種父權文化來為自己謀取利益，

好比說~~

『嗯~~好重喔，這個我搬不動』

『嗯~好難喔，這個我不會』

『嗯~這個我好喜歡，但我好窮買不起』

『嗯~人家是女生，值夜班回家很危險，我不要輪班』

只要奶兩下，就一群雄性賀爾蒙爆炸，

以為幫女生就能贏得女生欣賞的男生跑去幫忙，

或是犧牲自己權益為女生作牛作馬，當工具人、ATM，

買早餐、送宵夜、送包包。

這些聰明的女生何樂不為？



但對於一直極力主張兩性平等的女權分子，

是很不恥這些女性自我物化的形為。

就像有人主張舔共會有錢，甘願放棄尊嚴去願好舔滿。

但人就是鄙視這種行為一樣。


歐美比較先進的觀念就是要消除這種權勢文化存在，

當然是不恥這種行為啦。

威爾史密斯老婆好手好腳又有聲量，她真的不爽，

自己當時就可以跳出來為自己發聲。

結果這件事發生的當下，她毫無反應，就讓她先生跟洛克兩人去衝突，

讓這事影響整個典禮的進行。事後她老公不走，她自己也留下，

看她先生拿獎，然後一起去After Party開心慶功、熱舞跟小金人合影。

完全一副置身事外的樣子，真的讓人想想都害怕。

一直以來，她的形象都是勇於為自己發聲，

什麼事都敢講，連她生病、出軌、跟威爾婚姻有矛盾，

她都攤在網路上跟公眾訴說，坦白到歐美觀眾都覺得太多了，

要聯署叫他們不要那麼多話。


這樣的人，真有不滿，不會自己去跟洛克溝通？

而要讓她老公當代理人上去扁洛克？




很多台灣人的想法都是

『老婆被人欺負了，老公出頭沒錯』

這種就是從小被父權灌輸過多造成的教育觀念。

如果你自己被人欺負了，要怎麼辦？

當然是自己要出聲抗議啊，保護自己啊。

男女都是被這麼教育的，為什麼變成對象是你的老婆、女友，

保護他就成了義務？甚至理所當然的？

女友老婆不是男性的財產，她有自己的人格。

如果她自己出來發聲或主張，

那以家人或朋友的身分去應援、支持，這沒有錯。

何況她連一句話都沒說，只是作個反應，威爾就上去巴洛克了。

比聲控還好用啊？


難怪金凱瑞會說威爾一定是有個結打不開。

他當時會強行出頭，

其實只是想趁機在老婆面前證明自己的價值，

洛克只是掃到颱風尾，變成威爾心結的發洩口。



然後回到原PO的問題，很多電影強調英雄救美，

女性就是要被拯救、保護的弱者，

對，女權主義很不爽的就是這點。

同樣的，很多男人也是很不爽這點。

憑什麼有危險就是要男人扛？女人有事可以先走先閃，

男人最後才能跑？ 男人的命就不是命啊？

輪夜班女人會危險？男人輪夜班被杰哥就活該啊？

自己保護自己好嗎？都什麼年代了？



台男也是，不要整天只想當舔狗，

開車接送、送禮送包陪笑臉，

輕則賠錢沒尊嚴，重則連命都沒了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648795782.A.70A.html
噓 ismwing0205: 為什麼這種一定是比較進步的觀念？
→ ismwing0205: 今天性別對調，老婆替老公出頭也是美談啊？
→ ismwing0205: 自己被害妄想在那邊543
那有美談？換成是老公被罵，老婆強出頭。
台灣人一定會覺得，這老公怎麼這麼沒用？自

己不出面，要老婆出來幫他嗆聲？

好比有人的老婆一直在到處問『我先生為什麼會吹40分鐘冷風？』

※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 04/01/2022 14:54:56
推 zien0223: 覺得不進步的話下次遇到鐵達尼號重演記得留船上女人先走
→ nomorethings: 「些許」的差異，好喔，你說得都對。
推 diesea08: To一樓 在父權社會下女生幫男生出頭 男生只會被別人笑沒
→ diesea08: 擔當
→ seraphimmoon: 他立場是替"家人"出頭的話，跟性別就沒關係啦
當事人都沒出聲，就先跑去打人？今天就算是性別對調也不會被接受。
推 kaj1983: 你以為女主人這麼好找，說當舔狗就能當的逆？XD
推 iamnotgm: 1樓 首先性別對調也不會變美談 至少以台灣來說會有更多
→ iamnotgm: 人罵他是瘋婆子啥的 畢竟台灣骨子裡更父權點 第二 當這
推 qwe88016: 性別對調的話，根本不會有人覺得嘲笑男的禿頭是什麼大事
→ iamnotgm: 個社會想排除某個刻板印象 會連結到那個刻板印象的行為
→ TED781120: 看起來踩線了，
噓 Shalone: 前提是老婆覺得需要，而will真的代勞/有義務代勞。這麼愛
→ Shalone: 談平權，為啥不能理解這是兩個獨立的個體各自決定的行為
→ Shalone: ？老婆只是覺得不爽，老公覺得伴侶被冒犯了所以腦衝去扁
→ Shalone: 人不行嗎？為何老公的行為一定被視為是「替」老婆出征，
→ Shalone: 就因為他們是「夫妻」所以行為就該依傳統上來說是一體的
→ Shalone: 嗎？
→ iamnotgm: 都是理所當然該被排除的 這個場合給人的觀感就是女人很
噓 ismwing0205: 問題就在於每個都預設「男生比女生優越」的觀念啊
→ ismwing0205: 如果今天看成伴侶幫彼此出頭不是很正常
→ ismwing0205: 只是那些你所謂的「進步」思想自己也預設男性優勢罷
→ ismwing0205: 了
→ iamnotgm: 無力男人應該保護他阿
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 04/01/2022 15:01:23
→ iamnotgm: 就是如此 所謂的進步就是因為有這個預設但我反對他所以
推 glacierl: 各位太認真了，Jada感覺很開心啊
→ iamnotgm: 我進步 就好像講族群多元所以規定公司內某些種族人數要
→ glacierl: https://youtu.be/G10WUmtXsyc
→ iamnotgm: 達一定比例 阿定這規定不就表示這族群就弱只好保護他
→ storyo11413: 大家都有手有腳能說話，受啥委屈自己表達幫忙就歧視
推 zien0223: 為什麼這很正常 我覺得你需要就可以出手？老婆覺得你上
推 yeeroyuy: 推
→ zien0223: 班很累可以替你打電話跟老闆請假？
→ qd6590: 啊不就亞洲父母最愛的 我這樣做是為你好 你照我說的就對
推 katanakiller: 老婆都白眼了 說不定是暗示 不做點什麼回家有得受
→ katanakiller: 不然威爾原本也笑很爽 是看老婆不爽才有動作
推 polarbearrrr: 推歐美追求男女平權。可惜台灣都是自助餐女權才會
→ polarbearrrr: 多數人還抱著幫老婆出頭好棒棒這種落後觀念。最好
→ polarbearrrr: 從台女也強制義務役開始叭
→ linzero: 那家人出事，幫忙出頭呢？
→ seraphimmoon: 打人跟吵性別是兩件事,為何要混著談呢?
推 j27910681: Shalon如果你要說這是兩個獨立個體，那就沒有甚麼「為
→ j27910681: 老婆出氣」這種事，你只是為自己的不爽找氣出而已，那
→ j27910681: 台灣這些暴力廚說的「愛家好男人」又在哪？不就只是個
→ j27910681: 一言不合就用暴力解決問題的男人而已
噓 blessbless: 台女先去當兵再說