Re: [閒聊] 現實世界的人都怎麼看這次教育部廣告

[wen17 (祭祀風的人類)]

其實你說對了 但你沒想清楚

你下面引述了西方blabla

但你要知道 西方國家 尤其是西歐國家

特別是荷蘭法國

就是在玩你說的這套

小孩政府養 沒小孩的繳稅繳辛酸

多數人都同意沒人願意生那未來自己國家的文化會消失

那就是大家掏錢補助給願意生但沒錢 或者知道有補助就願意生的啊

一個花時間 一個花錢 非常尊重你自由意志




※ 引述《sanbis (方正)》之銘言：
: 我只想說
: 這兩個廣告從標題開始就是在誤導別人
: 甚麼時候養小孩直接變成政府的責任？
: 那沒小孩的繳稅都是在繳辛酸的嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.109.42 (英國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696771129.A.04C.html
推 undeadsin: 其實邏輯誤區在於又不是政府稅收全部都是拿來養小孩
荷蘭而言 一堆人算過 有生小孩那你領到的直接/間接補助很可能高於你繳的稅XD

那是動輒課40%的稅金哦
推 bc007004: 西歐全部都面臨過這種生育問題，只差沒直接抽單身稅而已
推 v21638245: 每次看到什麼補助都只會有人說憑什麼繳錢給別人花
憑大家認為大家都該維護自己的文化傳承

不只是大家都認為

是大多數人都認為多數別人也這麼認為
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 10/08/2023 21:27:59
推 LiNcUtT: 這樣才是真正的鼓勵生育啊,沒啥不好的
→ wen17: 我沒說啥不好 只是針對提出說繳稅繳辛酸這點
→ wen17: 我感覺西歐很多人也差不多想法吧XD
→ wen17: 繳一堆稅 巴黎治安有夠爛
推 homeboy528: 其實確實也沒什麼不好的，就算沒有小孩，老了以後享受
→ homeboy528: 的社會福利也都是現在的小孩工作賺錢繳稅提供的阿XD
推 LiNcUtT: 都是選舉投票決定的,真不能接受也只能去別國吧
→ LiNcUtT: 這就民主社會的運作方式啊
推 Pochafun: 某些補助我覺得浪費錢，但補助小孩很合理
→ LiNcUtT: 民主的好處就是讓人民有選擇,不然要讓政府來管理精卵嗎w
推 teddy12114: 為什麼我要繳錢維護什麼鬼文化傳承 誰在意這種東西
但看起來蠻多人在意的 多到大家都覺得通常別人也在意
※ 編輯: wen17 (31.205.109.42 英國), 10/08/2023 21:51:26
噓 deepdish: 被有心人是扭曲的看法而已 事情沒那麼簡化
推 Dayton: 看看周圍還真不知有啥好傳承 交通違規?詐騙?炒房?
推 karta018: 補助養小孩很合理，這樣才是真的鼓勵生育
→ jokerjuju: 補助小孩很合理 至少大於拿幾百億出國考察
→ Richun: 在地8+9跟外來移民選一個的話，還是選在地8+9吧，至少能通
→ Richun: 開放給一大堆外來移民，光是文化衝突就有得受了。
推 undeadsin: 既然覺得不需要在意國家文化或民族傳承 那同時靠北少子
→ undeadsin: 化這件事情就是種矛盾了
→ undeadsin: 當然少子化這議題一直只是拿來當相罵本的
→ wen17: 是的啊 既然不在意國家文化 那在意少子化幹嘛
→ D122: 我覺得小孩的確是文化傳承很重要的一塊 但跟文化傳承畢竟是
→ D122: 兩件事
推 ghostxx: 追尋文化、民族傳承不代表非得在同一塊土地就是了
推 Richun: 可是在別人的土地傳承可能會被趕走，最後回自己祖先的地時
→ Richun: 還會被在這塊地上住很久的排擠，很不方便。
推 D122: 我自己很討厭什麼民族 文化傳承的使命這種 只是單純希望 我
→ D122: 或是親友未來生活的土地能好點
→ D122: 少子化對於這點顯然沒幫助就是
推 CostDown: 文化太廣了 可以說有人就有文化/江湖 怕消失的平常就有
→ wen17: 文化太空泛 那就理解成你熟悉的生活方式
→ CostDown: 在輔助
→ haseyo25: 可是這邊是你花錢讓他們拍怪劇本嘲諷你
推 hanmas: 要講到“憑什麼繳錢”這麼現實的話那也不用講什麼文化傳承
→ hanmas:   直接説需要勞動力就好  人家的小孩以後要工作照顧你這退
→ hanmas: 休老人所以你就該幫忙繳稅出錢養
推 ihero: 台灣已經在課單身稅，只是稅率不高
→ SLEEPNIGHT: 台灣生小孩的補助也大於每年繳交的稅金阿