推 lex65536: 推最後一句 02/02 00:06
政黑文發太多了我要花點時間把發文風格調整回西洽模式。
推 pufferfish72: 為什麼一定要上街?都2024了ˊ 02/02 00:07
→ pufferfish72: 如果政府連網路這種世界主流發聲管道都沒辦法在一 02/02 00:08
二次元哪裡主流了你說看看。
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:08:09
→ pufferfish72: 那還有資格當政府嗎? 02/02 00:08
所以我們應該要找網軍嗎恩？民意展現最直接的方式就是人出來抗議，而不是網路上刷倒讚
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:08:48
推 CCNK: 陳情書在寫了啦 02/02 00:09
推 yellowhow: 審查無所不在，只是不是每個人都會注意到 02/02 00:10
→ yellowhow: 現在只是溫水淹到PTT拉... 唉唉 02/02 00:10
然後還在互鬥。還有拉人出來去檢舉說是總加速師的白痴。
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:11:13
推 pufferfish72: 支持動漫的政治人物你/一下 02/02 00:11
→ pufferfish72: 全部都在C洽被噓 然後選舉選輸 02/02 00:11
→ pufferfish72: 現在你希望他們回來支持當初攻擊他們論壇? 02/02 00:12
我當初看一堆偷渡文下面有幾個一副被洗到的87，就覺得什麼政治歸政治都是笑話。
我Thread上面有在跟隨的那幾位這次都沒上，看他們逛動漫展電玩展超開心的。
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:13:42
推 pufferfish72: 沒辦法 現在一堆蟑螂入侵PTT 想看我們被統一 02/02 00:14
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:15:04
→ pufferfish72: 喜歡用選票教訓人 結果把支持ACG政策的候選人教訓了 02/02 00:15
推 yomo2: 西恰背刺的潛在盟友太多了 文創圈 同志圈 cos圈 親acg的 02/02 00:16
→ yomo2: 政治人物 那個不是被噓爛 你確定找得到人？ 02/02 00:16
他們不是60%嗎？總找得到人吧
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:17:00
→ yomo2: 不要來踩一腳都算大度了 02/02 00:17
推 mainsa: 他們被噓不一定是因為他們支持動漫 但支持動漫的政治人物 02/02 00:17
剛好就是會被現在的PTT數字版根西洽版噓的那一群，很剛好欸
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:17:58
→ mainsa: 本來對年紀比較大的人來說就很不討喜 然後偏年輕的族群也 02/02 00:18
→ mainsa: 不支持這些人 覺得他們是在蹭 那以後應該不太可能會再有所 02/02 00:18
→ yomo2: 60%連同婚都要取消 你覺得他會挺你這二次元？？？認真？？ 02/02 00:18
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:18:50
→ aoka: 笑死，修法的就他們被你講成支持動漫 02/02 00:18
包裝一下， 支持文創產業藝術表現自由不是很好聽？在民主國家你要有力量就是把政見包裝成多數人都能接受甚至支持的議題，還在那邊動漫動漫活該被保守派媒體歧視帶風向
→ mainsa: 謂支持動漫的政治人物了 02/02 00:19
推 salvador1988: 你要訴求表現自由那就要拿出社會認可的表現自由被 02/02 00:19
→ salvador1988: 侵犯的案例 不然是無法說服社會大眾的 02/02 00:19
同婚可以，那為什麼西洽不行？如果真的大多數人都能做出西洽目前訴求不是很ok，那西洽要怎麼去包裝去宣傳呢？
推 Xpwa563704ju: 換60%這法律就不會過嗎？會不會太天真 02/02 00:19
→ mainsa: 現在在炒表現自由的這些人 當初跟著一個網紅在那邊追殺 02/02 00:20
所以近年以來網紅真的是亂源。當初統神我以為已經是下限了，沒想到現在台灣還一堆猴子網紅會讓人覺得統神是正常人
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:20:34
→ mainsa: 畫畫得獎的國中生 追求表現自由? 沒啦 他們只追求自己想看 02/02 00:20
→ mainsa: 的蘿莉色圖 02/02 00:20
推 iris486: 反正我鼓勵洽眾去求求看60%，看看人家會不會理你XD 02/02 00:20
他們會說是台灣的選擇呵呵
推 Xpwa563704ju: 兒福團體長年遊說，專家學者也支持，哪黨的敢無視 02/02 00:21
→ Xpwa563704ju: 他們的想法 02/02 00:21
→ TAWCN: 我可以幫忙找基泰門神試試 02/02 00:21
→ mainsa: 吵40% 60%就是在搞笑阿 40%那邊一直都是進步派的 60%從來 02/02 00:21
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:21:59
推 yomo2: 你去求60%阿。等著看你們被拿論語砸死 02/02 00:22
→ mainsa: 都是保守派 如果連40%都覺得不行的東西 60%的一定更是完全 02/02 00:22
→ mainsa: 吞不下 講40% 60%根本毫無意義 02/02 00:22
今天我就直接拿同婚出來講，當初台灣同婚相關法案在推人們在遊街訴求說人應該有自由選擇伴侶的需求，同性戀也是正常人的時候，就是有一群人在那邊我要肛交然後穿得很暴露，然後你猜怎麼樣，媒體就專報這些人。今天你西洽眾敢上街喊我要蘿莉色圖的話就是會直接被當成這些人，你就不用玩了
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:22:45
→ mainsa: 60%那邊 前陣子可是在吵廉恥這篇文言文被拿掉欸 笑死 02/02 00:23
→ pomelolawod: 現在是吃到誰的口水啦 直接連求都不想求誒 02/02 00:25
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:25:57
推 ackes: 你說 你要吵表現自由 那 對面一句 他們是限縮蘿莉色圖 你 02/02 00:26
→ ackes: 們是想要蘿莉色情 你怎麼回 人家iwin只要沒自爆 這議題他們 02/02 00:26
→ ackes: 就是幾乎無敵 02/02 00:26
對，101等級的超級道德高地。
推 Kagamidouki: 審美差異性啊 02/02 00:27
→ Kagamidouki: 為什麼一定要順著對方的引導回答？ 02/02 00:27
不順著沒差啊，當關鍵少數當不當得成囉
→ mainsa: 當初那些很有表現自由的同志搞到所有公投項目都慘敗 還是 02/02 00:27
→ mainsa: 靠現在被稱為40%的左膠死豬不怕滾水燙硬推過同婚 02/02 00:28
真的不知道頭是不是長草了腦袋被當肥料吸沒了
→ ackes: 你可以不回答啊 但是社會氛圍會怎麼想你覺得呢 這議題差不 02/02 00:28
→ ackes: 多是只要沒自爆幾乎無敵了 02/02 00:28
→ ackes: 或者說 甚至自爆也無敵吧 02/02 00:29
說真的今天人家抓著一張西洽標準的圖塞到我面前質問我是不是煉銅喜歡兒色的話我不可能說是啦，我還想要臉咧
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:30:02
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:32:17
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:33:41
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:34:58
推 raincad: 同婚喔 會把這種少數族群基本人權拿來公投本身就很荒謬了 02/02 00:39
→ raincad: 被洗臉之後有些人對公投的態度忽然大轉變也是很有趣的事 02/02 00:40
他們聲音強到能讓公投案出來，二次元呢？西洽呢？人數少還不團結的行動的話被人笑剛好而已
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:43:55
推 UsadaPegora: 政黑來的== 02/02 00:44
我政黑西洽雙棲仔嘿嘿
→ samkiller200: 那四成推數位中介法跟我說進步?? 呵呵呵 02/02 00:44
那四成裡面包含了會在之前政壇上明面支持動漫產業的九成九人選....然後他們這次落選了呵呵
中介法基於國安角度我支持啊，但表現自由我也支持啊，不行喔？問題是我看一堆人明明很幹但是方法著眼點完全不對，我這個政黑仔也覺得很奇怪
推 raincad: 前兩個月才跟同志朋友聊這個 反正暫時也沒人再幫忙推民法 02/02 00:45
→ raincad: 近期就放生了是妥協了的狀態 02/02 00:46
推 dddc: 現在就是有一群笑話在喊要看色圖 02/02 00:47
推 VVinSaber: 四成不進步，六成才進步 你說的都對 02/02 00:47
包牌嘛，不寒蟬
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:52:45
→ raincad: 你的團結是什麼定義啊 比較有腦的同婚也會被無腦的銃康啊 02/02 00:52
→ raincad: 他們摸索碰撞很久直到爭取大法官釋憲後才比較有規模雛形 02/02 00:54
好問題。但至少同婚走過的路現在如果宅宅也要走一遍，也是要花時間摸索的，這段期間內我樂觀地認為最後也會有團結的雛形出來
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:55:30
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:57:02
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:57:25
※ 編輯: s6031417 (39.12.2.131 臺灣), 02/02/2024 00:58:27
推 samkiller200: 中介法舉國安的大旗搞濫權 跟現在換個方式搞濫權有 02/02 00:59
→ samkiller200: 什麼不一樣 現在那定義既寬廣又模糊不清誰知道是啥 02/02 00:59
→ samkiller200: 然後過去幾個例子就看出這些人毫無標準只想通殺 02/02 00:59
那你對法案不爽歸不爽，除了抱怨跟投票之外要不要想想看還能做什麼？（除了成為加速白痴之外
噓 Watame: 進步派？今天這個法就是進步派搞出來的，死好 02/02 01:01
那你去找保守派唄，鬼才理你
推 samkiller200: 那兩個剛變成平民的也是上意大於自己的意 更有用的 02/02 01:02
→ samkiller200: 東西那部糞片也是被噴爛了才敢上去補刀 02/02 01:02
→ Watame: 不愧是政黑過來的，跟神父一個樣 02/02 01:02
推 airbear: 進步派搞出來的？你可以找保守派啊 看他理你嗎 02/02 01:42
今天一個法案要過，就是得凝聚朝野共識，這共識也是得向其他黨派甚至政敵低頭協商才弄得出來，結果一堆人還在呆呆的敵我化，公民課都上到哪去了？
推 wilson200106: 樓上說的很好，把能幫你們的推開再要他挺你，上意大 02/02 01:52
→ wilson200106: 於民意是吧，講的只有他們是這樣，那剩下的"民意"總 02/02 01:52
→ wilson200106: 該幫忙吧，有嗎？你們選的人咧？選好玩的嗎？ 02/02 01:52
推 mghcop25: 不是選好玩的，是選來教訓人的，但教訓了誰我不好說 02/02 02:08
→ mghcop25: 捫心自問，是我我才不想幫，幫完又被說來蹭的，痛苦太 02/02 02:08
→ mghcop25: 多收穫太少 02/02 02:08
推 jetzake: 每個想幫你的都被你噴滿臉 去死不是剛好而已嗎? 02/02 02:08
→ jetzake: 我猜最後會變成ACG眾把蘿莉控切割出去祭旗啦 02/02 02:09
推 jackas103: 確實是痛苦太多收穫太少，整天在那刷4040的，不妨去找 02/02 02:11
→ jackas103: 其他60趴 02/02 02:11
→ Fargen: 何止是蘿莉 正太騎大車 JS JK 通通都是IWIN範圍 02/02 02:25
→ jetzake: 所以那又怎麼樣呢? 反正國外又管不到 02/02 02:48
→ jetzake: 這些作品有多少是從台灣產出的? 所以創作圈無所謂啊 02/02 02:49
→ jetzake: 正版的進不來去看盜版就好啊 大家會習慣的 02/02 02:50
推 scott29: 那群人每篇都在刷40%的 02/02 06:15
→ scott29: 錯，卻無法從60%中，找 02/02 06:15
→ scott29: 出任何一個願意公開支持 02/02 06:15
→ scott29: 的政客 02/02 06:15
→ scott29: 甚至連黑白工坊，都被他們以政治立場為理由割捨掉了，喊 02/02 06:17
→ scott29: 著求仁得仁 02/02 06:17
就因為政治立場就抓出來嘲笑人家這個產業受害者的操作我真的看不懂，好像不用管對事情有沒有幫助，只要爽就好。
推 davis5566: 40%是進步派 這言論真可笑 你去找找看40趴的立委有 02/02 08:05
→ davis5566: 誰支持 02/02 08:05
→ davis5566: 不過我同意 一堆人在那邊二分法 40趴60趴 應該多半 02/02 08:06
→ davis5566: 都會覺得要管制吧 02/02 08:06
推 x0003: 你不會不知道現在管制兒童色情這塊，就是因為中介法過不了 02/02 08:19
→ x0003: 所以先從中介法拆出來獨立執行的吧？ 02/02 08:19
→ srx3567: 為什麼一直洗40% 還不就這幾年的嘴臉 自稱多自由結果咧 02/02 08:30
你看那些最近起爭議的網紅，我覺得很自由啊（？
推 RWmeat: 對啊 40%很糟糕 那你各位還不去拜託那60%來幫忙 還是說連 02/02 08:50
→ RWmeat: 其中的22%都不願意幫你們 02/02 08:50
推 Hosimati: 大家是不是忘了，管你40% 60% 其實大家都是保守派 02/02 08:54
→ Hosimati: 進步只是相對而已，你要真的高標準看進步派可能看看有 02/02 08:55
→ Hosimati: 沒有1.2% 02/02 08:55
歐美的那群進步派甚至沒有半個支持兒色。兒色這標籤下去說實話真的沒救，所以我才說要訴諸表現自由藝術自由而不是我要蘿莉色圖
推 warren1113: 反正愛酸40趴就去找60趴 看60趴會幫你解套還是叫你滾 02/02 09:04
→ warren1113: 回去讀廉恥啊XD 02/02 09:04
噓 TT123458: 笑死 還是一堆人在護航執政者 02/02 09:06
討論也能被你打成護航的話難怪沒人想幫你
推 warren1113: 不護航啊 40趴超壞 建議你們趕快找60趴 連社會基本運 02/02 09:09
→ warren1113: 轉都不懂 然後整天網路上酸政府以為能改變啥 02/02 09:09
→ leshphon: 政策失敗傷人，不找掌權者不找執政者不找勝利民意者，反 02/02 09:18
→ leshphon: 而叫人去找失敗者，唉。 02/02 09:18
噓 lovez04wj06: 這邏輯 02/02 09:19
→ a125g: 出現這鳥事當下政府是誰就打誰吧 不處理下次就看看換人能 02/02 09:24
→ a125g: 不能改善囉 不能改善再吵就好了 02/02 09:24
→ srx3567: 找是一回事 施政者就批不得嗎 很會轉移目標嘛 02/02 09:25
推 dbr623: 西洽之前（可能現在也）不少人刺創作圈、同志圈、文創圈 02/02 09:26
→ dbr623: 現在突然要別人當盟友，要加油捏 02/02 09:26
現在40%最臭幹的就是這種關鍵少數，幫了一把忙換了一身髒。
噓 dieorrun: 喊上街的邏輯都很差 02/02 09:32
噓 hotbread: 搞錯了啥啊…二次元是40%+60%通通不爽的東西 吵這個有 02/02 09:41
那你要幹嘛？你覺得執政黨都欺負到你頭上來了，除了投票之外跟網路上臭幹之外你還有什麼高見，說出來聽聽，說不定出乎意料之外是好辦法咧
→ hotbread: 啥意思 只不過今天是40%拿到政權是主要反抗目標啊= = 02/02 09:41
啊歹勢我回錯了，我上面是要回112樓
→ sheepinair: 可以批啦，不如就大家一起來批鬥政府吧，來看看能不 02/02 09:44
→ sheepinair: 能拿回在非r18看板貼蘿莉色圖的權利 02/02 09:44
→ sheepinair: 啊現在要修法，基本上要請60%幫忙，人家才是多數 02/02 09:45
最麻煩的就是這40/60的比例還不是支持反對Iwin 法的比例喔，真的要找60%還不知到裡面幾趴會理宅宅呢。啊最宅的那幾個都落選了嗚嗚嗚
※ 編輯: s6031417 (27.53.33.149 臺灣), 02/02/2024 10:52:28
※ 編輯: s6031417 (27.53.33.149 臺灣), 02/02/2024 10:53:48
※ 編輯: s6031417 (27.53.33.149 臺灣), 02/02/2024 10:55:45
推 Kururu8079: 就說不要訴諸政治，一旦訴諸政治要攻擊執政黨保底四十 02/02 11:31
→ Kururu8079: 趴支持，另外三十五趴很多人又是偏保守價值觀的，那到 02/02 11:31
→ Kururu8079: 底剩下誰能跟你站在一起？ 02/02 11:31
應該說不要訴諸政黨偏好
※ 編輯: s6031417 (27.53.33.149 臺灣), 02/02/2024 12:08:59
※ 編輯: s6031417 (27.53.33.149 臺灣), 02/02/2024 12:22:13
※ 編輯: s6031417 (27.53.33.149 臺灣), 02/02/2024 12:27:03
※ 編輯: s6031417 (27.53.33.149 臺灣), 02/02/2024 12:28:19
※ 編輯: s6031417 (27.53.33.149 臺灣), 02/02/2024 12:30:15
※ 編輯: s6031417 (27.53.33.149 臺灣), 02/02/2024 12:31:52
※ 編輯: s6031417 (27.53.33.149 臺灣), 02/02/2024 12:32:29
※ 編輯: s6031417 (27.53.33.149 臺灣), 02/02/2024 12:33:44
※ 編輯: s6031417 (27.53.33.149 臺灣), 02/02/2024 12:35:31
※ 編輯: s6031417 (27.53.33.149 臺灣), 02/02/2024 12:36:18
※ Deleted by: s6031417 (27.240.170.11) 02/04/2024 08:43:05