Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條

[kahaman (卡哈麵)]

我個人是覺得還是低調點好.
生命會自己找到出路, 不用想說把這種東西拿到檯面上"燒"
想怎麼"燒"? 燒的目的是什麼?
是為了維權嗎? 維護自己看蘿莉圖的權利?
還是只是樂子人就單純想倒在地上哭鬧..
後者就不用討論了. 我們來討論維權.

好. 你的目標是"維權成功, 政府公布台灣以後能看幼圖"!

目前版上看到的方法有:

1. 燒! 投訴上千個案例, 讓這件事上新聞.
讓台灣圈外一般民眾評評理, 希望以民意讓政府出來阻止保守團體
這個成功法你要說服台灣民眾你看幼女圖是很健全的嗜好

2. 幹! 一切都是綠共的錯! 今天出這鳥事都馬執政黨的問題
讓目前的反對黨出來說話, 最後施壓讓政府出來阻止保守團體
這個成功法是你希望反同的國民黨贊成你看幼女圖是很健全的嗜好

3. 這是創作自由! 跟言論自由依樣需要得到保護!
寫一篇很有內容的維權文章給委員, 學者.讓他們了解你看幼女圖合理合法
這個成功法就是要去撞主流民意, 一樣得說服圈外人幼女圖是很健全的嗜好


--
我覺得這種何謂色圖的灰色議題
丟到陽光下勝率很低.. 結論就像我最上面說的低調點
生命會自己找到出路

下面的留言有些朋友以為我在替什麼司長護航. 沒有這回事.
我這篇只是在想怎麼說服圈外人, 以達到大家的目標
而不是在板上抱怨, 畢竟在這裡, 九成大家意見大概都一致
對外的話.要說服大眾說政府在搞思想審查
你要用馬丁·尼莫拉那招嗎?
"當年他們用兒少法抓我, 我沉默, 因為我不看色圖
以後他們用國安法抓你, 再也沒有人站起來為你說話了"

要說服已經有成見的群眾很難,
就像我光是提出怎麼贏這個想法就被攻擊了
很多時候說半天支持藝術創作, 反對思想審查
對方可能就只是覺得你說到最後就是想看色圖而已 Orz

不急.jpg

--
→ negi522:我是筆電..裝超快的..不到半小時就安裝完畢..反而時間都花
推 kuromu:在看糟糕物
→ negi522:在裝常用的軟體跟一些個人設定上..最花我時間的其實是拿光
推 iamtom88:華的A片目錄找東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.54.24.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706937031.A.70A.html
→ teddy12114: 早就已經不是只有幼女圖的問題了好嗎？把JK甚至是看
→ teddy12114: 起來未成年的通通禁掉已經是一般人也有可能會被影響
→ teddy12114: 到的範圍了
推 astrayzip: 你為什麼要自殺
推 Xpwa563704ju: 先看看衛服部次長的狗屎邏輯
噓 cm223600: 搞不清狀況的又一個
→ shihpoyen: ？ 不健全不等於犯法
→ Xpwa563704ju: 噢噢司長
噓 LOLI5566: 急了.jpg
→ gm3252: 88
→ cm223600: 衛福部的範圍到青少年 （15~24）
噓 AxelGod: 還在兒色 衛服部司長恩不里居就想搞思想審查+超越憲法
→ AxelGod: http://i.imgur.com/xqsGIgi.jpg
→ AxelGod: 挺割喉殺人犯的 真的想減少犯罪?
推 hcym9: 如果每個人都這樣想，當年就不會有釋字617
推 www8787: 對麵線時吧 小圈圈的少數又不能以弱勢道德綁架就是被霸凌
噓 sj101310: 是不是有人搞不懂恩不里居在盤算什麼
推 jupto: 完全同意 不管拿出多大面棋最終都是要衝撞兒色保護這面棋
噓 hasroten: 老鐵 這鐵牛逼
→ jupto:  所以決定勝負的關鍵就是大眾是否能認同看蘿莉色圖是一個
→ jupto: 健康的嗜好
噓 Edison1174: 那以後言論或圖片的內容限制不止「兒童色情」呢？「
→ Edison1174: 反政府」、「反社會」，或是政府機關覺得任何不利執政
→ Edison1174: 者的言論？
噓 hansvonboltz: 恩布理居都說穿學生制服就算兒少了，罰你回去再看
→ hansvonboltz: 一次
噓 Lisanity: https://i.imgur.com/aTS4dMd.png
→ cm223600: 重點是說你兒色就兒色
→ cm223600: 畫大學生體態穿制服 也在範圍內
→ www8787: 辦一場反兒少壓迫創作自由公運炸出凱道十字架也沒希望的
推 jackas103: 請司長先回答虛擬圖像到底傷害到什麼吧
→ kahaman: 知道很多人現在很憤怒.. 但是理性的想一下
噓 YaKiSaBa: 我知道你想理性思考 但是用點腦
→ YaKiSaBa: 生命自己找出路？活在牆國是不是
噓 OrangePest: 就跟前幾篇說的一樣 今天他們能用兒少權益當理由來限
→ OrangePest: 制你的言論自由 明天就能用國家安全當理由
→ kahaman: 要去讓大眾認同"這是一張很像幼女的jk圖"很虛幻飄渺
噓 wahaha99: 還在蘿莉圖
噓 samkiller200: 版本先更新吧
推 hcym9: 對大眾就從藝術創作自由當論點
→ kahaman: 我沒有支持司長, 我只是在想這議題, 比廢死還難贏
→ hcym9: 不用分JK與幼女，ACG圈內才會分。法律上一樣，都是兒少
※ 編輯: kahaman (136.54.24.96 美國), 02/03/2024 13:58:14
噓 Darnatos: 唉 網速太慢了
→ YaKiSaBa: 知道你不是支持司長 但你這樣就是投降等死。我也討厭酪
→ YaKiSaBa: 梨控 但我不支持箝制創作自由
噓 siro0207: 我很難得會噓的  版上討論了這麼多 你還在跳針是要說服
→ siro0207: 大眾幼女圖很棒
→ ASMMILK: 你提的點讓我想到之前有人跑去問吉田關於FF14玩家使用傷
→ ASMMILK: 統插件的態度，他就官方的人除了出聲反對能怎麼辦XD 你要
→ ASMMILK: 用不要在他面前用，不要宣傳就沒事
→ Lisanity: 你知道你已經4-11了嗎？
→ siro0207: 今天是要反的是 他們拿的這面兒少大旗一點根據都沒有 而
→ siro0207: 不是要去說服大眾二次元蘿莉很棒
→ Lisanity: 啊只是就算你把那一段修掉也來不及啦
推 moon7543: 重點是兒色定義太離譜
噓 moon7543: 推錯
推 warren1113: 其實你們東扯西扯創作自由的 社會只會想說所以二次元
→ warren1113: 都在搞色情創作 禁一禁更好
→ jupto: 問題就是今天他們兒少大旗就舉起來了 你怎麼說服大眾他們不
→ jupto: 能舉這面旗? 就算你要堅持這是二次元 兒少只管三次元 問題
→ jupto: 他們手上就是有案例有人二次元一樣被判刑啊
→ jupto: 今天如果你ACG圈社會觀感極好 那社會大眾會用客觀的角度去
→ jupto: 審視這件事合不合理 問題是現在ACG圈社會觀感好嗎? 這就像
→ jupto: 一個放牛班的學生出來哭邀自己明明沒犯校規卻被學校記過
→ jupto: 你是老師你會仔細查閱這個學生到底做了什麼沒做什麼學校記
→ jupto: 這個過是對是錯嗎?