Re: [新聞] 天一案 耽美同人本作者終審遭判十年半

[SeedDgas (アッシェンテ)]

※ 引述《ClannadGood (修)》之銘言：
: 老實說我驚訝的不是判10年，
: 而是多數中國人都認為這判決沒毛病，
: 是作者自己活該。
: https://imgur.com/Ck5yqBn
: 來源:https://www.zhihu.com/question/306047958
: 這是隨便搜到知乎最多人同意的言論的一段。
: 不要再把中共跟中國人分開了，
: 中國人多數就是被教育成那個樣子。
: 我是不懂寫黃文比強姦罪還重是什麼邏輯啦，
: 原來是強國阿，我還以為是什麼部落國家哩。

別的不說啦，純粹看黃文跟強姦罪的比例原則的話，ＰＴＴ很多地方也很有趣。

好比本版：

    4-18 〔公佈個資違規〕
         Ⅰ　發文、回文、推文公佈包含下列個人資料者，處直接水桶一個月以上。
             一　私人信件
             二　私人言論
             三　其它個人資料

    4-21 〔特殊重大違規〕
         有下列之情事者，為特殊重大違規，處永久水桶並退文。
         一　張貼張爸文、成大狗博士文、王浩宇平台者。
         二　貼出有毒或損害他人電腦之連結或檔案者。
         三　張貼商業網站之連結。利用板友之好奇點擊心態，
             賺取點擊連結之廣告收入者。


公佈個資桶一個月以上，放商業網站連結直接永桶。

比例原則？

違反個資法還有刑事責任喔，偷放商業連結也會被抓去關嗎？



或者我另一個常逛的板，

鼓吹嚴重違法行為初犯桶180天，累犯360天，可是只要業配就是永桶。

原來偷打廣告的影響竟然高於叫人去殺別人全家，這應該也很符合比例原則吧。



也不只這兩個板啦，ＰＴＴ絕大多數的板只要講到業配就是殺無赦，

你看過有人出來講比例原則嗎？很少吧。

而且不只很少提，大概還會有人護航這是學術網路所以不能有交易或廣告行為，

講的好像Gamesale跟結婚板這類型的不是掛在學術網路之下。


再不然就是會有人說站規不准商業行為，

問題站規也只有說禁止發表與板旨無關的商業廣告。

同樣道理，如果所有商業行為都禁

那上面提到的GS還有結婚板都該收一收順便砍板主帳號了。


或者退一步來說好了，就算真的違反站規，它也沒說一定要永桶啊，

站規同樣規定不能公開個資，結果上面就講了，跟業配判的也不一樣，

而且站規還說了不能挑釁他人，也不是第一次吵架就永桶吧。



所以要嘴其他方面我覺得都還有的談，

只是在這個點上，光是ＰＴＴ我們都不見得會意識到，

甚至是部分人還認同這種有問題的罰則比例了，

要講中國人為什麼不挑更好發揮的題目呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.100.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1578578886.A.A90.html
推 siscon: 商業行為 結婚板 這就是所謂的戀愛資本主義嗎
噓 fragmentwing: 你拿一堆專板和國家做比較?
推 crash121: 因為大家恨中國 中國的事就是會放大檢視 很正常
→ jasonchangki: 討論版風 乖 下去
→ solosliver: 國家跟論壇比 這比例也真是有趣
推 ya01234: 水桶不影響生活太大沒差，而且c洽要的就很簡單啊，大家只
→ ya01234: 是要能無限制的看動漫與玩遊戲，這種自由而已
→ roy1100012: 就過太爽 對異己的打壓 掌權者的權力已經膨脹到可以
噓 amsmsk: 私人論壇比法律你邏輯死了嗎
→ solosliver: 國家法律背後的意義 論壇不同於國家的需求
→ roy1100012: 隨便定罪的等級 這還看不出區別 是要等到親身體驗的地
→ roy1100012: 步才行嗎
推 probsk: 業配真的很噁心啊 僅次於不簽聯絡簿
→ amsmsk: 論壇是有強迫你看是不是 不是互相的關係嗎？
噓 fragmentwing: 而且最諷刺的 真的拿國家之間比 支那才是最喜歡用自
→ fragmentwing: 己角度看別人的那個 對他們而言估狗可是抄襲百度的
→ fragmentwing: 更不用說一堆乳滑施壓 記者會亂搞被架出場
→ fragmentwing: 被民主國家用自己的角度看 完全不被體諒也是剛好
→ fragmentwing: 不對，是還不夠，民主國家的人目前還太溫柔了
→ fragmentwing: 照他們那標準要直接強迫對方接受自己的價值觀才算做
→ fragmentwing: 到剛好
→ crash121: 大家都知道中國爛中國共產中國極權 一直討論這個要幹嘛
→ crash121: 是批評他們很爽尼 每次這一話題都好幾篇文 到最後也不知
→ crash121: 道要怎樣
→ ya01234: 民主國家解放獨裁國家沒$$$賺，只能說沒辦法，台灣要是離
→ ya01234: 中國很遠很遠，也不會想理解這麼多
→ fragmentwing: 那你在那邊打一長串問要怎樣是在?
→ fragmentwing: 不就發現論述被戳破才酸葡萄心理說戳破又怎樣?
推 empire42s: 其實板規的弊病才是這篇想講的
推 ya01234: 版規就各版的歷史還有功能就完全不同，除非站方提出一個
→ ya01234: 基本的罰則，不然不同程度懲罰和範圍正常
→ SOSxSSS: 都是中國人，專制結果都一樣很正常吧
→ crash121: 什麼論述 我沒什麼論述 只是覺得啊這就是共產國家 是要
→ crash121: 戳破什麼==
→ fragmentwing: 而且板規還是有上位法的 板主又不是法官 難道法律的
→ fragmentwing: 事可以讓板主判?
→ DarkHolbach: 因為不上ptt影響其實不大，但是關幾年影響很大
→ EvilCerberus: 公共論壇的規範，以及各項法規的制定目的不同，責
→ EvilCerberus: 任範圍也不同，怎麼混為一談，你立法技術的老師是工
→ EvilCerberus: 學院來的嗎？
→ DarkHolbach: 懶覺比雞腿就是指這種
推 destiny596: 你講的情況當然也是比例原則問題，請問被水桶，跟被
→ destiny596: 關坐牢哪個對人的影響程度大？怎麼想都是後者而且後
→ destiny596: 者影響的程度很嚴重
→ fragmentwing: 大家都對這篇太善良了
→ destiny596: 你把一個不怎麼影響人的情況跟嚴重影響人生的東西放
→ destiny596: 在一起比較超怪
噓 gargoyles: 修但幾咧  你把水桶跟坐牢放在同一個天秤比嗎?
噓 DarkHolbach: 而且論壇規則本來就不可能定得像法律，自然不太會用
→ DarkHolbach: 法律標準
推 destiny596: 搞得人命不值錢耶
噓 dephille: 支那人的命本來就不值錢，維穩比較重要
噓 afjpwoejfgpe: 版規跟國家法律相提並論???
→ afjpwoejfgpe: 你公民課絕對是從頭翹到尾
噓 nihilistrue: 分辨能力薄弱混亂的內容
推 SGBA: 反正某些人看到是對岸的根本沒有明辨是非的能力 有啥好意外?
噓 afjpwoejfgpe: 所以對你來說浸桶跟坐牢一樣嚴重 這觀點很有趣
噓 tin123210: 論壇規則這種幾十幾百個老百姓訂的要怎麼跟法律比阿
你們可能誤會了，這篇的重點根本不在板規應不應該或要怎麼改，

更別提水桶比坐牢，這兩這當然不能比。


我是想點出這種不符合比例原則的罰則，在你我身邊到處都是，

可是也沒看多少人的會去提出異議，

相反的，有人提出異議，還有許多人會用各種理由告訴他這樣的合理性。


不過有些講的的確有道理，比如被桶也不會怎樣，這個有點說服我了，

畢竟勿以惡小而為之既然會被特別拿出來講，代表真的會有人覺得小惡沒差。


或者換個說法

成大事者不拘小節，可能板友都是幹大事的人吧。
※ 編輯: SeedDgas (111.241.100.23 臺灣), 01/10/2020 00:53:38
噓 fragmentwing: crash121我不知道你有甚麼企圖
→ fragmentwing: 但是我已將你四個紅包，合計1800p幣
→ fragmentwing: 在扣除手續費後，以稅後1620p繳回
噓 fragmentwing: 另外那個不怎麼樣，顯然是和坐牢做比對
→ fragmentwing: 這篇邏輯連同底下回覆邏輯真的很值得噓
噓 amsmsk: 被桶為什麼是惡啊...你到底在講三小啊
噓 lhy8104522: 被桶被關不能比 那後面比個屁
噓 cwjchris: 被水桶和關10年原來可以相提並論
→ lbowlbow: 你得要有正常的常識和知識才能跟別人談邏輯
噓 solosliver: 原本不想噓的 但看你回覆 還是補噓吧
→ afjpwoejfgpe: 不是 你哪裡來的錯覺認為版規沒人去抗議