Re: [討論] 梟婆好像真的被蹭了

[KKFN (John)]

雖然 Google 在 SEO 評分上已經不再參考 keywords，
（詳情參照：shorturl.at/iEIJU）
但是相信透過 YouTube 系統自己設定的關鍵字，
多半還是會對 YouTube 內部產生相關影響。

但是關鍵字這件事情一直以來都是「想射就射」的東西：
你今天想上傳一部習近平的演講影片、
然後下關鍵字「蔡英文」也是完全沒有不行的。

所以在這部分上我並不覺得有什麼問題，
相信透過每個 VTuber 也是各自很努力的想讓自己被看見，
所以才會用這類方式去建立關鍵字，
換個方向，也是透過這類的方式讓對 VTuber 有興趣到用戶，
能透過 YouTube 的推薦來接觸更多類似的影片，
個人覺得和樂而不為呢？

所以蹭不蹭什麼的，我真的覺得說的有點太過了些。




































畢竟一堆人用著 C_Chat 發著 VTuber 文，蹭的可厲害了。
我看大家也沒說「應該有更合適的看板」啊。

所以現在想說蹭不蹭什麼的，多想了吧。
¯\_(ツ)_/¯



-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.152.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1609675124.A.59D.html
→ vct886: 明明就有人講啊 你把勤勞的那兩位板友放在哪裡
推 NCISAL: 沒有不行->可以？
推 s210125: 有講啊 只是吵輸了
推 UtsuhoReiuzi: 吵了兩個多月你只看到現在的結果
推 s952013: 說的真有道理
推 pan46: 比喻錯誤 只是版主管不住而已
推 Xpwa563704ju: 刷滾回專板的已經進水桶了
間隔一下，
針對有人認為使用競品品名作為關鍵字、
覺得是件不講武德的事情，
我是覺得商業相關的部分，從來就沒有武德，
只有觀感問題。

而觀感又是相當主觀的東西，
我只是想說在 SEO 的範圍內這算是常態的。

對於使用競品品名作為關鍵字究竟有沒有法律責任，
我這邊附上一篇文章作為參考，
但是當然我也不是法律專業，
可能這篇文章中有錯誤之處我沒有發現，
若是如此也歡迎法律專精的大神來分享一下：
shorturl.at/oHOX0
※ 編輯: KKFN (49.214.152.59 臺灣), 01/03/2021 20:08:17
→ Xpwa563704ju: 欸等等，你這算不算檢討板風啊
→ xga00mex: 回滾2008版
→ KKFN: 我才沒有檢討版風呢，我只是拿版風來舉例說人蹭與不蹭是太過
→ KKFN: 的事情而已，我是拿版風當正面的例子！
→ LastAttack: 危==
推 hedgehogs: 回文不備份= =
推 Gwaewluin: 再見再見再見再見
→ vct886: 但討論板風就是違規喔 板規才不管你正面還負面
→ tw15: 88888888888888
推 jiko5566: 我就蹭
推 newland: 檢討版風 88888888888
噓 FinallyPeace: 普通人發文沒利益怎麼叫蹭
→ FinallyPeace: 還有”完全沒有不行”是哪國用法
→ r901700216: 應該有更適合的看板可供..
噓 piAzzOllaN: 8888
→ qqq3892005: 檢討版風應該有更適合的版:)
推 iceonly: 有時候隨手a一下VT黑都找不到以前在西洽活動的紀錄，a一
→ iceonly: 下VT粉反而可以找到還沒入坑前的文章；如果將蹭定義成「
→ iceonly: 為了人氣利用自己不熟的事務」，那要指責他們是蹭人氣就
→ iceonly: 先證明他們對西洽不熟吧（還有自己是西洽老版友之類的）
噓 WindSucker: 88
噓 Lhmstu: 888
→ qqq3892005: 真的...一堆V黑不要說比我西洽發文數少了 我西洽爆文
→ qqq3892005: 數都比他發文多
噓 cities516: 88888888