噓 sos976431: 你素質最好 05/25 10:30
噓 CrazyStone: 寫那麼長誰看的完 05/25 10:31
→ circuswu: 劇情張力夠,妹子夠香,死的人夠讓人感動,那麼矛盾點都不 05/25 10:32
噓 keroromiles: 可以先排版嗎== 05/25 10:32
噓 oToToT: 你這些點很多人都解釋過了= = 05/25 10:33
噓 basala5417: 看了就痛苦的文章 05/25 10:33
→ a58524andy: 這種AI科幻賣點之一不就是AI背棄一開始的規定嗎 05/25 10:33
→ circuswu: 重要了--->本來就是啊，不然咧？會讓人注意到矛盾就代表 05/25 10:33
→ LiNcUtT: 3樓講的不就未聞花名嗎XD 05/25 10:33
→ circuswu: 你劇情還不夠好啊，觀眾才會分心想bug 05/25 10:34
→ a58524andy: 也就是這種矛盾必然出現在這類作品 05/25 10:34
→ CYHyen: 不是，其實這類AI跟機器人三大定律能寫出來的故事是異曲同 05/25 10:35
噓 thesun0731: 這些矛盾不就是劇情想討論的嗎== 05/25 10:35
→ CYHyen: 工的，雖然大家都照使命走但認知會有差別 05/25 10:36
→ circuswu: 不然魯魯修跟鋼彈W也很多不合理啊，大家還不是看很爽 05/25 10:36
噓 w31012: 急什麼？謎底都沒揭完跑來用猜的說素質低？ 05/25 10:36
噓 devilkool: 第二行 水桶見 05/25 10:36
→ w31012: 還是你有個超級Vivy控的老婆，先來串一波？ 05/25 10:37
→ a58524andy: 以PTT來說好了 進隔壁不看政治不看社會新聞不看月工 05/25 10:37
→ a58524andy: 那你進卦板幹嘛 05/25 10:37
噓 bh2142: 這部不就很明顯想表達一個使命經過演算之後什麼奇怪的結 05/25 10:38
→ bh2142: 論都會產生嗎? 05/25 10:38
→ bh2142: 松本都直接嘴安東尼奧了 05/25 10:38
推 ybz612: 我懷疑這是垣谷本人的帳號 05/25 10:39
→ fkzj: 1.所以安東尼奧占了歐菲莉亞身體之後，還是用歐菲莉亞的聲音 05/25 10:41
→ circuswu: 而且照你的說法松本想跟Diva對答案明明也不正常XD 05/25 10:42
推 ikarifaye: 我只覺得谷桓像恐怖情人，他只是你的音樂老師而已 05/25 10:42
→ fkzj: 唱歌，而不是用安東尼奧的聲音來唱。 05/25 10:42
→ snowpoint: 懷疑是垣谷笑了XD 05/25 10:42
噓 hinanaitenco: 多論述一點 看了很痛苦 05/25 10:42
→ ikarifaye: 你又怎麼能去猜測他的想法 05/25 10:42
→ fkzj: 2.如果有仔細看的話，應該可以知道安東尼奧搞錯了松本的使命 05/25 10:43
噓 nashinai: 請精簡到一頁內 05/25 10:44
→ fkzj: 3.一樣有仔細看的話，AI對於使命的對象，是有可能因為各種 05/25 10:45
→ fkzj: 經歷而改變的。雙子妹的使命對象改成只限垣本一人，雙子姊 05/25 10:46
→ fkzj: 的對象變成不限於地球表面；VIVI的對象變成也包含未來可能 05/25 10:47
→ shinchung: 姐妹系列在設定上是自律型AI , 以科幻作品來講沒啥問題 05/25 10:48
→ shinchung: 啊。 05/25 10:48
→ jonathan793: end 05/25 10:48
→ fkzj: 會成為聽眾的人；葛蕾絲的型態不一定要維持在人型AI 05/25 10:50
噓 afking: 你先理解什麼叫矛盾 05/25 10:50
推 c80352: 我只想吐槽，安東尼奧根本就沒表情，他有沒有露出笑容你根 05/25 10:50
→ c80352: 本就不知道啊歐菲利雅 05/25 10:50
→ shinchung: 這樣叫矛盾的話，那原PO八成會覺得羅賓威廉斯的變人根 05/25 10:50
→ shinchung: 本是蝦雞巴亂演。 05/25 10:50
→ c80352: 順帶一提，AI與人之間的界線本來就是引人入勝的命題，會去 05/25 10:53
→ c80352: 糾結「AI的使命設定應該要很單純啊，搞得這麼模糊曖昧根本 05/25 10:53
→ c80352: 邏輯有問題」的人根本就不懂什麼叫故事張力ㄅ 05/25 10:53
→ fkzj: 4.人類的保險理賠，意外、自殺、他殺、壽終正寢是有差別的 05/25 10:53
噓 redumbrella: 排版好嗎 05/25 10:53
→ fkzj: 物品的保固，正常使用和人為損壞也是有差別的。 05/25 10:54
→ fkzj: 為什麼會覺得原本世界線以為的自殺，和改變歷史的死法沒差別 05/25 10:55
→ fkzj: 5.垣谷自己都還弄不清楚鋼琴老師對於使命的做法了，憑什麼 05/25 10:57
→ fkzj: 覺得垣谷對於 vivy 和 diva 使命的看法是正確的？ 05/25 10:57
噓 qaz223gy: 直接開地圖砲 水桶見 05/25 11:01
噓 dustlike: 好啦再一個月就知道你484先知惹 這部伏筆再不收就要爛了 05/25 11:04
→ Second2two: 垣谷連自己真正的答案都搞不清或不敢面對，說這角色不 05/25 11:05
→ Second2two: 矛盾? 05/25 11:07
噓 qwert65732: 排版會死是不是 05/25 11:09
噓 Sirctal: 科幻很多都是在討論這種矛盾阿 05/25 11:10
→ Sirctal: 你居然把這個賣點當bug 05/25 11:10
噓 windowsill: 開地圖炮說西洽素質 幫你上個香 05/25 11:10
→ shadow0326: 推 ybz612: 我懷疑這是垣谷本人的帳號 笑死 05/25 11:14
噓 shawntwo: 這不就是在演譯一種AI對自己使命認知進而產生矛盾的劇情 05/25 11:15
→ shawntwo: 嗎...... 05/25 11:15
噓 ok22205983: 看不懂 05/25 11:15
→ ok59420: 無奈阿 推文也沒幾個人在討論 只單純攻擊而已 05/25 11:16
→ frogwally: 反串味很濃喔 05/25 11:16
→ ok59420: 不是反串 這是我真實想法 我也說了希望之後劇情打臉我 05/25 11:16
→ circuswu: 明明很多人也有解釋這個矛盾就是劇本想探討的啊 05/25 11:17
→ ok59420: 結果版友根本沒幾個在討論我提出的矛盾點 悲哀阿 05/25 11:17
→ ok59420: 回C大 所以我友說希望之後劇情能打臉我阿 05/25 11:18
→ ok59420: 至於妳說的明明很多人有解釋 那只能說妳去比看看解釋的有 05/25 11:19
→ draymond: 討論啥 打那麼多啊就懶的看 話說為啥我不能噓文啊 05/25 11:19
→ ok59420: 多少囉 起碼我用關鍵字找大部分是單純在吹的 05/25 11:19
→ ok59420: 回D大有說人妳不能噓文嗎? 我反正沒看到 被害妄想嗎? 05/25 11:20
→ circuswu: 我是說你這篇文章底下推文也有很多人在解釋你內文說得 05/25 11:20
→ ok59420: 對我有看到 但是跟單純攻擊的推文比還是少數阿= = 05/25 11:20
推 mystina43: 偷渡版風喔 8 05/25 11:21
→ junior1006: 你所謂的矛盾點就是他要探討的主題 那這算哪門子矛盾 05/25 11:21
→ ok59420: 誰要探討的矛盾?我有去看制作人的訪問 別唬我 05/25 11:21
→ circuswu: 矛盾點就是這部劇情甚至很多AI主題想探討的啊 05/25 11:22
→ junior1006: 這群自律型AI從老大vivy開始就會凹 這不就是AI動畫常 05/25 11:22
→ junior1006: 要探討的命題? 人與AI的界線 那這哪裡矛盾了 05/25 11:22
→ ok59420: 我可能內文講的不夠清楚 我不是說討論AI跟人類的界線矛盾 05/25 11:23
→ ok59420: 而是故事劇情跟故事設定上的矛盾 05/25 11:24
→ frogwally: 如果不是反串 就是前面講的 AI的矛盾就是劇情要探討 05/25 11:25
→ frogwally: 的 這部的AI跟人類的界線很模糊 好幾個都跟人類一樣 05/25 11:25
→ frogwally: 有複雜的想法 都對使命有了一些超越文字意義的解釋 05/25 11:26
→ frogwally: 所以才會有這麼多事件發生 而且後面越來越明顯了 你 05/25 11:26
→ frogwally: 覺得bug的部分 都可以說是其實AI都有自己的想法 有 05/25 11:26
→ frogwally: 真正想做的事 使命對AI的意義到底是什麼 大概就是要 05/25 11:26
→ frogwally: 探討的事吧 05/25 11:26
→ junior1006: 故事設定矛盾啥? 大姐頭vivy甚至都可以用綽號凹出第二 05/25 11:26
→ junior1006: 使命了 這代表上樑不正下樑歪 作為原型機他所有的衍生 05/25 11:26
→ ok59420: 對 F大終於找到知道我想討論什麼的人了 還是老話 我是希 05/25 11:26
→ junior1006: 品都有問題有啥好奇怪的 05/25 11:27
噓 Sirctal: 你的文章第二點先攻擊版眾，然後再說推文沒人要討論 很棒 05/25 11:27
→ ok59420: 望之後的幾集能把使命的意義交代清楚 才能解釋目前的 05/25 11:27
→ ok59420: 不合理 05/25 11:27
→ junior1006: 這邊有問題的反而是出場年代比vivy早也非自律型的老師 05/25 11:27
→ junior1006: 也會凹我才想知道是為啥 05/25 11:27
→ ok59420: 安東尼奧不是自律型也會凹阿 05/25 11:28
→ junior1006: 使命的意義是為了避免AI卡bug 又不是限定他們不能做啥 05/25 11:28
噓 HD19: 讚啦 05/25 11:28
→ junior1006: 事或一定要做啥事 05/25 11:29
→ junior1006: 安東尼奧至少年代比vivy晚 技術上是說得通的 05/25 11:29
→ ok59420: 回S大原來不禁懷疑是攻擊版眾阿 我的天 另外推文有在討論 05/25 11:29
→ ok59420: 的跟單純亂攻擊的妳比一比很明顯吧= = 05/25 11:29
→ ok59420: 所以年代晚的就越會凹 妳不覺得很怪嗎= = 技術不是該更好 05/25 11:30
→ junior1006: 人類從來都不是不給AI凹欸 這哪裡奇怪 05/25 11:30
→ junior1006: 技術發展上他們讓AI一個口令一個動作純粹是因為不這樣 05/25 11:31
→ junior1006: 他們會卡bug 05/25 11:31
→ ok59420: 那J大妳跟我的理解就根本上不一樣了 我沒看到故事中有說 05/25 11:31
→ ok59420: 過自律型的機種是設計來讓他們能凹的 05/25 11:31
推 wsx784512g: 我以為你要吐槽葬禮本來就是為生者辦得，死者其實不 05/25 11:32
→ wsx784512g: 是主角，例如父後七日 05/25 11:32
推 jackliao1990: 人類現實中的工作任務本來就很多範圍不明確要自己 05/25 11:33
→ jackliao1990: 判斷的 05/25 11:33
→ junior1006: 我什麼時候說自律型AI是設計給凹的= = 05/25 11:33
→ junior1006: 我是說人類本來就沒有刻意不給他們凹 05/25 11:33
→ jackliao1990: 現實人類給AI下的指令不明確 AI也無所適從 所以 05/25 11:34
→ jackliao1990: 才要自律型自己判斷 05/25 11:34
→ junior1006: 第一集就有講1AI1使命是因為多種使命他們會出bug 05/25 11:34
→ ok59420: JACK大 那是人類....不是AI 05/25 11:34
→ junior1006: 所以使命本來就只是防bug用的 自律型AI的出現則是技術 05/25 11:35
→ ok59420: 那就又是理解上的不同了 我不覺得讓自律型自己判斷會導致 05/25 11:35
→ ok59420: 他們自己去凹原來的使命 05/25 11:35
→ junior1006: 發展上本來給予AI更多的模糊空間 不然自律啥? 05/25 11:35
推 jarr: 你講的點其實都可以用AI發展出感情 懂得做取捨來帶過 05/25 11:36
→ ok59420: 也可能J大妳說的才是製作人的想法 看看我會不會被打臉了 05/25 11:36
→ jackliao1990: 現實你問siri不明確的問題 它也不知道你想幹嘛 05/25 11:36
→ jarr: 這部劇的AI有沒有發展出感情 我想應該很明顯 05/25 11:37
→ junior1006: 當第一集給同一個AI2種使命會導致他混著做的時候 我覺 05/25 11:37
→ ok59420: JARR大 可是AI不該發展出情感跟取捨阿 這些故事中有提過 05/25 11:37
→ jarr: 所以你要吐的點應該是 怎麼能夠容許能發展出感情的AI出貨 這 05/25 11:38
→ jarr: 樣 05/25 11:38
→ junior1006: 得這世界觀底下的AI對使命會亂理解就已經是技術發展下 05/25 11:38
→ junior1006: 的固有結果了 05/25 11:38
→ ok59420: JARR大 我內文第三點吐槽就是這個阿= = 哈哈哈 05/25 11:38
→ circuswu: 應該說從一開始就不該搞出什麼自律型AI才對啊，讓他們 05/25 11:38
→ junior1006: 而且你這理解順序我覺得根本反過來了 05/25 11:39
→ ok59420: JUNI大妳說的AI對使命亂理解我就能認同了 我內文也提到 05/25 11:39
→ junior1006: AI會凹使命是結果不是目的 原因連松本這未來人都不一 05/25 11:39
→ junior1006: 定理解了 05/25 11:39
→ circuswu: 有思考會這樣是很正常的 05/25 11:39
→ ok59420: 我目前是猜一百年後的暴動也是因為使命的關係 05/25 11:39
→ junior1006: 不是人類讓AI可以去凹使命 是人類在現有技術下做出來 05/25 11:40
→ junior1006: 的AI就是會凹使命 05/25 11:40
→ junior1006: 就跟很多工程師不管程式會動還是不會動都找不出原因一 05/25 11:40
噓 relyt: 跟風噓一下 05/25 11:41
→ junior1006: 樣 該世界觀的人類根本也沒搞很懂自己的產物是啥鬼 05/25 11:41
推 jarr: 對我來說 你講的點其實都不是問題 我覺得問題比較大的點是 05/25 11:41
→ jarr: 那個世界的人類面對普遍發展出感情的AI 竟然還可以不抱有危 05/25 11:41
→ jarr: 機意識 反而是開始設法與這種AI共存 05/25 11:41
→ ok59420: 不覺得AI會凹是結果 VIVY的使命疑似被替換就是松本有目 05/25 11:42
→ ok59420: 的性作出來的事 05/25 11:43
噓 WAVEHzen: 你都覺得大家素質低 那為什麼還要來這裡問 你的邏輯呢？ 05/25 11:43
→ ok59420: WAVE大我沒覺得大家素質低喔 請讀我內文喔 我不禁懷疑 05/25 11:44
→ junior1006: vivy使命被替換的前提是他本來就有可以被換的可能性啊 05/25 11:44
推 jackliao1990: 發展接待AI就一定要學習人類情感情緒 這類AI發展 05/25 11:44
→ jackliao1990: 出情感才好做事 05/25 11:44
→ junior1006: 你沒搞懂我意思吧 舉個例子 你覺得siri有可能被凹成 05/25 11:44
→ junior1006: vivy那樣嗎? 05/25 11:44
→ ok59420: 事實也證明有版友是能理性討論的 有人不行 05/25 11:44
→ junior1006: 先不管松本是不是有意的 vivy可以被凹前提是該技術下 05/25 11:45
→ junior1006: 的AI可以被凹 松本又不是用駭的 05/25 11:45
→ ok59420: JUNI大 不可能 但是拿SIRI比VIVY? 05/25 11:45
→ Sirctal: WaveHzen講出我的意思了，你先攻擊版上的風氣，然後再來 05/25 11:46
→ junior1006: 我的意思是人類不知道用啥鬼技術力做出來的AI就是有可 05/25 11:46
→ ok59420: JUNI大妳自己講到重點了 故事第一第二集強調AI製造的目的 05/25 11:46
→ junior1006: 能會凹啊= = 05/25 11:46
→ Sirctal: 要求大家理性 05/25 11:46
→ ok59420: 是完成使命 但是為啥這使命能被凹? 05/25 11:47
→ ok59420: S大那就怪我說話太直接吧 在美國工作久了習慣跟美國人 05/25 11:48
→ junior1006: 我就講了啊 人類不一定能搞懂自己的產物是什麼鬼啊 05/25 11:48
→ junior1006: 工程師都不一定搞得懂自己的程式是什麼鬼了 05/25 11:48
→ ok59420: 直來直往說話這樣 有質疑都馬是不管妳直接說的 05/25 11:48
→ ok59420: 所以VIVY的世界觀原來是人類製造出自己的搞不懂的產物阿 05/25 11:49
→ junior1006: 不如說所有AI作品都是那樣吧 05/25 11:49
→ ok59420: 好吧如果是這樣那我也認了 那我想的太深了 05/25 11:49
→ junior1006: 如果人類的產物全在自己的掌控中那AI作品要演啥 05/25 11:50
推 jackliao1990: 人類也看不懂阿發狗棋路 05/25 11:50
噓 thesun0731: 只隨意給了AI一個使命(目標) 卻連定義都沒有 05/25 11:50
→ junior1006: 對啊 阿發狗下啥人都看不懂了 05/25 11:50
→ thesun0731: 更不要說為了達成這個模糊的目的要使用的手段 05/25 11:50
噓 ga652206: 這文筆讓人看不下去怎討論XDDD 05/25 11:51
→ ok59420: GA大我跟妳說聲抱歉 我現在主要用的溝通語言是英文.... 05/25 11:51
噓 legendarysoy: 然後建議你把板眾仇視言論刪掉及跟美國人道歉 05/25 11:52
→ Second2two: 那句不禁整個抽掉對那整段沒影響，還是吸引人討論操作 05/25 11:52
→ ga652206: 要論述先把你自己想講的簡述完後 05/25 11:52
→ ga652206: 再怎捧殺隨便 不要講沒幾句就混在裡面 05/25 11:52
→ ga652206: 你光第二段就吃討論板風了知道嗎 05/25 11:52
噓 thesun0731: 模糊的定義造成對使命不同的解釋 然後被你視為凹 05/25 11:53
→ ok59420: THE大妳的總結就是我的吐槽點 使命的定義太模糊 05/25 11:53
→ ok59420: GA大說凹的人不是我喔 是JUNI大 妳們都亂扣帽子耶 05/25 11:54
→ junior1006: 兄day 但說你凹的人也不是ga欸 05/25 11:54
→ ok59420: LE大籌是言論是不禁懷疑素質那段嗎?我可以刪 05/25 11:54
→ junior1006: 說你視為凹 05/25 11:54
噓 ga652206: 你在示範如何一段就吃4-5 4-7 4-13版規嗎？ 05/25 11:54
→ ok59420: 為啥要跟美國人道歉啊? 我在這邊扭扭捏捏反而會被討厭 05/25 11:55
※ 編輯: ok59420 (68.81.95.50 美國), 05/25/2021 11:55:36
推 Sirctal: 推回來看在你是想認真討論份上但是你先刪掉講版眾素質那 05/25 11:55
→ Sirctal: 行 05/25 11:55
→ ga652206: 你是不是看不懂板規 怎還是修到吃4-13 05/25 11:56
→ ok59420: 我不是把懷疑素質刪了嗎? 又吃別的版規? 05/25 11:57
→ legendarysoy: 因為跟美國人的相處不能成為你仇言跟立述混亂的理由 05/25 11:58
→ axakira: 先建議你排一下版 05/25 11:58
→ axakira: 安東尼奧說出那種話就代表它是缺陷AI 05/25 11:58
→ axakira: 就跟垣谷說出那種話就證明他是個神經病一樣 05/25 11:58
→ axakira: 哪裡矛盾了？ 05/25 11:58
→ legendarysoy: 然後記得先去看我貼的文章代碼...我想對你有幫助 05/25 11:59
→ ok59420: 這就仇言囉= =那LE大妳真該來美國住兩年 05/25 11:59
→ ga652206: 要論述不必把其他人觀點帶入你評論內 05/25 11:59
→ ga652206: 會顯得過多贅詞讓人不想看 05/25 11:59
→ ok59420: 我看了那篇文章跟我的論述很像 只是她用不同角度去解讀 05/25 11:59
推 shawncarter: 重點不就是「AI不是機器人」所以他們整天會幹一些 05/25 12:00
→ shawncarter: 隨心所欲解釋使命的事情嗎 05/25 12:00
→ ok59420: 再跟GA大道歉一次 我下次回台灣會找間中文補習班上課 05/25 12:00
→ junior1006: 打從機器人三定律出現開始這東西就是給人打破用的 05/25 12:01
→ junior1006: 至於你認同使命過於模糊 其實這就是他們技術進化啊 05/25 12:02
→ junior1006: 他們甚至打算讓AI照顧嬰兒(第一集) 給予模糊界線絕對 05/25 12:02
→ junior1006: 是必要的 不然一個口令一個動作乾脆人類自己來 05/25 12:02
→ ok59420: OKAY拉JUNI大妳講的我也能理解只是不完全認同 當然很可能 05/25 12:03
→ ok59420: 妳提的是最後制作人設計的劇情走向 05/25 12:03
→ junior1006: 你回去看第一集可以發現 05/25 12:06
→ junior1006: 劇情中的說法是 AI從開始時就被賦予各式期待 但過多的 05/25 12:06
→ junior1006: 使命導致他們卡bug 失去了「成長的目標」 05/25 12:07
→ junior1006: 然後使命是相當於人生價值的東西 AI「為何而活」 05/25 12:07
→ junior1006: 限定一AI一使命那是技術限制不是一開始的目的 05/25 12:08
→ junior1006: 所以AI這研究項目打從一開始就是賦予AI相當大的自主權 05/25 12:08
→ junior1006: 的 只是人類有技術力限制 05/25 12:08
→ junior1006: 在這種發展原則下AI越來越會凹是必然的 05/25 12:09
→ ok59420: 對妳講的這段我有印象 這也是我為什麼覺得使命很重要不能 05/25 12:10
→ ok59420: 隨便去凹 起碼不能是AI自己去凹 葛蕾斯的那種更改使命 05/25 12:11
→ ok59420: 方式我就完全沒有意見 05/25 12:11
→ ok59420: 總之就看接下來幾集怎麼說吧 我跟JUNI大的解讀差異甚大 05/25 12:12
→ skyshadow: 人的定義會隨時間變動 故事中不就有人推動AI的人權法 05/25 12:49
→ sunstrider: 不知道ㄟ 我每次看完衛生紙就用了一堆 無暇想那些 05/25 12:52
→ afking: 不會中文你可以去reddit討論，反正你也高機率進桶 05/25 12:52
噓 enders346: 等完結再來發也不遲 05/25 13:16
噓 killuaz: 這部的核心就是在探討AI跟人性的矛盾點啊 把這個當吐槽 05/25 13:54
→ killuaz: 點是在看什麼啊？ 05/25 13:54
噓 killuaz: 內容&架構先搞清楚好嗎？ 05/25 13:56
→ fkzj: 不知道你有沒有聽過機器人的三定律／三原則？這個雖然是科幻 05/25 15:11
→ fkzj: 作家定出來，對現實不具強制力的規則，不過在之後的很多 05/25 15:12
→ fkzj: 有機器人的作品裡也都引用。但是乍看下好像沒什麼問題的 05/25 15:13
→ fkzj: 三定律，實際上還是有一堆的漏洞存在。比方像是機械公敵裡， 05/25 15:14
→ fkzj: 就至少演出了兩種解釋法來造成漏洞。只以相比之下述敘更 05/25 15:16
→ fkzj: 不嚴謹的使命來當成AI行動的目標，當然就更會出現不同的行為 05/25 15:19
噓 oToToT: 講不通就說自己住美國= =事實就是住美國也很多人很正常 05/25 17:41
噓 oToToT: 所以你到底不懂哪一點，現在的使命就是不夠清楚，因此AI 05/25 17:43
→ oToToT: 有自我解釋的空間 05/25 17:43
噓 oToToT: 雖然有差異，但拿現在的監督式學習技術來說好了，你訓練了 05/25 17:50
→ oToToT: 一個叫他辨識人臉好了，他本來就會生出一個他自己的解釋（ 05/25 17:50
→ oToToT: 參數）出來，因為對他來說這樣的解釋能很好的達到要求的 05/25 17:50
→ oToToT: 使命（目標任務）。而同樣一個模型你一下要他辨識人臉一下 05/25 17:50
→ oToToT: 要他辨識語音，通常會訓練不起來不是也是很正常的事嗎 05/25 17:50
→ draymond: 啊我就不能噓怪我? 這樣就被害妄想難怪打出這麼長一篇的 05/25 19:58
→ draymond: 廢文 不意外啦 05/25 19:58
噓 draymond: 哇那你住美國很厲害很優越餒 skrskr 真羨慕你欸 05/25 20:01
噓 yosaku: 其實某些地方吐的不錯啊 大家怎麼噓成這樣XD 05/26 03:07
推 Tim8554321: vivy看到現在真的還好 第7集之後感覺開始往下掉 05/31 11:42
→ Tim8554321: 支持你論點 05/31 11:42