Re: [推裡] 台灣輕小的未來

[Morrislakbay (Morrislakbay)]

有人一直反應看不懂 只好來寫個原先沒必要寫的極簡版了



簡單來說: 文學   > 高級 能和古典接軌 又能隔離自己與人群 > 高級商品

        大眾娛樂 > 低俗       日常       主動去接近人群 > 低級商品

從行銷層面  站在作者的立場  看作品對作者的價值 就是這樣

g大的文最主要也是闡述這點:

對作者這個生產者而言 製造輕小說這種產品  會讓他本身的形象價值變低


但讀者沒有必要站在作者的立場去看事情

該站在自己的立場 看作品對自己的價值為何



以我而言  我傾向於透過看acg了解時代的潮流

以系統論而言 人只能是一般系統 但若能成為超系統 就能為尊

以經濟學而言 眾人皆欲求卻不得之物                即為貴

我透過  觀察哪些虛幻的想法能夠透過商業系統成型為商品 了解哪些概念是尊貴的



換言之 我以acg為篩選手段  精簡我研究「抽象概念價值」的樣本數



不用給我補償   已經有人付稿費給我了


以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.4.253
推 k820:我說在做的各位都是____!!
→ k820:我說在座的各位都是____!!
→ D122:                  D122
→ nekoares:1F，那沒在做的呢？
→ novel5566:你第二三行根本就有問題，不知道你是怎麼總結出這種東
→ novel5566:西來。真要說的話，acg才會隔離自己與人群好嗎
→ novel5566:糟糕，有點像我在罵人宅，不過我沒這意思(汗
這是我覺得最沒問題 最學術化的部分 不知你認為的問題點在哪?


推 milkfox:嗯...該說你是本位還是完形呢?或許是認識論 但在討論文學
推 D122:感覺沒深入了解卻散播消息的記者才是問題
→ milkfox:時後設的概念也很重要~ 你的前提就完全避開了
→ tsunamimk2:奉勸樓上 別認真 你會入魔 因為那根本只是名詞堆砌
你只看的到名詞堆砌 不代表別人看不到我文中的內容

推 mark0912n:澔平 你怎麼看?
→ kaj1983:看起來2、3行好像也沒有不對啊
推 k820:妳不覺得文學會隔絕人群很奇怪嗎  文學是需要...恩  討論
→ novel5566:我完全不覺得文學會隔絕人群，事實上多數時候根本相反
→ kaj1983:就曲高和寡呀~
→ novel5566:相較起來，acg雖然常以日常為主題，但其描繪的"日常"常
→ novel5566:常都過於誇張而偏離現實
→ kaj1983:只是原po沒有細分文學種類而已，但在輕小這個主題裡可以想
推 k820:他在前幾篇已經把大眾文學 文學 以及商業作品完全切開了阿

你是在哪看到我把這些東西切開的?

→ kaj1983:成原po指的文學就是那些文青才懂的文學(是這樣吧?)
→ novel5566:他只有寫文學，根本沒有細分
→ kaj1983:可是原po說了這是極簡版了啊@@
→ novel5566:而且什麼叫"文青才懂的文學"我也不能理解，村上春樹嗎？
→ novel5566:要寫極簡版也要能讓人看懂啊，沒那能力就不要寫來誤導人

我不為沒有能力讀懂的人解釋

→ kaj1983:算了~這世界上最難的事就是把想法裝進別人的腦袋裡
→ tsunamimk2:卡夫卡也沒有到文青才懂得地步啊 雖然那真的很詭異
→ kaj1983:我覺得2、3行沒什麼不對的地方就是了@@
推 ice2240580:村上春樹的東西我一直看不太懂 哭哭 我是俗人
→ kaj1983:要戰也不要戰我，我只是說出自己的想法@@
→ novel5566:那我想問K大，他的文學到底是什麼？
→ kaj1983:問我幹嘛？問原po啊~很奇怪耶你
→ novel5566:沒有要戰，只是我不想翻他的舊文
→ novel5566:他的分段法和文字我看了很頭痛orz
→ novel5566:好吧，感覺上他對文學的定義是"眾人祈願無關，與尊貴幻
→ novel5566:想無涉又對現實沒有幫助的東西"...這鬼東西叫文學？
→ kaj1983:逐字逐句去戰人，這算是等級很低的筆戰喔~
推 k820:是她的內容空洞到讓我只能逐字逐句去戰 不是我不想戰高級一點
→ tsunamimk2:...不就說了去探究一個空殼會入魔了
那你看中間省略一堆東西的數學證明也會入魔吧 這是我該負責的嗎?

→ gp99000:聽起來是"屬性:高貴 字句構成"就像火焰魔法不會因為任何
→ gp99000:人的意見而活生生變成風屬性魔法一樣
推 milkfox:其實照他的分法 我實在不知道我爸房間一整面牆的讀者文摘
→ milkfox:該算是高級還是低級 = =|
→ tsunamimk2:讀者文摘?那不是大學考閱讀測驗的題庫嗎w
→ milkfox:不過~ 本位(認識論完形主義隨便都好)本來就易有此駁論
→ kaj1983:讀者文摘我給他當成雜誌來看@@
※ 編輯: Morrislakbay    來自: 210.241.4.253        (07/13 17:35)