推 npc776:你覺得把馬克吐溫的人鼠之間改個封面丟去書店 誰會買單... 07/13 17:14
→ npc776:要丟也要丟對族群阿 把肉丟進食人魚群裡跟丟進和尚群裡 07/13 17:15
→ npc776:結果差很多耶 07/13 17:15
推 enfis:木瓜之城對此表示認同。 07/13 17:15
推 chernenko:人鼠之間是史坦貝克寫的 07/13 17:15
→ npc776:對不起 我沒讀什麼書 07/13 17:16
推 D122:我笑了 07/13 17:20
推 wahaha99:太蛋疼 看事情不從本質面看卻老是蛋疼 這是現代的通病嗎w 07/13 18:02
→ wahaha99:還有 受人喜歡的作品會有比較高的商業價值 07/13 18:03
→ Morrislakbay:我下面很健康 沒有你所謂的蛋疼問題 謝謝關心 07/13 18:03
→ wahaha99:我想你用什麼模型跑都會得到相同的結論的ww 07/13 18:03
→ Morrislakbay:價值要是如你想像的 用一條斜線就能解決的話 07/13 18:04
→ Morrislakbay:就不用研究這種東西了 07/13 18:04
推 wahaha99:但總不會有模型跑出來的結論是 "越沒人愛作品價值越高" 07/13 18:06
→ wahaha99:從紅樓夢到魔戒 也沒有人跑模型 也能膾炙人口 07/13 18:06
→ wahaha99:重點還是作家有沒有料 剩下的都是蛋疼(不是說你的下面) 07/13 18:07
→ wahaha99:爭論魔戒是文學還是商業作沒意義 除非你看魔戒要靠這樣才 07/13 18:08
→ wahaha99:能獲得樂趣 這才是我想說的 07/13 18:08
→ Morrislakbay:講技術怎轉用到概念價值分析上 到你懂 我舌頭就爛掉 07/13 18:09
→ Morrislakbay:了 另外 天才不用跑模型 但是蠢材要 以上 07/13 18:10
→ Morrislakbay: 技術分析 07/13 18:10
推 wahaha99:不過蠢材跑了模型也寫不出魔戒吧ww 至於你要做學術研究 07/13 18:10
→ wahaha99:當然就不是我要討論的範圍就是 07/13 18:11
→ Morrislakbay:不過 我隱約覺得技術分析的基本假設問題很大 卻也 07/13 18:11
→ Morrislakbay:講不出個所以然就是了 難以突破的障礙阿 07/13 18:11
→ Morrislakbay:我不是作者 而是讀者 是閱讀 不寫作 07/13 18:12
→ Morrislakbay:作者要怎樣才會進步 我一點也不關心 這交給市場就好 07/13 18:12
→ Morrislakbay: 只 07/13 18:12
→ hermis:我終於發現那個刺刺的感覺是啥了，M桑你顯然已經偏離創作 07/13 18:15
→ hermis:本道，不過那種事怎樣都無所謂啦(翻滾) 07/13 18:15
說從來都不是也不對 該說放棄當ACG創作者的可能
而只打算找出創作過程中的重點而已
我不想投入戰爭 只想鑄劍這樣
→ Morrislakbay:我從來都不是創作者阿~ (搖擺) 07/13 18:16
※ 編輯: Morrislakbay 來自: 210.241.4.253 (07/13 18:21)
→ hermis:這不是壞事喔，但你如果要證明自己是對的，你必須要成為 07/13 19:51
→ hermis:伯樂，找到一隻桀敖不馴的千里馬，然後讓他揚名天下。 07/13 19:51
→ hermis:不然你說的東西也只是空談而已。 07/13 19:51
→ hermis:對我來說，這可以幫小說家難太多了。 07/13 19:52