Re: [推裡] 台灣輕小的未來

[Morrislakbay (Morrislakbay)]

※ 引述《geniusjimmy (空の境界)》之銘言：


0.這個板上絕大多數的人都是讀者  為何我們要跟著作者的立場與視點去看事情 ?


1.你真的有認真去想過 什麼是商業作品嘛?


2.我每次看輕小說 動畫 等作品都備感壓力

  比看任何大部頭的書時得到的思考 都來的更深入 為何呢?



-----

3.綜觀歷史 你很難去透過分析 去找到什麼固定的人類行為規律

  因為所謂的人類行為 最重要的一部份 就是在觀察他人行為後刻意做出的反規則之舉

  兵法中的詭道如此  對經濟市場  思想潮流如此 文學藝術作品更是如此

  最重要部分 幾乎全是對先前規則的完全反叛與顛覆

  且人相對於歷史實在是太渺小  所知所見皆有限 要如何去對應無限的資訊洪流呢?


4.方法還是有的 :   對於事物  我觀察那一切匯流與反轉的極點

  道路水流交錯的十字路口

  蒼穹中最明亮的星辰   所有命令的發出之處

  不按牌理出牌的瞬間  股市突然崩盤或爆紅的反轉處


-----
5.對於人 我觀察他們的祈願

  人們熱烈歌頌的愛情為何?

  人們一再描繪的事件為何?

  人們瘋狂執著的技術為何?

  人們讚嘆緬懷的時代為何?

  人們狂熱沉溺的思想為何?

  人們獻身投誠的英雄為何?



  這些人事物 會匯流於人們最不切實際的創作之中

  反轉虛擬與現實 讓人以有限掌控無限


-----
6.接著 我看這些創作 若需要讓人付出與血汗賺取的金錢

  有哪些是會再重重的出版選擇 市場考驗 讀者選擇 思潮掏選後

  能在現實賦型成體的為何

  能被現實保存紀念者為何

  能於現實光輝璀璨者為何












-----

7.最後 我找到了ACG    我從中觀察

  當代被賦予了最接近現實的幻想                                      為何

  願意讓人們無視其實用價值而不合比例 去交換時間與金錢的的事物       為何

  在某個特定的時代與地區當中的人們 心中最深刻  卻無法永遠達成的祈願 為何

  看於諸多消逝市場洪流中屍骨無存的作品們 最後被留下 被描繪出的結晶  為何

  窮考的 是超越人的想像之上的          尊崇之物

  追尋的 是眾人為之祈禱 卻無法得到的   貴重之物

  做為一個讀者

  做為一個觀察者

  我問 尊貴幻想何在

-----

X.商業的幻想作品是我找到的解答  過程則成了我對商業幻想作品的看法



  至於文學  我不知道

  為何要看那種眾人祈願無關  與尊貴幻想無涉  又對現實沒有幫助的東西

  做為幻想 它無法超越人之上

  做為祈禱 它並非眾人之所向

  做為工具 它完全沒有實用性

  以前是有看過幾本  為了在把妹時 為了要強調自己有著不同於常人的品味用的

  不過後來都丟光了 留下來的幾本 專門用來蓋泡麵  還蠻不錯的 科



-----
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.4.253
推 hackalk:我都拿巫妖王來蓋泡麵
→ Xavy:會涼比較快嗎
推 dodosteve:該吃藥了.
有推薦吃什麼比較有效嗎? 願聞其詳

推 hedgehogs:蓋泡麵用課本比較好。
推 hdjj:火星今天的天氣也不錯呢
→ hedgehogs:沒有金星好！
木星也不錯!

推 realion:不蓋泡麵派，我都用煮的
推 mikeneko:你可以崇尚輕小說沒關係，但不必要拿大眾文學出來貶
→ mikeneko:然後顯得輕小說很高尚一樣，這樣文人相輕並不會改善什麼
我不貶抑大眾文學  也不崇尚輕小說

我只闡述我的判斷標準

我崇尚的 是尊貴幻想

大眾文學也有能成為尊貴幻想的部份

輕小說也有非尊貴幻想的


不過作品多如洪流   人的資源能力有限

我只跟隨我的標準 去了解我喜愛的那幾個

其餘的  實際上是好是壞 我不在意 也不評論

何必浪費時間心力去貶抑自己不關心的事物?

以上

→ papertim:文學的意義就在於人心之根本,當然不須超越人心
→ NightDream08:說文學沒有實用性太狹隘了。
要華麗的辭藻 我學修辭與隱喻

要嚴謹的篇章結構 我學信息結構與敘事結構

其於諸如此類的東西 我都能在語言學或哲學中找到

何必找純粹的文學?
※ 編輯: Morrislakbay    來自: 210.241.4.253        (07/13 13:03)
→ mikeneko:總覺得...你講話好像學園救援團裡的Dante  尊貴幻想～
推 dodosteve:語文程度差還喜歡用空格分段,再加上自以為比較高雅的用
→ Morrislakbay:上面都有人說我是該吃藥的神經病了 你覺得呢?
→ dodosteve:詞.真是一串反串兼引戰的好貼.
→ Morrislakbay:你無法對事只能對人 不是我該負責的
→ tsunamimk2:老實說我不知道你在講甚麼事情 因為你隨時會抽換...
→ tsunamimk2:把人弄暈了就想混過去 可是我說過了 這沒用的
推 dodosteve:文意不清,詞不達意就不知道是誰該負責的了.
→ tsunamimk2:把辭藻拆開裡面甚麼都沒有的時候 也很難對事吧
→ Morrislakbay:你可以選擇不理解 左轉出去  沒有人逼你一定要懂
→ Morrislakbay:也沒有人有須向你解釋清楚的義務  這就是閒聊
→ tsunamimk2:我倒很好奇你自己之不知道自己想表達甚麼
推 dodosteve:你不解釋我就只能片面的認定你是語文程度差又想藉閒聊
→ dodosteve:賣弄的人啊. 我怎麼說你你都不少一塊肉,你可以選擇無視
→ Morrislakbay:很好 那就這麼結案吧
→ tsunamimk2:沒有開始的案要怎麼結呢 所以我不知道你想表達甚麼
→ Morrislakbay:你倆好煩...都明說我是神經病了還在那問個不停...
推 tsunamimk2:說清楚啊 那是你自己講的 別賴到我們頭上 先備份
→ Morrislakbay:問人要不要吃藥 又說人辭不達意 文理不情 所假設的
→ tsunamimk2:那都是你自己在假設 所以我果然先備份是對的
→ Morrislakbay:前提不是神經病是啥?  既然都這麼認為了就別問了
→ tsunamimk2:我只說實在看不懂你想表達甚麼東西而已
→ tsunamimk2:我怎麼認為 你是沒資格定論的吧
推 dodosteve:嗯.那你投訴吧.你認為是污衊的話.不是對自己的文學程度
→ tsunamimk2:要投訴記得連我一起啊
→ dodosteve:很有信心嗎? 看誰看的懂你在說甚麼啊?啊,自己的分身不算
→ Morrislakbay:為什麼我要花時間在你們身上zzz
→ dodosteve:你現在不就是在回推文了嗎wwwww
→ tsunamimk2:我也不知道耶 你就回的很開心吧
→ tsunamimk2:yeah 有默契
→ gnrxjapan:幹嘛堆了一堆看起來很屌的詞 結果也沒什麼東西
推 dodosteve:我覺得重點在文法跟錯字.
→ Morrislakbay:推文幾十秒 申訴要花三十幾分鐘構思申訴文和攻防策略
→ Morrislakbay:須耗的時間差太多了
→ tsunamimk2:我覺得重點在根本找不出來核心的理路
→ Morrislakbay:至於解釋到讓人懂 那可能一個月都不夠...
→ Morrislakbay:上次某個把我文亂轉到別板去的就是個例子 基礎知識
→ dodosteve:喔喔,原PO原來是在"閒聊"的標題之下構思出可以解釋一個
→ Morrislakbay:差太遠是要怎溝通  科
→ mikeneko:隨手一寫就是一個月都講解不完的東西也很厲害
→ dodosteve:月也解釋不完的,鴻篇鉅製體大思精的名作!
→ dodosteve:真是令我等汗顏. 果然所謂大巧不工就是如此嗎?
→ tsunamimk2:那個 老實說我分不出來哪個是有資訊的部分
→ dodosteve:空有眼高手低沒有人看的懂的自high思想,再藉由拙劣的文
→ tsunamimk2:果然大音希聲 大象無形啊
→ mark0912n:我感覺的這裏有種不同次元的氣息 塊陶阿
→ Morrislakbay:有興趣自己到我個版W-Philosophy去看吧 不多贅述了
→ dodosteve:字跟令人不快的排版.....難道這就是反差萌?
→ tsunamimk2:也許其實是傲嬌?
→ dodosteve:沒興趣.下次發這種不知所謂的文請一個人在個版自high.
→ tsunamimk2:這種entropy甚低的堆砌文字寫程式都生的出來呢
→ tsunamimk2:啊 MIT對自然語言處理(NLP)的lab就弄出一個論文產生器
→ tsunamimk2:老實說那個生出來的只有名詞的文章真的很像這樣...
→ tsunamimk2:http://pdos.csail.mit.edu/scigen/
→ Morrislakbay:你看不懂 我沒有義務解釋到你懂
→ tsunamimk2:我想我們其實也沒興趣真的看懂w
→ Morrislakbay:恩 我知道 經濟學很難懂的
推 lnceric008:你明明就貶抑文學，抬高ACGN了阿= = 不要說沒有!