Re: [問題] 請教講過看不懂的人看懂了什麼, 分享希望

[hermis (無限復活是哪招？我也要!)]

※ 引述《LeeSEAL (海豹就愛高嶺之花)》之銘言：
: 如題
: 這幾天最紅火的<轉轉企鵝罐>先不說, 畢竟他們也才演了二十四集中的前三集
: 我個人很希望講過看不懂的網友能跟大家分享, 只跟我分享的話那更好
:       請問你們看懂了什麼?
: 我很多時候不求甚解.......例如聖乳什麼的我就看不懂為什麼這麼爽
: 但我也無腦或爽爽看完了, 但聽你們講得看不懂好像有宇宙無敵後遺症的樣子
: 所以希望你們秉持己溺人溺的精神, 跟大家講
:       你們看懂了哪幾部的什麼, 我(們)這些笨蛋都沒看懂
:                我以後每次看到這種看懂文都重複login PTT給你十推, 說到做到.

來分享個人經驗(誤


想當初SG還未出動畫版的時候，我看到Ｋ島有人貼個紅頭髮就一堆人high，也有種你
們在high什麼的不悅感。

萌角何其多，傲嬌角更是氾濫，區區一個紅頭髮的傲嬌就讓你們high成這樣，我真的
是搞不懂。

那種一堆人懂就是你不懂的感覺的確是挺糟糕的，那時我也還沒接觸SG相關的東西，對
SG的印象真的是有點糟，差點我就變成ＳＧ廚了。

等到動畫開始上演，接著實況台開始有人撥比翼戀理。挖腮，乖乖的不得了。我才知道
ＳＧ是多好玩的東西，小岡倫多中二，麻油雞多可愛，助手多傲嬌。

雖然裡面唯一的羅莉只有小動物，不過我還是很喜歡ＳＧ，甚至回頭把同公司的ＣＨ補
完了。本季多羅莉新番，不過我唯一有認真追的就ＳＧ。

這故事告訴我們如果有東西不了解，試著去理解也是種樂趣。如果永遠都不去接觸，那就
開發不了新屬性。

--
個人推薦大家加入琉華子後援會，絕對會讓你們看到新的世界線唷揪咪

--


神說，要有光，於是有了光之美少女！

http://www.anobii.com/people/hermis/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.94.149
推 adst513:樓下兄真
推 bostafu:不是！樓下傲嬌~~
推 sdfsonic:樓下我老婆
推 weiweiweiwei:不是!                                是戰神! (拜
推 NeedGem:這有點想到某個死穴 entry 的感覺, 可是時間太不夠用..
推 justice00s:樓下凶真
推 truegod000:不是
推 LeeSEAL:想到一個, 會不會是因為我北部人或理組所以不懂南部或文組
→ LeeSEAL:看到你這文我才想到有這種可能性, 那不是要我的命了 orz
推 justice00s:文組沒啥梗  反而是理組梗比較多
→ kiddingsa:樓上要打開東線戰場了
→ justice00s:沒有要開戰  單純理組男生多反而比較有趣
→ sdfsonic:                                          才怪
→ kiddingsa:指Lee
推 weiweiweiwei:看個性吧...難道說F=MA會比六法全書有趣嘛...www
推 adolphjong:會不會太跳tone跳到南北跟文理
→ adolphjong:而且你們沒人在乎五專跟高職生..
→ willkill:wwwwwww
→ graff0407:文組的你有意見嗎= =
推 justice00s:那就跳更大吧  戰FBI跟CIA的比較  (亂
→ sdfsonic:國中生表示遺憾
→ eva05s:海豹最近戰力無限
→ adolphjong:助手是我看動畫十年來第一個覺得喜愛的 o////o
推 Arnhem:戰KGB和CIA哪邊比較屌好了
推 LeeSEAL:說理組只有兩個原因  1. 我念理組  還有2接著講
→ LeeSEAL:2.理組或工組的研究方法approach啥鬼是先看假設或給定條件
→ kiddingsa:兩面開打 軍力會分散~ 請勿撕毀德蘇互不侵犯條約~
→ graff0407:我認識的文組梗都比理組多 理組都在追韓星= =
→ LeeSEAL:但這邊好幾次寫了先驗條件例如我講的是改編動畫, 卻被無視
→ LeeSEAL:我只能猜是否文組或三四類組訓練上都不看假設或先驗條件的
我也理組的，比較遺憾的是我是文組腦硬逼自己念裡組(誤
→ eva05s:海豹這話PH夠低WWWW
→ LeeSEAL:至於南北文我得道歉, 對不起提那個很莫名其妙
→ kiddingsa:好吧 開戰是必然的  那就先炸珍珠港吧 八分熟!
→ willkill:嗚挖 文組被打中了...
→ Arnhem:對不起 我不該被生出來
推 diablo81321:99式艦爆255架 空襲
推 justice00s:元首叫我去打巴黎
→ diablo81321:還有我也是文組的 請不要戰文理
→ kiddingsa:文組研究用的方法論不統一 至少要先分為質化和量化兩種
→ kiddingsa:可說是水火不容 同系裡面戰到昏天暗地也是很合理的
推 graff0407:文組看這串我原本也一直在研究說到底他們看懂了什麼
→ rb79:看到SG第一個想到的是青澀之戀...
→ willkill:那我說好了 我可沒看過文組通篇電波無限的 理組好電波啊
→ kiddingsa:另外 典範也不統一 用的術語也不統一 所以 那就戰吧
→ willkill:這就是理組的電波方法論嗎?
→ graff0407:可是到後面只覺得PH值很低，又被流彈打到......
→ graff0407:至於南北 我是八卦版定義南部 台灣定義中部 所以不對號
→ diablo81321:這pH直的確跟過氯酸可以比了= =
→ kiddingsa:申論題   試以以小波理論預測理組的電波之時間序列 100%
→ graff0407:入座
→ raybox:kiddingsa:波波波~波波波~波波~波波波波~波波波~波波~波~~~
推 justice00s:一直波讓我想到鼠前輩
→ steven869200: 大概不是ph低 是他表達不出他想講的 才看起來很怪
→ kiddingsa:波波是很高貴的 抬犬醬料要523分才能上 他們要花523萬呢
→ kiddingsa:(持續跳針中)
→ eva05s:咦？改戰波波和合太醬料了？
→ graff0407:為什麼只道歉南北這件事呢?
→ willkill:南北比較長 台灣東西短 (模仿
※ 編輯: hermis          來自: 140.117.94.149       (07/22 14:14)
→ eva05s:台灣什麼東西短？
推 LeeSEAL:對不起我不懂文組也講文組, 很對不起, 理組的部份大家自理
→ LeeSEAL:因為完整懂得人已經出現了, 典範轉移到那邊吧
→ kiddingsa:因為美國的超級英雄總是在打Civil War阿 (即南北戰爭)
→ raybox:這樣就不能生出小台灣了...
→ diablo81321:只有南北戰爭才大寫，小寫的是其他內戰沒錯吧？
→ kiddingsa:這我就不清楚了(挖鼻孔)
推 LeeSEAL:請熟知文組方法論的網友為大家簡述各門派注重要點為何, 謝
→ LeeSEAL:敝人希望學點東西回去
→ willkill:台灣什麼東西短？ A__Ay
推 LeeSEAL:跪求熟知非2類組方法論網友為大家簡述各門派注重要點為何
→ kiddingsa:我晚上可以來寫寫看 不過你不絕得這工程很耗大嗎= =
→ LeeSEAL:相信大家一定會推爆您的
→ LeeSEAL:那為什麼我(們)二類組的活該倒楣該證明, 別人都不用啊?!
→ Arnhem:社會科學方法論簡單講就用統計跟不用統計的
→ LeeSEAL:你的工程最浩大, 我(們)的都豆腐渣工程是吧?
→ kiddingsa:不 二類的方法論在很集中在統計和數理邏輯兩者上
→ kiddingsa:但一類的卻很分散.....無法數理化的學科總是山頭林立
→ LeeSEAL:所以你的意思是我們是沒有多元價值的該死集中派嗎?
→ kiddingsa:還有 推論這玩意在希爾伯特以形式化數理邏輯解決非歐幾
→ Arnhem:社會科學用統計的沒話說 用數字證明說服別人就對了
→ kiddingsa:何的證明之後已經完全形式化 不存在意義 所以很難解釋
→ kiddingsa:自然語言
→ kula18:別戰組別阿                                    我會手癢
→ kiddingsa:只能解決形式問題  難以解決意義問題
→ Arnhem:不用統計的 都會被自家人戰成非科學了 還要說嗎
→ willkill:                          還是小心違規的好(快被釣中啦
→ kiddingsa:西歐&美國發展的科學主要都建立於此之上 無解
→ kiddingsa:但如果你是搞RD的 手上一定會有幾招出自東歐&蘇聯的
→ LeeSEAL:幹..........早知道理組賺錢沒贏人辯論又輸人就不讀了, 鳥
→ kiddingsa:方法論 那可就很好用了 全以實用&意義為根基
→ LeeSEAL:你要我說外行的你殺了我比較快, 以上以下只好概括承受了
推 LeeSEAL:詳細2類組以外人類智慧結晶的各學門方法論簡介希望,跪求了
→ kiddingsa:不然你寫幾個JAVA形式的的戰文框架來發言也可以阿
→ kiddingsa:JAVA的深層架構和社會科學理論就很像 很適合拿來戰
→ kiddingsa:對了 理組非數 物 化三科以外的方法論可多著
→ kiddingsa:我相信目前你還沒拿出生物分類法來戰~
→ LeeSEAL:大仔.........我就講二類組了, 我只有高一生物來丟什麼臉?
→ LeeSEAL:為什麼二類組要懂生物方法論?  誰可以說的話我去買書來唸
→ kiddingsa:生物分類法是邏輯的基礎 沒這個本體三段論不會存在~
→ LeeSEAL:那請讓我藏拙, 我只會一部分數學, 而那部分沒包括上面說的
→ LeeSEAL:本體三段論.......認真誠懇說我os是  那是啥?  願聞其詳
→ kiddingsa:三段論是基於種屬定義推出來的
→ kiddingsa:蘇是人 (定義屬於人) 人會死(人的固有屬性) 蘇會死(結)
→ kiddingsa:結論
→ kiddingsa:因此 這個方法可以類推適用至所有以種屬分類的本體
→ LeeSEAL:先抄再慢慢想, 目前這我只會想到數學上group theory
→ Leeng:人會死，老兵不死→老兵不是人
→ kiddingsa:那句裡的「不死」是歧義 不是屬性
→ hermis:白馬非馬論？(誤
→ kiddingsa:我上面提的是傳統邏輯的例子 不適用集合論
→ kiddingsa:也算適用拉 只是把三段論用文式圖畫出來會很有趣www
推 Rainlilt:此篇禁回