Re: [問題] 這本書會變態嗎?

[adolfeena (きみとぼくの壊れた世界)]

有一句話是這麼說的：言者無心，聽者有意。

是的，「知識無罪，有罪的是人心」。
但那不代表你要正面和父母衝突。

畢竟父母不可能完全了解你，不可能完全了解你的心智狀態，
自然會擔心這些書對你的影響。
(好吧，也許你是個利根器的人，自然會有所把持。)

加上社會常常妖魔化這些相關物，多少可以理解你的母親多「心急」啦。
(極端一點的像是有名的宮崎事件……)

而且，這種聲色(咳，抱歉)題材之後只會更多，不會變少，
沒有必要因為這樣就覺得好像受到威脅似的。

---
好啦八股完，我自己小時候也是躲躲藏藏看這些東西。(遮臉)

可能是因為小時候我的行為遠比我老爸老媽想的超齡，
到也從來沒有懷疑過我有沒有看過－－

才怪咧!!他們一直都知道啊XD，
只是他們一直沒有很直接的和我談過，而是旁敲側擊的方法，
或是間接的告訴我這些東西多半為了成人娛樂效果所以會有不真實、誇張的內容，
他們也是花了不少時間才不至於讓我走偏。

但他們那時的不安恐怕不下於事主的母親吧?

--
在你面前的是一位正在發呆的被遺忘者術士，身著古老符號長袍，手裡拿著裝置高強度恆
金漁線的納特．帕格的極限釣魚竿FC-5000型，正坐在納葛蘭的湖畔釣魚（Fishing），並
試著釣起湖中的水源微粒，偶爾會因為魚不上鉤而打哈欠（Yawn）；雖然他剛剛因為打瞌
睡，因而驚慌的被冰鰭藍魚（cefin Bluefish）拉到水中，但假如你願意送給渾身溼透的
他幾個原始微粒（give），他會十分樂意和你分享新鮮的水煮藍魚（Poached Bluefish）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.72.19
推 licell:為了成人娛樂效果所以會有不真實、誇張的內容←這很重要
→ licell:有時候怕小孩子看就是因為沒經驗的小孩不能分辨這個
→ licell:一旦信以為真模仿起來就是社會案件...
→ adolfeena:是的，就像新聞報過國中生提議家庭3P…… 囧
→ kingroy:樓上說的那個...我想問...那個國中生還活著嗎? = =
→ kingroy:還是他家當時只有爺爺跟爸爸,所以大家都很擔心他 = =
→ adolfeena:さあ～之後也沒有後報導了……
推 evilsaku:宮琦事件老實說不算社會誤解吧 硬要抽離OTAKU身分根本是
→ evilsaku:在撇清
推 abdj0025:為何不能抽離？ 今天如果在一個殺人犯家中搜出一些美國밠
→ abdj0025:暴力電影 而媒體就擅自將心理扭曲的原因怪罪到這些電影
→ s123999015:是有造成影響啊，不過是因為那個人精神方面不正常
→ abdj0025:那被歧視的人不就換成這些愛看暴力電影的？
唉呀混到雜物……
推 evilsaku:你要怎麼證明完全沒影響??
推 abdj0025:我可沒說完全沒影響 而是說將情形代換到其他事物的話
→ abdj0025:社會誤解的是其他看了也很正常 至少不會實際做的人
→ abdj0025:這些人就是活該嗎？
→ evilsaku:那就表示該社會誤解並沒有"誤解"
→ evilsaku:有問題的地方是以偏概全而不是妖魔化
→ abdj0025:以偏概全和妖魔化不是挺像的嗎？
→ evilsaku:消毒也是以偏蓋全的一種阿~~
→ abdj0025:以偏概全通常都只會出現在反面的事物上
推 s123999015:只要強調不要因咽廢食，應該不需要撇清吧
→ abdj0025:這社會和媒體要的正面向東西不多
※ 編輯: adolfeena       來自: 118.165.72.19        (01/29 19:26)
→ abdj0025:靠媒體而洗白的事物在我的印象中很少 而且也想不起來
推 s123999015:靠媒體洗白的除了立委我也想不出其他東西...
推 evilsaku:這樣要推好多 又不想回文= =
→ adolfeena:重點還是在事主的問題啊GAGA，要討論這個還是開新篇吧