Re: [問題] 這本書會變態嗎?

[makurosu7 ( )]

※ 引述《azukitw (法轮大法好)》之銘言：
說真的....我很能體會這篇的說法
尤其是看到說父母一堆瘋話那段

我以前也是拿零用錢去買漫畫
而且家管之嚴不是如此而已
買就撕

我當初買的漫畫 EVA H2 將太的壽司   沒別的  就這些
買了藏在衣櫃抽屜抽出來的夾縫間

被發現了就一本一本撕
當年也是覺得極度不合理
為什麼"我的"零用錢怎麼花  要被這樣管
和父母大吵

但是等出了社會自己賺錢後
才能體會錢難賺
才能體會父母辛勞
才能設身處地想你父母 : 辛苦的錢換來了這本書秀在面前
而且標題封面怎麼看都不太健康(從一般人角度)誰不會一肚子火...

有人說什麼金錢暴力權力..etc

我覺得重點不就是
知福惜福感恩尊重體諒+長眼
待人處世的基本要求有很困難嗎?

能把錢花在娛樂上就很有福了,
(當年有同學還要助學貸款+打工生活費  娛樂花費是什麼?)
體諒一下父母的辛勞就不會那麼號呆
明知可能會被誤解還拿出來刺激她
這又叫不長眼, 不懂察言觀色  還要大家一起判斷父母是不是有問題再說瘋話

雖然C洽很溫馨  大家都很挺ACG
但是我覺得
對於基本的社會觀念與尊重
體諒父母辛勞  設身處地想想
還是要有人來說一下......

即使azukitw被大家譙成那樣
但我覺得他說的並沒有不是的地方
拿 人 手 短 吃 人 嘴 軟
只是用諺語來形容這種狀況
這不就像是大家常常說的
有得看就好  還挑什麼挑




......po文很慢說不定現在已經被公告什麼的...隨便啦┐(─＿─)┌
※ 引述《azukitw (法轮大法好)》之銘言：
: : "這是我花兩百五買的書,給我還來"
: 這250是你打工來的錢?還是爸媽給你的零用錢?
: 拿 人 手 短 吃 人 嘴 軟
: 道理就是這麼簡單
: 有本事你自己去工作賺錢就不用看父母臉色....
: 誰叫你要拿他們的錢,吃他們的食物,住他們的房子??
: 不過,去工作還是得看老闆臉色,顧客臉色...
: 什?不爽不要做?
: 很好,現在景氣這麼差,一堆人找不到工作,會這麼有志氣的人不知道有多少?
: : "妳知不知道當者我的面撕書對我而言是一種羞辱?
: 那不叫羞辱,那叫管教!
: 撕書我覺得剛好而已,沒動手打你算是慶幸了
: : 今天換作是妳的書這樣被撕你會怎麼樣?"
: : 最後我媽還講一大堆有的沒有的瘋話
: 瘋話???用這種形容詞形容自己父母對嘛??
: 辛苦賺來的錢我自己花就好了,錢都不夠用了
: 幹嘛還分給小孩花??
: 這種父母也是有的,不知道你的感想如何??
: 你覺得父母拿錢給你花,是理所當然的嘛??
: : 請問你們有買過這本書嗎?
: : 這本書跟另一本
: : http://0rz.tw/QFzGS
: 變 態 內 衣 狂
: 我沒有指名罵人或罵書喔...我只是問感想...
: 請問你對這五個字的感覺如何?
: 即使因為看了這類書而變成這種人的機率只有0.00001
: 但作為父母,想讓這0.0001機率變為0的心情,也是能讓人體會的
: : (在黑特看過我文的人不要再諷刺了,再諷刺我真的會戰)
: 戰?
: 這算是威脅嘛?
: 應該不算吧...筆戰又不會痛..練練文筆也不錯啊...某論壇還有筆戰專區咧...
: 不過...我比較擔心天天和你生活在一起的父母...
: 被你這種威脅口氣影響心情
: 總歸一句,就是一開始說的
: 拿 人 手 短 吃 人 嘴 軟
: 有本事自己賺錢買吧,誰也管不了你

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.28.239
推 tsunamimk2:這我無法認同你,尊重這種事情永遠是互相的
→ tsunamimk2:不是用體諒XX的辛勞就能合理化一些明明就有問題的事情
→ tsunamimk2:老實說 我很厭惡這種集體主義和上下關係的東方社會
→ bladesinger:話說，光是他的語氣就有不是的地方吧(笑)
推 enfis:所以？
→ makurosu7:沒錯是要互相的  所以不體會拿出來現的做法呢?
推 likeeveryday:同一樓，尊重是互相的，並不能因輩分高就不尊重晚輩
→ fotofolio:這篇很細緻的解釋了家暴為何會在家庭中傳承
推 newgunden:今天他父母可以撕本 明天喝醉就可以廝你衣服 有錢最大
推 abdj0025:原po沒有現吧 他只是被問到而拿出來而已
→ likeeveryday:拿出來就是不尊重？還是母親要求你拿出來的呢
→ enfis:喝醉跟平常的狀態能相提並論？
→ newgunden:一樣是處於歇斯底里狀態 正常人應該拿去退錢
→ newgunden:我爸就是這樣作
→ likeeveryday:哪天家人把電腦砸爛是不是也剛好而已？裡面一堆糟糕
推 tosdimlos:老實說，我覺得要鞭那個'瘋話'也要等原PO把對話說出來在
→ tosdimlos:鞭，父母說的話不代表永遠是對的....儘管錢是她辛苦賺的
推 enfis:看來是價值觀的不同 我自動退出XD
→ tosdimlos:真的要管教的話，可以選擇的方法很多，像這樣撕書不過會
→ tosdimlos:會造成反彈，何苦啊.....
推 istay:真的是互相的  用azu的觀點去想的話  那我賺了錢是不是可以
→ istay:不管我父母死活?
→ makurosu7:用觀點來想   父母現在養你   所以以後養他們  很公平呀
→ makurosu7:還是你父母不顧你死活@@
推 abdj0025:那他們老了在看政論節目就把電視砸了
→ abdj0025:反正到時候電錢都兒女在出 為何要看那些沒營養的節目？
推 FANATICA:樓上這招好狠XDDDD
推 tosdimlos:老實說我一直認為父母養小孩是應該，他們以前也是被養過
→ makurosu7:要硬拿這模式到處亂套的話...你要砸就砸吧
→ tosdimlos:過來的，同理我以後養他們更是應該，養自己小孩也是應該
推 istay:WELL,那說的極端點  我長大賺了大錢把養的錢結清
→ tosdimlos:真的沒有誰比較偉大這樣...
→ istay:然後就可以不管他們  想怎樣就怎樣?  現實很少家庭這樣吧
→ makurosu7:如果你們真的處不好到這樣的話...請吧= =|||
推 abdj0025:金錢管教不就是這樣嗎？ 吃人嘴軟拿人手軟
→ abdj0025:要講的那麼現實 那就是互相互相了
→ fotofolio:不用把錢結清啊當然是繼續養父母才有權力砸沒營養的節目
→ abdj0025:至少我父母不會這樣 所以我也沒必要做到這樣
推 istay:沒有喔  你要結清才能算兩不相抵才能砸電視(越扯越遠...XD)
→ makurosu7:如果你認為父母對你的用心只在金錢上的話 也只好這樣說
→ fotofolio:用m7的觀點，小時候父母養我時管制ACG
→ fotofolio:那長大後我養父母就管制政論跟娘家
→ abdj0025:對他們用心是當然的啊 要把屎把尿我當然也不在乎
→ abdj0025:只是以後要我我賺的錢去看沒營養的節目我就砸電視
→ fotofolio:規定只能看discovery 這是用心提昇父母的知識ㄟ
→ makurosu7:foto你如果只是想報仇的話  可繼續套用..我也沒辦法說啥
推 underattack:XD
→ abdj0025:這叫報仇？
→ fotofolio:這是你的模式 我沒說我自己想套用啊
推 tsunamimk2:問題不是報仇,管教和不尊重別人也是兩件事情
→ xephon:這就是華人社會始終落後於歪國人的原因之一
→ abdj0025:這就叫做金錢管教 吃人嘴軟拿人手軟
各家狀況不一
就原po所說看來
還有零用錢可花
我想父母也確實給了衣食無缺值得惜福的環境
那麼體會一下父母的心情感受
買了這書會令人誤解 會讓父母不爽(這要自己長眼就知道了)
做些應對措施有何不可

我只想說..錯不在父母身上...事先預料不到..代表你對父母親很不了解而已╮(╯_╰)╭
至於推文有人覺得將來也可以怎樣對父母限制  經濟制裁? 給他們好看?
你若真的這麼要這麼做.....我也說不出什麼了...
→ makurosu7:我說foto   abdj0025不介意電視很貴的話也可以啦 我沒差
推 suginamiki:其實discovery跟國家地理頻道還滿好看的
推 enfis:不用爭論了啦 剛剛跟父母討論這邊的情況也挺有趣的XD
→ fotofolio:鎖個頻道又不用花錢
推 gino0717:繃低壓拉繃低壓拉~~
推 abdj0025:反正父母撕裂的是書 而不是心 小錢小事情而已
推 tsunamimk2:因為我賺錢很辛苦你花我的錢所以我可以隨便對你怎麼樣
→ tsunamimk2:這觀念是很糟糕的事情,更糟糕的認同這種理論的社會
→ tsunamimk2:那種養父侵犯繼女的事情都是這種觀念出來的...
→ tsunamimk2:父母是很辛苦,但不代表子女是父母的財產與物品
→ tsunamimk2:有這種觀念的父母通常都會造成悲劇...
→ licell:現在並不是對「你」怎樣，而是對你花我錢買的「東西」怎樣
→ licell:的狀況吧...
→ licell:拜託人權和物權分一下...
推 enfis:總覺得現在把一個觀念無限上綱了(￣ー￣；)
→ tsunamimk2:所有權的概念是人權的基本延伸之一啊
推 evilsaku:如果電腦是用家裡的錢買的 被砸了我不會說啥
推 flamer:我比較想先知道原PO年齡 經濟狀況等等再來做評斷
→ tsunamimk2:破壞性的手段本身就是非常惡劣的教育了
→ evilsaku:所以我休閒用品都幾乎都自己買的 沒閒話可說
推 fotofolio:那我撕你衣服就好 不動到人...XD
→ tsunamimk2:他是在告訴子女你以後看到人拿著你討厭的東西就該破壞
→ evilsaku:物權跟人權搞一起本身就是過度延伸
→ tsunamimk2:只要你在權力上金錢上大於他,這是父母想要的教育?
→ tsunamimk2:私有財產與所有權是人權的基本,這不是能分開討論的
推 licell:記事教育，本身就代表它有一定的範圍，而非僅有破壞
推 enfis:所有權利混為一談來否定一個觀念 這也不是很好
→ licell:既是
→ enfis:每個人不同情況時的處理會有差 現在把全部作單一結論嗎...
→ tsunamimk2:父母的言論與行為就是在告訴子女這樣作是合理的
→ tsunamimk2:這才是教育最有力量的部分
→ tsunamimk2:比講一堆道理都深入人心得多,所以要特別小心
推 f21490310:實際上人權本來就概括包括了所有權力吧，真要這樣論的話
→ f21490310:只要解釋成，身為一個正常社會普通評價的人，應擁有的權
→ makurosu7:現在有點 照樣造句 了..說實話我也不知道是怎樣╮(╯_╰)/
拍謝 打錯
→ flamer:幹 我發昏頭了 第二個沒錯
推 tsunamimk2:我覺得最有力量的說服不是破壞,而是溫柔,一直都是
不過去hate版看一下原po對母親的抱怨形容詞...bxxxh
我想我永遠無法站在原po的一方......
推 f21490310:沒錯，絕對是溫柔，如果原PO母用溫柔的手段說服，那根本
→ f21490310:不會有這篇洗版文。
→ tsunamimk2:會讓我覺得我真的對不起我媽的就是他溫和的望著我
推 supermousess:我自己就貸 打工賺生活費 買什麼家裡都不會有意見
推 fotofolio:沒有某篇很強硬的回文可能也不會洗版ww
→ tsunamimk2:那永遠都是可以栓住我的溫柔
推 tsunamimk2:所以說這是互相的,父母用這種手段就是告訴子女
→ tsunamimk2:激烈的反擊也是ok的
→ tsunamimk2:這不是單方面的說甚麼養育之恩就解決的問題
說的也沒錯   尊重 溫柔都是互相的   但是不可能同分同秒同時發起
總是有一方要先做起先說出尊重 溫柔..etc的語句
今天是父母來Hate C洽 po文我就會勸父母了
不過現在是孩子一方來po
所以該教他先做起尊重體諒
先要求己方
而不是對方
推 licell:我倒覺得那是因為原po平時言行就有問題了，一樣米養百樣人
→ tsunamimk2:這就是惡性循環,對事情和家庭關係一點幫助都沒有
→ tsunamimk2:言行有問題的子女就意味著存在著言行有問題的父母
→ fotofolio:會撕書表示父母平時教養也不是很好 會養出沒教養的小孩
→ fotofolio:一點也不意外
→ abdj0025:就事論事 破壞娛樂本身是很不明智的事情
→ licell:樓上應該沒見過天生的黑羊，怎麼也養不熟的那種...
→ abdj0025:但也沒必要用激烈的言語去對家人就是了
→ tsunamimk2:子女就是看著父母照抄行為模式的
→ tsunamimk2:甚麼上學到外面學壞,通通比不上自己家裡的樣本啊
→ licell:大多數是，不過天性確實也有差
→ tsunamimk2:天性?天生比較反叛的人更須要耐心和愛心
→ tsunamimk2:如果是過動或者心理疾病就更糟,你越想用權力控制
→ tsunamimk2:越會造成嚴重的反效果
→ fotofolio:講天性那不是更是怪父母的基因...XD 還是不要講這好ww
→ makurosu7:扯太遠啦~~ 說原po個案就好啦~~  別舉太遠的案例啦><
推 SuM0m0:你的觀念偏差了 出錢的是老大不代表就可以為所欲為
→ SuM0m0:人不見得年紀大想法就是正確的 認為只要出了錢就最大的想法
→ SuM0m0:還是最好改一下比較好 畢竟父母跟小孩的關係並是主人與奴隸
出錢的是老大? 誰說的??? 我只說出錢很偉大  要感恩XD
推 enfis: 這是價值觀的不同 價值觀無關對錯 要改什麼？
推 evilsaku:所以樓上要不要把物權跟人權分開
→ evilsaku:講物權又要扯到人權 如果今天母親有打他也就算了
推 SuM0m0:簡單來說好了 不要想自己是小孩 想想自己是出錢的那個吧
→ SuM0m0:想想如果你是父母 你認為你該有的權利在哪裡就可以了
→ fotofolio:人權裡包含財產權 不能分開.
→ SuM0m0:這問題就跟你會不會給自己的小孩打電動很像 但例子更偏激了
→ fotofolio:算了 連張爸都來了orz
推 evilsaku:你乾脆直接拿要不要給小孩看電視比較快
現在是原po拿"看起來就有問題的書"啦   電動電視扯太遠  OUT!
推 fotofolio:要不要給小孩看電視還有討論餘地呢 因為不是砸電視
推 fotofolio:老實說電視比「那本書」還有問題的多
那本書  非ACG眾  光看封面就會覺得不妙好唄= =|||
※ 編輯: makurosu7       來自: 61.224.28.239        (01/29 19:27)
推 xxray:就像一位小女孩手上捧著一本量子力學那樣有問題？
推 abdj0025:總之我是認為誠實是件好事就是了
→ gp99000:講到撕書,現在不過是很多人被撕過書,不代表那不算過份不尊
→ gp99000:重,在這種時候講要尊重父母就是因為你是旁觀者
→ abdj0025:不知道父母的反應時 誠實以對我覺得很正常
不過我覺得認識父母那麼多年了   有些事是可以推想而知的
父母有此反應不意外   上網罵母親bxxxh就比較令人意外
推 fotofolio:說到砸電視 我倒是沒聽聞過父母因為要管教小孩不看電視
→ abdj0025:更何況上面也沒有印18禁的標誌 只是書名和封面曖昧了些
→ gp99000:該不會因為他們生我很偉大,在沒打死我之前我都得感恩吧??
不用硬扯到其他案例   單就原po敘述就好吧
→ fotofolio:就把電視砸了的 能做到這樣我就認同這父母撕書
→ abdj0025:雖然說一般人會認為那不是什麼好書就是了
推 gp99000:別講單就敘述,是原則跟概念的問題
                        那麼就是"沒人這樣說過"
推 enfis:小女孩手上捧著一本量子力學←MIB的梗XD
→ gp99000:補述,當然該原PO表現的態度,讓人比較難體諒
推 fotofolio:我覺得一邊要求別人單就原po敘述就好一邊引hate版的文
→ fotofolio:雙重標準
???  因為只是同一篇文 把不雅用詞刪掉  是同作者同一件事件呀
推 abdj0025:我到現在還是不知道我父母的底限 當然現在已經很寬鬆了
→ abdj0025:只是我不知道如果我買了一隻pvc回家供的話我父母會說什麼
※ 編輯: makurosu7       來自: 61.224.28.239        (01/29 19:38)
推 evilsaku:如果電視一台250我想他們不會手下留情的~~
→ fotofolio:單就原po敘述撕書方完敗 不論原因動手打人就是錯
→ fotofolio:如果是「自己的」電視 很可能250也撕不下手
推 evilsaku:他媽媽是覺得那書是她"自己的"沒錯吧 不然自以為出錢老大
→ evilsaku:的論點又怎麼成立
→ evilsaku:而且到底原PO的哪一篇文有提到打人??
推 fotofolio:我倒是覺得真的認為是自己的東西 再便宜也很難下得了手
推 abdj0025:是自己用不到的就會撕 自己用的到的當然不會
→ fotofolio:我意思是破壞別人物品就是絕對錯誤 跟打人一樣
→ fotofolio:這串不回了XD 要按好多下空白好累
→ makurosu7:我也沒說過"出錢是老大,都是對的"只說過很偉大..要感恩
→ makurosu7:按END呀 XD
推 evaoq:(離題)f可以直接按end看最新推文xd
→ fotofolio:喔喔 跪謝 orz notebook的end比較不起眼 都被我遺忘
推 gp99000:都有人說要尊重父母撕書的決定了,把原PO被撕書講成被痛打
→ gp99000:又有甚麼關係(邏輯關係似乎薄弱,哎呀...不過重點在比喻)
老實說..我整篇的最終精簡就是:

你和你爸媽認識十幾年了(這句衍伸出父母很辛苦),

怎麼猜不到反應 還傻傻拿出來呀???

用點腦子想吧!(這句衍伸出賺錢辛苦 尊重 將心比心有的沒的..)

"不要不長眼"(當兵出社會通用語)

這小事也要拿來說嘴!! 版眾一堆被撕過!!
※ 編輯: makurosu7       來自: 61.224.28.239        (01/29 19:51)
→ gp99000:好吧,makurosu7,我這邊是把<被撕書>跟你提及的<要尊重>擺
→ gp99000:在一起看了,所以我個人感覺非常詭異
→ gp99000:如上述的話我就沒意見,科科~
→ evaoq:淚推板眾一堆被撕過(?)
推 fotofolio:我覺得長眼說本身沒有錯
→ makurosu7:是指 有尊重什麼的心態  就能推測理解出可能的反應
→ fotofolio:不過 當父母當到兒女要對你長眼 我是覺得蠻失敗的
→ makurosu7:長眼=察言觀色=會看狀況  基本技能  隨年齡就該提升XD
推 gp99000:這個聯想可不只三四層樓阿,原來還能這樣連 囧>
推 gp99000:喔~我是說更前面的句子
就是因為不了解那些"聯想"很遠的那麼多事
賺錢辛勞,讓你衣食無缺+零用 等等
所以無法從父母立場來想
從家長母親立場(而且是女性耶)  ...然後show出這本書的落差.....囧

(還有更前面 我不是指 尊重父母撕書的"決定",而是尊重"背後的想法")

就是沒想到才會不爽,婊自己媽 又來跨hate C洽 po文.....
還要大家評評理  看他媽是不是說瘋話 (／‵Д′)／~ ╧╧
自己造業呀!!!
※ 編輯: makurosu7       來自: 61.224.28.239        (01/29 20:57)
推 lano1111:不錯了拉 這篇文章是不錯的文章   ACG好像沒有在提倡
→ lano1111:孝順父母的說
推 kyon:孝順中也有愚孝的部份