Re: [宣洩] 事情的原委

[uka123ily (NUNCA MAS)]

※ 引述《LUDWIN (暑假已經過完了)》之銘言：
: 寫太長了，我大概總結一下
: 基本上性向不一樣這個基本問題一開始不跟板眾提起，這就是很大的錯誤了
: 也難怪大家回的都偏了XD

原po應該是問說一般人看這書  到底算不算變態

至於他性向問題  本來就是隱私

當然他媽發飆的原因  我們不是他媽

就算他媽  也不一定能說出自己發飆的系統化變因

所以為何說原PO沒說出他性向就很嚴重

也許本來就有部分因素是因為他媽本來就覺得這樣的東西不雅

性向問題只是另一個因素


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.229.19
推 DCHC:大家對她好殘忍......變態與變形也是生物界的部份常態呀
→ uka123ily:性向本來就是隱私＝＝
推 s123999015:1F是不是有誤解啊，生物學的變態跟這串討論的不一樣
推 LUDWIN:不過我覺得沒有提供這個重要資訊，造成很多人誤解她媽只是
→ LUDWIN:單純的反ACG保守父母。。。加上這個才比較明白為甚麼反應
→ LUDWIN:差那麼多。。。就好像不知道阪巨、基襪世仇看到棒球迷互相
→ LUDWIN:用狠毒話語酸對方球隊，會以為球迷都如此對立。。。
推 arrakis:變性算不算某種生物學上的變態?
推 evilsaku:樓上被性別迷思洗腦了
推 arrakis:應該說昆蟲意味上的變態. 這有什麼性別迷思?
推 evilsaku:講簡單點 生理是有性徵分別的 心理天生是無性別分別的
→ evilsaku:有的只是在教育及社會化的過程環境影響下 定型的性別成見
→ evilsaku:像是男人就該賺錢養家 女性就該溫柔婉約作家事之類的
→ arrakis:我說的就是性徵上的改變啊.