Re: [問題] 這本書會變態嗎?

[azukitw (法轮大法好)]

※ 引述《long201 (呆靜)》之銘言：
: 這當然也觸動我的怒火
: 我當場就吼起來了:
: "這是我花兩百五買的書,給我還來"

這250是你打工來的錢?還是爸媽給你的零用錢?

拿 人 手 短 吃 人 嘴 軟

道理就是這麼簡單
有本事你自己去工作賺錢就不用看父母臉色....
誰叫你要拿他們的錢,吃他們的食物,住他們的房子??

不過,去工作還是得看老闆臉色,顧客臉色...
什?不爽不要做?
很好,現在景氣這麼差,一堆人找不到工作,會這麼有志氣的人不知道有多少?

: "妳知不知道當者我的面撕書對我而言是一種羞辱?

那不叫羞辱,那叫管教!
撕書我覺得剛好而已,沒動手打你算是慶幸了

: 今天換作是妳的書這樣被撕你會怎麼樣?"
: 最後我媽還講一大堆有的沒有的瘋話

瘋話???用這種形容詞形容自己父母對嘛??

辛苦賺來的錢我自己花就好了,錢都不夠用了
幹嘛還分給小孩花??

這種父母也是有的,不知道你的感想如何??
你覺得父母拿錢給你花,是理所當然的嘛??

: 請問你們有買過這本書嗎?
: 這本書跟另一本
: http://0rz.tw/QFzGS

變 態 內 衣 狂

我沒有指名罵人或罵書喔...我只是問感想...
請問你對這五個字的感覺如何?
即使因為看了這類書而變成這種人的機率只有0.00001
但作為父母,想讓這0.0001機率變為0的心情,也是能讓人體會的

: (在黑特看過我文的人不要再諷刺了,再諷刺我真的會戰)

戰?
這算是威脅嘛?
應該不算吧...筆戰又不會痛..練練文筆也不錯啊...某論壇還有筆戰專區咧...
不過...我比較擔心天天和你生活在一起的父母...
被你這種威脅口氣影響心情

總歸一句,就是一開始說的
拿 人 手 短 吃 人 嘴 軟
有本事自己賺錢買吧,誰也管不了你

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.68.62
推 Nyeduxa:推
推 bladesinger:父母與子女的互動也不會只用錢決定的
→ bladesinger:如果只因為你認為你是"對"的就可以呼人巴掌當面撕書
推 enfis:開大決了...
推 likeeveryday:原來撕書不是羞辱是管教....
→ g6m3kimo:失去理性了....C娘又要開始失血了嘛
→ bladesinger:你留給你子女的觀念就是暴力與權力是一切
→ likeeveryday:你認為有價值的東西被當面毀壞這就是管教？
→ bladesinger:世界上有太多拿著對得藉口盡做一堆錯事的案例了
→ enfis:========各自的觀念與價值觀不同 各位就別動怒了(囧)=======
推 Igroun:.....我剛剛才喂她吃停X藥...現在又來了...
→ wizardfizban:突然點起火來了...XD
→ azukitw:這是上的真理的確就是金錢與權力....有實力說話才話大聲
→ azukitw:  世
→ azukitw:                                              會
→ bladesinger:去看看美國過去八年再來評論吧
推 fotofolio:廢物PO廢文
推 likeeveryday:突然覺得跟你這種觀念錯誤的人戰會顯的很蠢...算了
推 CHISN:理直氣壯 就會發生"苦主"這種事情..
→ fotofolio:應該開放噓就好啦
→ azukitw:想罵的儘管罵沒關係,不過也無法改變"金錢至上"的事實
推 rb79:或許適度的開放2是必要的?
→ fotofolio:會po這種文心智年齡只有中二吧
推 enfis:但我覺得挺中肯的XD 拿人的錢本來就不能要求太多( ′-`)y-～
→ azukitw:錢不是萬能,但沒錢萬萬不能
推 makurosu7:推  這也不只是社會現實殘酷怎樣  好歹父母供你吃住零用
→ makurosu7:衣食無缺  把錢花在易被誤解的娛樂上不說  還要拿出來現
推 bladesinger:只知道錢就會窮到只有錢，我自己看過實例
推 Domon005365:靠,怎麼不能噓?
推 fotofolio:原po以為金錢就是權力啊？ 那怎麼某人有七億還是被關
推 silverowl:問一下...S是什麼意思?(請不要跟我說是M的相反
推 takumi1109:拿 人 手 短 吃 人 嘴 軟  所以某人還是被關了..囧
→ azukitw:s好像是鎖推文吧,離開版面後就不能推文的樣子
推 enfis:=====結案 就是讓討論串柔性的就此打住 要回文也是可以=====
→ enfis:可以推文喔
推 silverowl:原來如此...
推 bladesinger:只知道力量，不懂得撫平隱性的反彈者終究會被現實輾過
→ bladesinger:......我說這麼認真幹麼，原po你就自己堅持下去好了
→ wizardfizban:看到S會馬上想到M也太謎了吧...
→ fotofolio:這種人最好不要生小孩 犯罪者都是從這種只知道暴力管教
→ fotofolio:的家庭出來的
推 makurosu7:父母供吃供住供零用,稍微體會一下辛苦不行嗎?不要這樣..
推 Igroun:柔性勸導（以C洽來說），要勸原PO的請避免用激烈言語
→ azukitw:這不叫暴力管教,這叫"金錢管教",提早認識社會現實面
推 enfis:看到S想到M很謎嗎......糟了 我也是直接聯想到...
推 tsunamimk2:金錢管不出人的
推 Igroun:狀況惡化就鎖文或更嚴重就刪文
→ tsunamimk2:只會管出和你耍心機的兒女而已...
→ fotofolio:真遺憾沒有噓文可以管教你這種中二
推 likeeveryday:控制零用錢是金錢管教，撕書是什麼管教？
→ tsunamimk2:然後等到他們財務獨立了他們就會拋棄你而去 這是必然的
推 abdj0025:看到兒子在看賣肉動畫 就趕快把電視和電腦打爆吧
推 inewigkeit:當個兵吧 學會認為自己不是人會好過很多ww
→ bladesinger:你對應她如社會般現實，回應也將如此
→ abdj0025:同時再外訂七十二孝之類的書來趕快管教兒子
→ tsunamimk2:人啊,不要把事情作絕了,不然緣分很快就沒了
→ tsunamimk2:我覺得很多父母妄想可以控制子女,只能說何苦
→ tsunamimk2:我媽只管我兩件事情-東西要收拾好(這很煩
→ azukitw:財務獨立後,不管父母的很多,所以當然要自保存一大筆錢
→ tsunamimk2:不可以恃強凌弱(這我永遠感激她
→ tsunamimk2:你可以不用把事情弄到被兒女拋棄
→ fotofolio:會被兒女拋棄的八成是自己的問題 像這位原po
→ azukitw:即使不使用金錢管教,拋棄父母的也很多,看看養老院那些
→ tsunamimk2:不只是不管你,等你死的時候你兒女還不來送,那才叫悲哀
→ azukitw:死了就沒感覺了..沒差
→ abdj0025:那你何以得知那些養老院的未曾用過金錢管教？
→ tsunamimk2:沒差?那你何苦把你的和你孩子的關係弄到沒有轉圜餘地
→ abdj0025:金錢管教這種方式在越年長的年齡層就越常見
推 likeeveryday:可以預見你晚景的悽涼了....
→ tsunamimk2:我很感謝我的父母,因為他們不是用財務或暴力控制我
推 otakonata:幫放大絕 跟ACG毫無相關+擺明了引戰文 請自重
→ tsunamimk2:而是和我說,你喜歡的東西和想要的東西,得自己去爭
→ azukitw:社會算是一個大家庭,這大家庭的管教方式就是金錢管教
推 FANATICA:每個人的生長背景不同產生不同的價值觀和教育孩子的方法
→ tsunamimk2:靠自己力量爭來的東西,就是你的自由
→ azukitw:不用金錢管教,大家會願意乖乖去上班?很多不爽就走人了吧
→ otakonata:還有點自知的話 請刪文 還大家一個乾淨的板面
→ FANATICA:可是這樣的方法能打開雙方的心結嗎?有的時候事情可以不必
→ FANATICA:這樣解決...
→ tsunamimk2:社會?我就是最厭惡東方社會的集體主義,簡單的說
→ abdj0025:你老闆和你父母一樣以後靠你養嗎？
→ tsunamimk2:我只要有夠多的前我就不用鳥這社會了....
推 dulinove:azukitw 用詞注意 警告一次
→ abdj0025:這立足點不同的東西拿出來比
推 enfis:====每個人的價值觀不同 不要用自己的價值觀來說服別人====
→ tsunamimk2:很多人是不爽就走人啊,你真的以為老闆花錢就請得到人嗎
→ azukitw:有人警告了,我不回囉..
→ tsunamimk2:越是厲害的,你越無法控制住,兒女意思一樣的
→ enfis:===討論就好 爭論價值觀的議題要說服他人沒有意義...====
推 tonyxfg:可是你也要有錢才能不鳥這社會啊...
推 FANATICA:tsunami大寬心吧  除了原po應該很多人都懂你的意思XD
推 f21490310:明顯超越管教的適當範圍，在法律中這應不算是親權的正當
→ f21490310:行使  = =a
→ tsunamimk2:還是討論觸手才對....
→ f21490310:拿人手短，吃人嘴軟？自行管理私人財物的單純購買行為..
→ f21490310:並無逾越正當性，所以不需法代的干涉吧  = =a
→ f21490310:不過法律只是寫好看的，唉唉，遇到這種鳥事，最後還是回
→ f21490310:到無奈的道德觀。
→ f21490310:曾幾何時越來越討厭做噁的儒家思想了...(茶)
推 tsunamimk2:千萬不要講你討厭儒家思想,千萬不要
推 tonyxfg:嚴格來說,那不是私人財物,那是你父母的...
推 FANATICA:講了更會引戰 囧
→ f21490310:T大，請問從何解釋  XD？
→ tonyxfg:如果堅持不要父母管你買的東西,那他們就直接斷你銀根...
→ f21490310:那是父母給予孩子的，用私人財物之詞有所偏頗的確沒錯。
→ f21490310:打太急  = =a
→ tonyxfg:錢是爸媽給的,所以購買的東西也算父母的,如果自己認為給了
→ tonyxfg:就是自己的,那父母會放大決,就是不給錢了
→ Domon005365:不得不承認,父母再怎麼不講理我們也別反抗的好
→ f21490310:那是自己的所有物，只是父母給予金錢而已...
→ Domon005365:但是不代表我們連心都要順從他們
→ f21490310:的確啦，這時還是只有他OX的大決。
→ f21490310:在這裡還是鬥不贏的~不過TO大這說法，感覺就是父母對於
→ f21490310:孩子有絕對的掌控能力，唉唉。
→ Domon005365:這篇說的"辛苦賺來的錢自己花就好...",我覺得不太對
→ Domon005365:都是一家人,這種想法真的很糟糕
→ f21490310:可是孩子明明不是父母的所有物，都是人阿  =~=...
→ Domon005365:孩子不是畜牲,需要基本尊重
→ Domon005365:f大說的對,所以不講理也要有其限度的好
推 istay:"你的錢是我的  所以我可以決定你怎麼花"
→ istay:"你的命是我的  所以我可以對你為所欲為 "
推 tonyxfg:就某方面來說,你還需要靠父母才能獲得養分,就好比自己身上
推 fotofolio:至少這篇的言論在理性而非權力下的討論下沒有任何贏麵
→ tonyxfg:的手腳,除非手腳有能力脫離身體獨自生活,否則都要受到身
推 Domon005365:這篇發言給人的感覺非常非常現實,而忽略了人性
→ tonyxfg:體控管,當然這是指未觸犯法律的控管下
→ fotofolio:這篇以為只有金錢才是一切 這是對現實非常缺乏認知才對
推 istay:另一種層面上的天真XD
推 f21490310:本來孩子就擁有自己的人格，可以自行呼吸，可以自行思考
→ f21490310:根本不是父母的物。
→ f21490310:唉唉，的確從現實、理性面來看，絕對沒有贏面  =~=...
推 KaguyaNEET:過年各位和氣生財 (′‧ω‧‵)
推 wix3000:難過逛C恰那麼想噓
→ Domon005365:得
推 f21490310:樓上ID太長  XDDDD
→ Domon005365:XD
推 flamer:戰啥鬼東西 吃飯吧各位..
→ xephon:這就是華人社會始終落後於歪國人的原因之一 沒救了
推 sakurachu:雖然言詞有點激  不過還是讚同原po的觀點
推 kc1345:這裡沒有噓喔?
張爸推文修掉
※ 編輯: azukitw         來自: 59.127.68.62         (01/29 19:22)
推 reokaedeha:long201你可以無視這篇
推 makurosu7:話說這篇為什麼被s
推 kyshiaw:推!我自己的漫畫都是打工錢買的.老媽完全不吭聲~
推 momogo11:有錢是老大科科 我有錢^&^*&
推 a22516795:說的好阿
推 yukito76113:這串文的原PO如果要戰完全站不住腳XD
推 xian:推一個 這篇聽起來很刺耳但是很中肯啊
推 osbsd1:XDDDD  原PO有中二病的感覺XD
推 ipessimistic:原PO媽又沒呼巴掌  只是撕書
推 alacinerea:請不要自創一些專有名詞 從來就沒有金錢管教這種事
→ alacinerea:父母親有義務和責任"培養"小孩的金錢觀 像是儲蓄之類的
→ alacinerea:好的例子 大都是半放任的:我給你錢 自己為了個目標
→ alacinerea:儲蓄 你要買啥都不管你 但是要懂得開源節流
→ alacinerea:long201請你自己自省一下 有沒有做到節約的想法!!
推 alex90236:這篇我到覺得挺中肯的，這書.....比A片還有問題....
推 kyon:沒2?