Re: [建議] 開WeeklyShonen板 + 現行漫畫雜誌部分整理

[yogira (小信)(由基拉)(油雞)]

1.如果 yannofox 認為討論已經充足希望開板，建議自行申請連署同時當任板主。
  若無意願進行管理，則需要找到有意願管理的夥伴。

2.板主、組長、群組長、站長還是誰在這串怎麼說原則上請當成「個人意見」，
  個人意見僅僅就只是意見、參考，並非絕對。

3.最麻煩的看板定位切割部分，不是要跟 C_Chat、C_Question、Comic 板切割，
  而是跟作品專板、作者專板做好切割與互融。


另外目前似乎僅有「日本部份漫畫週刊」的範圍，
因為看板的定位性其中兩個特點最新連載討論、週刊期刊討論這部分的存在，
或許能夠延伸範圍到「漫畫連載期刊」？
一來是不僅限於少數幾個連載期刊，二來是除了週刊以外的類別如月刊、季刊等也可，
三來是在不僅限日本期刊的情況下，可以適當的允許台灣以及其他地區漫畫連載期刊。


--

順便廣告，本板（C_Chat）很缺精華區單一作品小板主，有意願的可以找現任板主應徵。
若有精華區使用的各種疑難雜症或者需要學一些技巧，我可以帶。
若有需要比較深入的文章整理需求我也可以提供協助。

再順便廣告 Facebook 板缺板主 T_T
待辦事項其實還不少，不過一樣可以教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.133.1
推 yannofox:漫畫連載期刊就真的會跟C洽 CQ Comic重疊了
推 wizardfizban:C洽和CQ還不至於  會和Comic重疊是真的
推 wizardfizban:Comic這種漫晝主題的板都冷成那樣了....
→ weiweiweiwei:老實說我根本不知道有Comic版　（攤手
推 mark0912n:希洽包山包海 開什麼版都可以說是重疊...
→ mark0912n:重點還是人氣夠不夠...Y
推 zombsu:討論連載的人多半去Suckcomic還比較多XD
推 scvb:所以重點不是在跟C洽有沒有重疊，而是已經有Comic板了吧?
推 wizardfizban:嗯 因為只要是ACGN相關板一定會和C洽或CQ重疊呀 XDXD
推 wizardfizban:但C洽是聊天板 CQ是綜合板 重疊是一定的所以不用考慮
→ sawg:我的意見就是 性質重複 要開很困難(攤手)
推 wizardfizban:絲襪出面發表意見了 XDXD
→ ert0700:你們就別管他重不重疊阿= =
→ ert0700:怕沒人氣浪費資源= =?  討論的資料跟文章就那些
→ ert0700:到底浪費了啥資源又浪費了多大資源0rz
推 bear701107:那照你這樣說 以後開板都來者不拒就好了啊
→ bear701107:這樣還需要什麼連署機制或省核機制嗎？ 都不需要了啊
→ bear701107:直接到組務板說我要開板 連理由都不用了 反正在大多數
→ bear701107:的使用者眼裡 開板又不用什麼資源
推 lordmi:PTT的電費零件費網路費都不用一般user出，當然只出一張嘴
重疊性問題，C_Chat、C_Question、Comic 完全不重要。
C_Chat、C_Question 不管。
Comic 跟 漫畫連載期刊(或日本部份漫畫週刊) 的差異：前者單行本後者期刊。
大家對於 Comic 板這樣的名稱先入為主的觀念就是單行本，
若要進行漫畫期刊內的連載作品討論，嗯有誰會第一個想到 Comic 板@@?

浪費資源部分，確實是有的喔。
每增加一個看板都要多消耗一些硬體資源，就算總文章量一樣也是如此。
除了這部分的系統資源外，另外在資訊流部分也會比較複雜而不輕鬆。
※ 編輯: yogira          來自: 114.34.133.1         (08/31 09:24)
→ ert0700:一堆沒新文章的板放置到現在站方也不強制砍一砍
→ yogira:清除舊文章機制又是另外一層的討論了。
推 scotttomlee:站方多久可能會砍一次沒更新的板?(問
→ ert0700:就扣到灌水文的總文章數來看 我不知道多浪費了哪些資源
→ ert0700:當然 到處轉載的文章是個大問題
→ yogira:多久砍一次沒更新看板，幾乎為0。
→ yogira:到處轉文章難免的，有時候有些討論就是跨太多東西