Re: [閒聊] 這社會怎麼都是偽善者= =

[amndl811 (Delay No More)]

※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之銘言：
: 首先
: 你要知道，那些活下來的野花野草代表的是不知道幾倍死掉得沒有競爭力的花草
: 除非我們改變立國精神，不然根本就不可能讓人民自生自滅，總是得想辦法照顧
: 最大多數的人

言下之意就是是否需要一個 "地球溫室"?
"大規模農業" 上能進到溫室的可能只是極少數幸運的一群

很多都是要靠一堆泥土, 或者需要些殺蟲制, 肥料...

死掉的花草大概就是那些最後沒成了卵子的卵泡跟沒能鑽穿保護壁的精子吧

: 其次
: 國家有國家的考量，富柯認為現代資本主義的行程來自性與勞工的緊密結合和控制
: 複雜的東西都跳過，簡單來說就是 "國家需要適合資本主義的勞工"
: 所以什麼叫做"好"、"道德"其實還是有機可循
: 也就是"符合資本主義精神"的態度、價值觀、生活方式、思考模型就是所謂的好

"有機可循"不是"某一套的價值觀是絕對的"

最後, 要我自我評估, 我大概會偏向社會主義

: 最後
: 什麼才是對孩子好，或許沒有人有辦法給你肯定的答案
: 但是我記得我小學二年級第一次看到A片，是爸爸租給我們看的錄影帶被人家洗掉了
: 我覺得很可怕~
(中略)
: 對於兒童而言，他們真的有充分的知識和能力選擇他們想或不想要什麼嗎?

他們或者沒, 但父母大概就有
我說的是: 社會不應該為父母代為揀選子女該接觸甚麼

我最不明白的是, 我是要讓他看, 讓他怕, 為何社會不讓我這樣做?

我就是要他看<<沙耶之歌>>, 我怕他迷上了果凍
我就是要他看<<校園死很大>>, 我要他知道腳踏兩船後會 nice boat.
我就是要他看<<海賊王>>, 現在索馬里那些賺很大喔!
(以上全部大誤?)

為何不可?

--
Good morning Ladies and the germen, This is Your cheap Purser speaking.
On behalf of China Sudden Airlines, It is a great pressuer serving you
to-die. Should you need any resistant during the fright, peace do pest
the call button............

Funk kill.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.218.17.156
→ Profaner:你可以啊　你去買給他看　社會也管不著你wwww
→ Profaner:啊對了～要是在米國的話我就不確定了唷=w=
→ viper0423:最好是...台灣的兒少保護法是假的嗎...
推 mariandtmac:法律能提供的也只是個大概 你要做什麼管不著阿~
→ mariandtmac:每天在女兒面前打砲 只要她不說你不被發現都沒差
推 kirimaru73:給小孩看他自己本來就會怕的東西一定會出事的(法律意味
→ kirimaru73:除非你是放在他會好奇的地方讓他不知情看到 比較能凹
→ asd065:我只想說 人是群體動物 請遵守既定的遊戲規則
先不和你爭論人是否群體動物的問題
我只問: 所謂既定的遊戲規則是否就是永遠完全正確呢?

推 woodeniron:因為不一定每個人都能教得跟你一樣好，所以要有點限制
我不明白大家總是要追求 "好" 的原因, 是想你的孩子能成為精英?
事實是, 能成為精英的沒有很多個...

→ synparabola:有人是沒爸媽的
那總有人監護吧
好, 就說是野小孩 (不是我所說的 "野放的孩子")他們也自會有其生存之道

雖然我覺得這些不會多就是了
※ 編輯: amndl811        來自: 203.218.17.156       (12/14 22:09)
推 darkness0918:正確的價值觀不一定要用反例來建立...
推 Lovetech:原波只是紙上談兵
推 wolfrains:為什麼給他看這些他就會很瞭解而不會陷入另一種錯誤？
推 flysonics:囧> 我出門去看個流星雨 怎麼回來就討論完了....
推 dio0204:我只是闖個空門 我是好孩子 法律立下的規則不正確拉~~
推 aappjj:最後就變成了美麗新世界 那種所有人都從試管傾注出生的社會
→ asd065:就是不會永久完全正確才會有修法這玩意...
推 blaukatze:因為孩子不是你的東西，你不能隨你高興處置他  故不可