Re: [閒聊] 這社會怎麼都是偽善者= =

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

不說這個社會為什麼都是偽善者好了,ACG的世界也不如此?

先說ACG的G,因為AC的案例太多了.這個短片看過吧?

http://www.youtube.com/watch?v=tNa7sqyiG0Y

當我們在遊戲裡面扮演勇者去執行正義的時候,實際上此刻我們就變成偽善者
這一方了,所以我們自己都是偽善之人,何須怪他人對我們偽善呢?

(實際上就算在這部短片中,受害的農夫也很偽善,他並沒有阻止勇者帶走阿媽,
畢竟阿媽對他們家其實是累贅.唯一他沒料到的是老婆會被房子壓死了.)

另外就是分級制這部份,嚴格來說,我不贊成分級制,甚至不贊成馬賽克,倒不是
偽善不偽善的問題,而是會提出分級制跟馬賽克的人只是把父母,老師,跟影評人
等等應盡的責任,轉為推給電影或電視業者而已.

因為提出分級制或要求打馬賽克的人,通常是怕裸體鏡頭或暴力畫面影響到兒童
跟青少年的"純潔心靈"的父母或教育理論者.不管這些人說得再怎麼擲地鏗然有
金石之聲,實際上按照他們的觀念,父母或法定監護人應乾脆讓所有的未成年人
都別讓他們看任何電視,電影,漫畫,小說,甚至也不應該讓他們接觸任何類型的
遊戲,畢竟遊戲本身就是教人如何詭詐,像是大富翁根本是告訴玩家要如何在嚴
苛的純粹資本主義環境中生存.父母把小孩關在家中,只有等他們上學的時候,才
送他們出門.簡單來說把小孩子當重刑犯一樣的對待,等到確定他們的心智年齡
已經夠成熟的時候----這個年齡應由父母自行判斷----然後才讓他們可以開始
接觸電視,電影,漫畫,小說,甚至各式各樣的遊戲.

不過很少父母有能力辦得到的,尤其是現代社會多位雙薪家庭,父母都有一份工
作,沒辦法給自己的小孩如同上述形容的一個監獄般的理想環境,在這種情況下,
政治人物會被他們期許必須去做哪些事情,比方說幫他們儘可能完成一個讓全國
的未成年人都覺得自己活在重刑犯監獄的社會環境.

----我不用政客或政治家之類的分別,因為他們的定位其實只是立場問題,因為
對支持者來說,再爛的政客只要能為他們爭取更多權力跟利益的,都是政治家;
對反對者來說,通通都是政客,不管這個人多麼為國為民.政治人物之所以能成
為政治人物,是因為他有能力去確實地代表某一部分的人,並保護或爭取這些人
的權力跟利益.就像是這幾天大家口誅筆伐的石原慎太郎,他連續選上四屆東京
都知事,原因就在於的確有夠多的人支持他,讓他能夠連選連任,這就是他的能力
所在,就算再討厭他的言行也得承認這個事實.除非他的繼任者無論在形象上或
作為上完全跟他唱反調,並且最終能夠在選舉中擊敗他,否則別想石原不在了以
後,整體環境會有什麼改變.

況且就算出現了這種繼任者,讓我們看看......算了,不提本國的案例,說出來
傷感情,讓我們看看美國的案例好了,歐巴馬選舉的時候一路高喊"噎死為can!"
跟"拳舉!拳舉!"彷彿他一上台就能跟小布希大大地不同,結果他上台了以後,果
然跟小布希大大地不同,因為他把小布希搞砸的事情,他能搞得更砸;而小布希
會做得好的事情,歐巴馬一個都做不好.為什麼會如此呢?因為社會主流趨勢就
必然要求美國總統必須如此而已,除非美國總統的任期能夠延長,至少會面對
三年左右不用擔心任何性質的選舉,也就是他的任期得延長到十年,蓋四年一
任外加期中選舉的情況下,一個美國總統大概只有一年不到的時間可以全力拼
經濟,而其他時間就只能拼選舉,不但要給他自己拼選舉,還得幫他的同黨政治
人物的選舉拼選舉,一個必須忙著選舉的政治人物如何能同時做得出長遠規劃
跟遠大願景的工作呢?畢竟今日社會的結構與脈動已經跟以往不同了,甚至跟
十年前,二十年前已經都不一樣了,但別忘了美國限有的政治體制卻是近三百
年前奠基的.就像是你們手上有一台電腦用了近十年,視窗還是95的話,想想看
你們能用這台電腦做的事情還剩哪些?

我的意思是在目前的狀況下,不管是在哪一國,政府注定只能剩下一個基本的
功能,政治人物也不管怎麼更換,都必須執行,或推行他所代表的群眾所交予
他的工作.因此我們如果要認識到這個社會的現實,就必須了解的確有不少人
其實是希望創造出一個用監獄管理重刑犯的方式,去用來規範未成年人的社會,
而分級制或馬賽克也不過就是這種心態下所打造出來的工具而已.

相對的,我相信自由,而且自由是建立在"必須做任何事情都對自己負責任"之上,
所以沒有必要將我自己應盡的責任,推卸到他人身上.比方說我讓一個女孩子懷
孕了,我卻跟政府說:"啊,你們為什麼不把錢給我女朋友啊!她是未婚媽媽,沒辦
法照顧小孩呢!就算你們不想幫全國的未婚媽媽養小孩,也應該讓她能夠用全民
健保去做完全免費人工流產跟術後看護啊!你們不是說要增進國民的福利嗎?別
問我有沒有工作,有沒有繳稅,這不是我的問題,現在是我的女朋友面臨了問題!"
好啦,你們覺得我如果這樣對政府提出要求的話,我是一個什麼樣的人?

當然我並不會做出這種事情,可是很多要求政府推行分級制跟上馬賽克的人,卻
是擁有這種心態----這是一種反自由的心態,其實源出於自身對於奴役他人的
渴望,尤其是奴役完全不具有反抗能力之人的渴望.

然後還記得最前面所提出來的短片嗎?如果你站在那位農夫的立場,自然覺得
勇者是萬惡不赦的;但對於擁有上述渴望之人,他們通常就是勇者.

--
所以我這個農夫只能想辦法繼續種田了.

--
                         ◤     ◥   ◢       ◣                              
        傑米，炸掉它吧。  ⊙▁⊙─    ─⊙▂⊙   碰到問題，用C4就對了！       
                      ╰  ∕皿﹨        ◥皿◤  ╯                            
                          ◥█◤◢    ◥  ︶◤                                
            Adam Savage ◤  ︶    ◥◤  ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman                
 ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ  ◥             ◤＼◥                    by dajidali 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.214.67
推 sunny1991225:這篇快M...
推 caten:              RZ
推 LABOYS:影片超讚
推 astinky:所以大家要一起來當大魔王(誤
推 LeeSEAL:感謝施主, 老衲(??)今晚可以去做瑟瑟的事情了　認同請推XD
推 q0r0p:立場不同，看法也不同，還有 阿Q勝利法 到現在還是有的
→ q0r0p:最好打上馬賽克小孩就不會學壞...反而會問 為什麼他有一小
→ q0r0p:格一小格，而我卻沒有? 還是我長大以後也會一小格一小格
→ Profaner:教授你好萌！
推 iamtom88:記得我小時候有問過爸媽馬賽克的事 我覺得他們回答很棒w
推 spock:教授你難得沒有提到雙麻花眼鏡娘耶...不過你的論點很不錯。
→ spock:你說得沒錯，這些現象都是因為推卸責任才會出現的...
推 sunny1991225:我還蠻希望史波克出來回一篇的阿...
推 creesybear:寫得真是好極了,教育與輔導應該是父母的責任,不能總是
→ creesybear:推給分級制度.
推 fabulous7744:
推 flowerwing:史波克要回文嗎  我也想看QQ
推 spock:（教授已經把我同意的論點提出來了，我的文筆沒教授好）XD
→ kerry0496x:............
推 Vincerina:推一下這篇
→ kerry0496x:我沒辦法把分級制度和這東西搭在一塊
→ kerry0496x:很有內涵，可是扯太遠了
推 GM:這篇粉厲害 大概有100個雙麻眼鏡這麼厲害
→ GM:MRZ 真的是教授喔 文章有學者的味道 不只是雙麻眼鏡
→ neosu:不知所云  認同"法律"必須存在的  不就都是自虐的被虐待狂?
→ neosu:要求出版者分級  是要業者對自己的作品負責
→ kotw15:結果我花了半小時在想自己贊成分級到底對不對 XDDD
→ neosu:要出什麼作品是他的權力  但為何是要父母 老師 影評負責???
→ kotw15:想到所謂的「色情守門員」，家長裝了這東西，把網路給孩子
→ kotw15:如果孩子連上色情網站，該怪家長督導不周，還是怪程式?
→ sunny1991225:色情守門員有漏洞可以破解啦...
→ sunny1991225:只是孩子要用腦想想怎解掉XD
推 Lovetech:贊成分級制並沒有錯 但是父母自己也要盡到教育責任
→ kotw15:但家長大概只會想「這守門員怎麼不夠力」......
→ neosu:這篇文章告訴你 如果有錯一定是你的錯 不該要求別人
→ TheJustice:用色情守門員來培養孩子coding能力(大誤)
推 sunny1991225:只要使用者不是用GUEST而是系統管理
→ sunny1991225:那色情守門員真的解的掉...
→ sunny1991225:如果是設定成GUEST那就真的沒密碼沒輒XD
→ kotw15:coding XD，人會自己找出路，管愈嚴，孩子駭客能力愈強（誤
推 kknow:玩遊戲沒讀書被21 怪遊戲不怪自己 如此一般
→ kotw15:問題不只在分級，還有立法人跟執法人的素質？加上社會風氣
→ kotw15:我搞得好亂啊......，還是去看花枝娘放空好了
→ kerry0496x:如果有錯一定是你的錯 不該要求別人
→ kerry0496x:但這世界明明不是這樣
→ kerry0496x:我很喜歡拓荒精神，但不是這種地步的自立
→ kerry0496x:商業社會還搞這套，我十分不贊成
推 neosu:武器也可以是商業阿  你會贊成它讓所有人都唾手可得嗎?
→ neosu:也許你會認為讓他嘗試後會怕 但要付出的社會成本是多少?
→ neosu:這可不單是家長的教育問題  有些錯誤是沒有挽回的餘地
→ flysonics:就這點上無法同意教授 這世界不是這麼美好的...
→ flysonics:可以將分級制度解讀成很不負責地將責任轉嫁到出版商上
→ flysonics:但試想 如果連轉嫁都不轉嫁無視這責任時又如何?
→ flysonics:如果全台灣的父母跟學校都能這樣完整的教育孩子 分級制
→ flysonics:度自然也沒有必要 但是問題就是現實中不可能 做不到
→ flysonics:不是每個父母都這麼有父母愛 不是每個家庭都這麼完整
→ flysonics:不是每間學校的教學資源都這麼充足 老師都這麼有耐心
→ flysonics:反過來看 即使分級制度是張有轉嫁之名的破爛漁網
→ flysonics:只要這世界沒這麼美好 我就覺得漁網即使再破都還需要
推 lauto:大推這篇