Re: [閒聊] 這社會怎麼都是偽善者= =

[dezuphia (泣離)]

要談到這個擦邊球現象，和最近造成日本acg界持續炎上的育成條
例私以為有至少有一種社會迷思造成了這個條例的出現但同時作
為ACG愛好者也有一個需要反省的地方


一.社會迷思：少年的童稚/弱智化假說


簡單來說就是我們都傾向假設未成年少年是缺乏思考判斷能力的
因此是容易被汙染、容易不經思考的接受所有被灌輸的資訊。所
以那些不符合社會主流價值中認為＂青少年應該知道＂或者＂對
青少年培養社會性格有用＂的資訊，就應該通通被擋在外面。好
比說色情、好比說暴力、或者總體來說不符合主流社會或傳統價
值的資訊。


當然這裡面還有程度的差別，就像是面對暴力和色情，總歸來說
在主流社會的道德標準中暴力比起色情的接受度是相對高的。所
以少年漫畫一天到晚打砸搶這件事就比較不會被針對。但色情的
存在就很容易引起某種道德憤怒。尤其是純粹為了享樂、非一夫
一妻、非婚後的性慾，說真的當這個社會中你還沒有辦法把你的
性喜好和喜歡吃甚麼一樣自然的講給全世界聽時，他就終究還是
處於道德中較為禁忌的一個環節。


當然不同的文化領域在社會中被尊敬的程度也不一樣，所以對於
ＡＣＧ會比對電影對文學更苛刻，也是其來有自的事情，因為他
作為一種缺乏文化資本的大眾文化（簡單來說就是一堆人在買，
但大部分的人都覺得它難登大雅）的時候，再加上那個與青少年
的親近性和這次條例扯到的性議題，就特別容易被拿來當成靶子
打，因為反正打他不需要甚麼聲望或者知識水準需求。你去質疑
古典音樂歌劇裡那些驚世駭俗的情結還會有人跳出來問你是哪根
蔥哪棵蒜（說真的像托司卡連強姦橋段都有了我才不信他有多健
康），但要罵ＡＣＧ不入流還真的沒幾個人人會問你懂多少ＡＣ
Ｇ。這就是文化資本的差異。


但問題是，想要拿育成條例來把色情資訊掃出青少年這件事，在
現在的社會環境中根本是荒謬的可笑。說好聽一點叫天真說難聽
一點叫集體自慰。就現實來說誰到了18歲才有管道接觸H漫A片？
說得更白一點當大部分的人小學六年級就開始打手槍的時候，幻
想大家都到18歲才需要排遣性慾才能有情色消遣，根本只是遮著
眼睛不願意面對現實在哪裡。總之就是大家都知道現在小孩越來
越早熟越來越多擋不住的資訊，但沒人願意踹共沒人想為孩子的
教育負責。只好一起決定把這些髒東西都掃出視線範圍不聽不看
不問，等到真的有青少年出現偏差行為再來怪動畫從來不想想自
己到底為孩子的性觀念付出了多少。這根本不是１８禁不禁的問
題，也不是１８禁不禁能解決的問題。而是從來沒有人敢承認性
觀念甚至是性喜好都是要被納入社會教育從小做起的問題好嗎？


青少年到底是本來就很無知？還是因為被當白痴教所以才無知？
還是青少年其實根本不無知，只是大人都假裝青少年是白癡？


有人看了漫畫真的去搞幼洵染去搞不倫，到底是他自己分不清楚
二三次元？還是二次元不該存在？還是從來沒有人告訴他要怎麼
分清楚？




二.作為ACG認同者的自省：除了市場還有其他的嗎？


但是當然，畫風一轉，雖然創作自由的確需要受到保障，畢竟現
在是民主社會，多元文化都需要受到尊重，更重要的是要受到承
認。那種覺得把甚麼禁了那種東西就會消失的思維，背後的邏輯
就是根本不承認這樣的東西就是有人需要、就是有人愛看、就是
有會賣，而且不幸的是還賣的很好。


但訴諸市場自由會有一個問題，因為今天管制的對像是未成年者
，如果今天我們都認為未成年者消費有性意味的文化商品這個現
象因為是既成事實，並且未成年者者同要具有判斷思考的選擇能
力所以也應該具有上述權利的，但普蘿大眾卻都不願意踹共不願
意為下一代負責的時候怎麼辦？


那對不起，我想ＡＣＧ愛好者可能要自己出來踹共，自己來扛起
這個社會教育的責任。因為就結果論而言，如果放任會導致風險
又沒有人願意出來拋頭顱灑熱血，那除了管制恐怕也沒甚麼其他
的可能。因為不可能否認ＡＣＧ作為一種文化工業，賣錢即真理
，不管是雅如宮崎駿還是俗初超有趣的出包，能存在的前提都是
賣錢。但市場是沒有倫理的，以市場當一切的結果就是沉淪，台
灣大眾媒體的墮落可以說是最好的例子。


在文化工業中人是既自由且不自由的，你雖然有近乎無限的商品
可以選擇，但說白了這些東西都是人家做給你選的。當今天沒有
人做風之谷的時候你也只能在一票超有趣的出包裡面選一個比較
不有趣的。但那真的就是全部了嗎？你可以在沒有風之谷的時候
說因為市場上只有出包所以我們心裡連呼喊王蟲的那嗚西卡都沒
有嗎？重點是你要自己反思現在的主流是甚麼，他可以往甚麼地
方去，而不是全部丟給市場就覺得自己就是這樣的。因為既然你
從你的選擇證成你的需求是甚麼，那當被選擇的東西都是被給定
的時候，如果不反思除了這些之外還有甚麼，那你作為一個人到
底還有甚麼自主性可言？你有甚麼立場去告訴別人我們有判斷力
不是餵甚麼吃甚麼所以不要來限制我們的自由？






（應該勉強有ＡＣＧ點吧　　請高抬貴手）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.183
推 lauto:這根本就不是滿不滿18歲的問題
推 Leeng:被排擠有助於刺激思考能力
推 arrakis:這篇不錯。看待小孩子的觀點，光這個就有很多可以講的。
推 teddyhtf:假說是針對青少年  如果對象是6-7歲呢??
→ teddyhtf:還是你認為幼幼班小童一點也不無知不童稚??
→ teddyhtf:只是大人假裝他們都白痴??
→ dezuphia:重點是無知是來自於"不教育"這件事情。
推 fishtom:只想到  把公民與道德從國小就當成段考科目  XD
推 leoliao13:大概兩三歲的小孩就會看大人臉色了
→ rabbit66376:不 暴力其實也是有很大限度被限制了
→ rabbit66376:你看到的暴力其實已經被美化了非常的多
→ dezuphia:打擦邊球得出包也能算一種"美化的色情"不是嗎-W-?
→ rabbit66376:因為你處在和平法治的社會 你不知道除了踞頭以外還有
→ rabbit66376:哪些畫面是比噴番茄汁更有震撼力但卻沒有助益的
→ dezuphia:不過總歸而言這和我想談的"自由與社會責任"比較遠一點
→ rabbit66376:對 但是暴力並沒有年齡的限制  性卻有
→ rabbit66376:自然不能用同是美化過來替擦邊開罪