Re: [閒聊] 這社會怎麼都是偽善者= =

[nyannyan (nie how nyan~)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《badlove (壞死了)》之銘言：
: : 大家不覺得嗎?
: : 日本的規制案個人覺得很愚蠢. 我反而覺得現在動畫尺度應該更大
: : 因為我覺得 表現的自由 實在是太重要了
: 本市長很贊成言論的自由，但我總覺得，適度的規範還是需要的。
: 我問一個很簡單的問題就好了:
: 如果各位有就讀國小或國中的小孩，你會讓他看"真現代獵奇傳"嗎?
: 沒錯，現實世界充滿了醜惡，而"真現代獵奇傳"的主角順子，
: 事實上傳達的是一種不向醜惡低頭的堅定精神，這也是正面的
: (就像十元說的，那叫做"奮戰精神")，可是，你會讓你的小孩看這本書嗎?
: 極端的限制固然不可取，然而，無止境的開放，也只會造成更大的問題罷了。
: 一點意見。

會禁..但只會在他"不知道"有其存在的狀況下禁
如果孩子在初識所謂黑暗、性、獵奇之類東西的時候就能給他正確的導引
而不是從此更強制的不准他去碰..結果反而讓它產生好奇而誤入歧途

這才是所謂為人父母長輩所應該要對後輩負責的"教育"


嘛..不過說是這樣說..我最希望是能生一個和我一起出18x同人的天才繪師呢.. :p

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.128.126.151
→ flysonics:如果我小孩五歲跟我問這些 我也會跟他講等長大再跟你談
→ flysonics:有時候年齡不夠 你給正確導引也沒用
推 q0r0p:有的時候小孩問是真的不懂嗎? 不是 他們是要看你們怎麼解釋
→ q0r0p:我幼稚園就看過A片了，那又怎樣? 一堆人都用錯誤的想法來做
→ q0r0p:自以為正確的事情，就是因為逃避談論的原因      國一拍裸照
→ attacksoil:伸樓上裸照
→ flysonics:你幼稚園就看過A片沒怎樣不代表其它人不會怎樣
→ q0r0p:是真的他們不知道犯罪嗎? 一堆小鬼國小就知道怎麼帶套了
→ flysonics:有的隔代教養家裡沒大人有耐心教 這些孩子你要負責嗎?
→ flysonics:還是你認為開放之後你要親自一家一家下去教?
→ flysonics:世界是的確他媽的不完整不美好沒錯 那也不代表預防措施
→ q0r0p:這就是教育的問題阿，問大人都說長大再問 長大了問說學校沒
→ flysonics:都是錯的 有時候能救一個算一個
推 attacksoil:教育是件很難的事情不敢亂講 但現實上因為大家的教育
→ attacksoil:方針都是"不教" 所以也沒人知道"教"會怎樣 或者該說
→ q0r0p:教嗎? 有夫妻結婚十幾年都還用錯誤的方式做 你覺得這是為啥?
→ attacksoil:沒人敢嘗試
→ q0r0p:一堆人早就性開放到天涯了，結果教育還在說 以後就知道了
→ q0r0p:知道個鬼，最好沒人講沒人教就知道怎麼督
推 Runna:原PO想表達的是良好溝通的重要性 隔代教養的問題也有學校教
→ Runna:育體制 當親人沒能力做到時就該是社會體制來補正 但我們社會
→ q0r0p:七年級後段班 有一部分國中就破了 有的還懷孕了
→ Runna:很明顯都忽略這一部分
→ flysonics:有夫妻結婚十幾年都還用錯誤的方式做 那是之後教育有誤
→ flysonics:不代表十來歲再講就是錯誤的
→ q0r0p:單親家庭的小孩學校不教，那要給誰教? 這不是家庭或學校
→ flysonics:那請問你 你建議開放時學校的配套有做好嗎?
→ q0r0p:單一方面來教育就好，家長不會教 學校不敢教 那誰教?
→ flysonics:更別說不見得你教了就能避免什麼 有好奇心的還是會作
→ Runna:其實幾歲怎麼講有其技巧 要因應當下孩子的年紀智能給予一定
推 shadowblade:學校教? 你沒看國中健教時課堂上亂成什麼樣子了
→ Runna:的知識 這在教育心理學是有提倡的
→ flysonics:這跟提早性教育的年齡的相關性?
→ shadowblade:老師再正經跟你說,下面學生黃腔髒話飆成一團....
→ flysonics:所以就說了 有時候年齡不夠 你給正確導引也沒用...
→ q0r0p:我很慶幸我國中健教老師沒跳過去，國小也看過宣傳影片
→ Runna:我只能說 當人活到可以為人父母時卻沒有應對之道時 還是先自
→ flysonics:你以為那些國中就破處懷孕的 他們國中小老師都跳過嗎?
→ shadowblade:小學時都有男生會在健教課大聲說我想跟誰OOXX了....
→ Runna:省其身
→ flysonics:我念國中時一樣有上過完整健教看過影片 照樣有同學破處
→ q0r0p:本來就可以好好講得事情，卻要躲躲藏藏? 12-16是剛好的時間
→ Runna:如果你都給正確導引都還發生負面結果 那恐怕不是觀念教育問
→ q0r0p:你過了那個時間教 早就沒效果了
→ flysonics:12-16本來就是剛好的時間沒錯 但是不代表R18物都適合
→ Runna:題 而是要去探討孩子明知不可為而為之的背後原因 不可因噎而
→ Runna:廢食啊XDDD
→ flysonics:一堆鬼畜凌辱物你打算12~18就讓小孩子一併學起來?
→ q0r0p:另外破是一定會破，但是我就讀的時間 學校沒發生過學生懷孕
→ flysonics:還是你要期待12~18的孩子看完鬼父後能有正確價值觀?
→ q0r0p:...甚麼時候叫才是鬼畜凌辱了? R18就讓他R18 但是性教育還是
推 Runna:本篇也沒有提到提早性教育吧(攤)
→ q0r0p:有其必要性，現在討論的是台灣只會逃避這一塊的教育
→ flysonics:去看看開串第一篇吧 現在討論明明是年齡分級的必要性
→ Runna:而是孩子在知曉時而來諮詢父母的一種溝通 一種機會教育
→ q0r0p:你拿出一些重口味的來說，就我看來 那跟送子鳥還有石頭生
→ q0r0p:一樣脫離常理，問題是一堆人連常理都不知道
→ Runna:父母還是可以拿捏內容的深度與輕重 我總覺得有點反應過度了
→ flysonics:很抱歉 這次條文裡就寫著以違反刑法的性描寫為主
推 shadowblade:有人在跳針....這次討論議題跟性教育無關
→ flysonics:我不知道在違反刑法的情況下怎樣算是"常理"?
→ shadowblade:況且你要說開放18進作品來當性教育更有問題
推 q0r0p:我哪裡說要開放R18的東西來當性教育?而是台灣根本缺乏性教育
推 shadowblade:那跟這次討論主題也無關阿
推 Runna:只能說 原PO 你回錯文了(拍拍
→ q0r0p:我在這篇回 就是呼應這篇 這篇的不就在說 教育?
推 flysonics:這篇開串就是在講要不分年齡全部開放R18的東西啊...
→ q0r0p:R18本來就有其必要，但是日本的全面禁止? 只有扯而以
推 shadowblade:日本那條也不是說全面禁止....
→ flysonics:全面禁止? 這次條文裡就寫著以違反刑法的性描寫為主...
→ q0r0p:...那我直接去第一串推文就好了，幹嘛在這篇推
→ Profaner:拜託想討論的人可以先把內容都看清楚嗎= =
→ q0r0p:PTA的無限上綱很可怕的...怎樣的性描寫才不違反刑法?
→ q0r0p:不違反刑法的性描寫 請問要怎麼寫?
→ umon:台灣其實一直都有在設法喔。
→ flysonics:兩個成年人出於自我意志進行性行為 請問觸及哪條刑法..
→ flysonics:違反刑法是指性行為本身觸法(ex:強暴亂倫等)
→ umon:所有女生在國中，幾乎都有在健教課看過墮胎的影片。
→ umon:這對容易留下傷害的一方，真的很有影響力。
推 kerry0496x:在大學，建議一定要看一下，If the walls could talk
推 q0r0p:1.角色年紀 2.角色是否已婚 3.角色所在的場所
→ kerry0496x:中文翻意不好，直接翻<墮胎>，但看了就知道，這根本
→ Profaner:樓上資訊有誤　之前早就有行文禁止墮胎影片的播放了
→ q0r0p:還有衛道人士最常說的 4.小孩看到怎麼辦? 不準描寫!!
→ kerry0496x:就不是在講墮胎，只是三部短片的共通點
→ Profaner:至少我身邊許多人國中時期都沒看過　高中時期的倒是有
→ kerry0496x:我二十歲，好像在國中還是高中就有放過墮胎影片
→ q0r0p:就是在逃避阿...為啥會行文禁止，就是家長在叫
→ kerry0496x:即使沒有，學校也會推一反墮胎的影片，恐怖片也有
→ shielt:我比你老 可是我不管國中還是高中都沒看過
→ kerry0496x:這很正常，可是我直到看了那部影片，才知道我以前對
→ q0r0p:新聞之前有說過，衛教課播放結果家長知道了以後說汙染心智
→ Profaner:我認為用墮胎影片根本不是一種正確的教育方式
→ flysonics:我二十四歲 影片我國中看一次高中看一次...
→ q0r0p:為學生預設立場之類的，後來就不放了
推 chshsnail:我高中的時候有家政老師有給我們看過墮胎的影片= =
→ kerry0496x:墮胎者的歧視到底有多深，且完全不自覺...
→ Profaner:因為那造成的是一種恐懼感而不是正確的理解態度
→ q0r0p:我高中看過 後來大學再看一次 網路又看一次
→ kerry0496x:所以我後來又變成贊成墮胎了...
→ kerry0496x:If the walls could talk 1  真的非常建議去看
→ umon:放影片時，有些學校男女生是分開上課的...男生很多沒看過
→ q0r0p:因為他沒有正確的引導妳怎麼去看這部影片
→ Profaner:身為一個女人　我認為這社會給予墮胎者已貼上罪人標籤
→ flysonics:你說的1.2.3.點都有可以描寫而且不違反刑法的情況在
→ q0r0p:我們是男女一起看，因為播放的老師說 男生也要知道 不要為了
→ q0r0p:爽而讓女孩子懷孕
→ kerry0496x:這部影片的重點根本不是在贊不贊成墮胎啊
→ flysonics:更別說4. 這種人永遠會在 跟刑不刑法一點關係也沒有
→ kerry0496x:而是背後的歷史環境，以及所謂的社會對話
→ q0r0p:光年紀就好 畫的太蘿不可 太高中生不行 太成熟...恩...
→ rabbit66376:[成熟] 是從生理到心理的現象
→ rabbit66376:你就算提前給他認知 對訊息的解讀也會變的片面不全
→ rabbit66376:你們老師的說法也太過針對性別了
→ rabbit66376:在人類的生存史中 如果你不會爽 你會願意讓女性懷你的
→ rabbit66376:子代嗎? 像你們老師這種填鴨式的教學並不是適當的
→ rabbit66376:他只告訴你應該 或是不該怎麼作 而不是讓你自己去思考
→ rabbit66376:打著開明教學的大旗灌輸個人思想 這才是真正的偽善
→ Lovetech:一堆小鬼知道怎麼戴套? 那後面舉的未婚懷孕例子是自婊嗎?
→ Lovetech:性教育要早是正確的 但是因為這樣就覺得他們該早接觸H相
→ Lovetech:關遊戲或漫畫 這個還要再斟酌