Re: [遠目] 王鴻薇當選將對動漫迷提告

[a7v333 ( )]

※ 引述《asleisureto (ASLE)》之銘言：
: 當初確實鬧很大，但最後她還是當選了
: http://blog.udn.com/wong2006/4661365
: 或許這就是事實
: 動漫迷的票數，終究不敵支持貼標籤的老一輩票數?
: 若選票無法反映動漫迷的力量
: 政客今後只會更加拿動漫來炒作聲勢、塑造他"清新"的形象?

其實我並不清楚整件事情的前因後果，我只看了板上部分的發
言以及Retake版友的連結
http://blog.udn.com/wong2006/4227814

單就影片提到的部分，不覺得有必要這麼反感

浪人劍客雖然很棒，但是有些畫面實在太過於血腥，我自己看
都會膽顫心驚的（我還滿怕斷手斷腳的畫面）；神眉我只看過
之前的電視卡通撥出，或許是經過處理，並沒有什麼超過尺度
的演出，不過上面的連結中確實是有出現露點的部分；乃木阪
春香這部我沒看過，不予置評

我看到有些人不滿的原因是，有些作品內容明明不是限制級，
卻被汙名化

但是我反倒有些不同的看法，舉例來說，赤松的電腦情人夢
、純情房東俏房客、魔法老師該怎麼分級？又，史上最強弟
子兼一又該如何分級？

單就故事而言，這些作品都不是限制級，但是裡面卻參雜了
不少"衣服全破，三點不露"的畫面

越來越多的ＡＣＧ作品，除了賣萌，還會有些遊走尺度的畫面
以及讓人想入非非的畫面，雖然作品主軸、內容並非限制級，
但也很難不讓人朝這方面想像。台灣的分級制度雖然有可議之
處，但若非作品有這些畫面授人以柄，也不會搞成這樣子


另外
推 superrockman:暗殺牠 不要懷疑 連牠家人都殺掉 千萬不要把他當人
推 superrockman:為什麼就不能"殺" 為了維護我方權益 "殺"是必要之惡
→ superrockman:看來有人很喜歡被打臉 今天你不殺了這個姓王的
→ superrockman:明天他會帶更多人來打你的臉 這樣會爽嗎?
→ superrockman:如果你喜歡當M到這種程度的話 那隨便你
這............必要之惡是這樣用的？

請不要把你的行徑加上這麼冠冕堂皇的理由



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.251.174.46
→ killme323:不知道原po對胸罩廣告普遍級的看法如何
→ PsycoZero:胸罩廣告以前都只能在大半夜播呢(by我娘)
推 LABOYS:相當公式的說法 請問你對於新聞腥羶色的看法
推 benkei:我只對拿不可能出現在圖書館的東西出來講很不滿...
推 MAHORA:看向新聞....這篇?
推 belmontc:那個已經逾越常人的判斷跟倫理的人就別計較他的發言了
→ belmontc:無視就好
推 soem:"衣服全破，三點不露"錯了嗎？還是只是因為是動漫作品就不行?
→ soem:我覺得你要舉例 拿甚麼秋日天空 kissxsis還比較好一點....
推 FosterIX:kissxsis是有打上【限】吧？
推 st9061204:用選票罷免他WWW，那個禁書看太多的傻子別理他
推 PsycoZero:有時候是要避免落人口實，不過現在是既成事實(啥
→ soem:啊 我不是說台灣...XD
推 flysonics:         誰快去在米開朗基羅的大衛像上掛個18X的牌子!!
→ flysonics:      還有那個印象派展覽 裡面有裸女的全部給我列18X!!
→ PsycoZero:大絕：你要用藝術的眼光，拋開人類的慾(ry
推 scvb:就連做藝術的人也在努力吧，只是他們比ACG早出發了，所以大眾
→ scvb:還可以說這是藝術不是色情
推 aaaaooo:這就要怪台灣的書本分級制度了..要是有R-15或R-13這種分類
→ aaaaooo:就能把這種東西劃進去
→ scvb:ACG的難處就在於大眾的定義太深了，ACG是小孩子接觸的 這點
→ Assyla:覺得台灣新聞應該列為限制級才對，18歲以下只能看天線寶寶
→ scvb:的確分級制度是一個缺點...台灣就是東抄西抄的四不像
→ flysonics:說到這個 我今天去圖書館把羅麗塔又看了一遍...
→ flysonics:羅麗塔沒有標18X耶 這種煽情違背道德的東西放圖書館對嗎
→ flysonics:還有那個什麼人鴉孚的 一堆字也沒列18X啊 這樣行嗎?
推 synparabola:索多瑪120天?
→ PsycoZero:新聞法律規定普遍級，叫記者自律比較快
推 fanrei:看這串的反應確實蠻有趣的，也印證我之前覺得這圈子藍色居
推 TheJustice:神眉要算15禁其實也不過份= =
→ fanrei:多的猜想XD
推 m3jp6cl4:回一樓　這就跟PRINCESS LOVER是普遍級一樣（拖走
→ PsycoZero:不過最近是好像有"蘋果條款"，有沒有過我就不知道了
→ killme323:這和藍色有啥關係....
→ PsycoZero:藍色居多怎麼樣了嗎？
→ stan1231:有人偷渡政治哦( ′_>`)
推 feedingdream:藍色居多怎麼看的- -.....
→ flysonics:認真講 要檢討的應該是分級制度而不是汙名化次文化吧...
→ PsycoZero:還是溫和的就是藍色，激進的是綠色，我不懂分界在哪
→ Kavis:人類美感的判別，本來就源自於各種生理需求，裸露的藝術歸根
推 rabbit190:啊? 最近上面要對新聞媒體動刀阿，但又沒定依據
→ killme323:上面推文根本沒看到所謂顏色-.-
→ PsycoZero:蘋果條款過了新聞就沒有口實了
→ TheJustice:大概是因為最上面娜行標題都是藍色的關係吧=3=
→ PsycoZero:wwwww
→ Kavis:就柢便是來自於慾。只是這些作品有它時代上的意義，跟現代一
推 limitex:新聞也是一堆羶腥  新聞就不用管??
→ soem:[爆掛] 抓到了！PTT(的配色)偏藍               //這樣？..XD
→ Kavis:堆拿色情當藝術的傢伙不太一樣。
→ PsycoZero:新聞正在被管，放心
推 feedingdream:有嗎.....
→ limitex:並沒有啊...(望
→ PsycoZero:可是要是真的管新聞了後接著管ACG大家會樂意嗎？
→ feedingdream:還是說被管了才這樣.....唔.....
→ PsycoZero:有在提修法了
推 m3jp6cl4:管就管阿，大不了投向祖國的懷抱(￣ε(#￣) #○=(一-一o)
→ killme323:如果管的正當我倒是甘願...反正自己會找到出路
→ flysonics:管ACG我倒覺得無所謂 分級制度清楚點對ACG來講不是壞事
→ feedingdream:不會樂意但至少比現在有理？
→ flysonics:幽狄你大誤了 前陣子對岸才有謎物字幕組被抄家 (默
→ limitex:管ACG  至少比讓他拿ACG來炒新聞搏版面好
→ killme323:某神狐(哀默
→ mp44stg44:神狐悲劇
推 JenRen:分級制度其實不會說很難，但總是沒人想認真處理
→ limitex:神○嗎  真是可惜了 一_一
推 PsycoZero:嘿，蘋果條款真的過了   雖然會不會遵守難說
推 rabbit190:確定會比現在有理嘛? wwwwwwwww
推 LABOYS:反正18啦 都在書名上印18禁了 就別給我刪來刪去( ′-`)y-~
→ PsycoZero:禁止媒體報導血腥暴力、色(ry) 違者可處五十萬元罰鍰
→ Kavis:ACG目前來說還是小眾到不行，對政府來說當然不是優先事項
→ rabbit190:http://tinyurl.com/2b4opc5 應該是這條沒錯吧?
推 jenq0011:同意樓上 大不了貼個標籤 然後不要動內容!
→ soem:不..真要說起來, 逾越限制級這種東西還是存在的...
推 erik777:台灣的分級制度太糟糕才會變成這種只有普/限兩級的狀況
→ jenq0011:我說的樓上是LABOYS
→ PsycoZero:蘋果的報導wwww
推 feedingdream:.....謎物字幕組我也只想得到神狐.....結果就神狐...
推 limitex:才50萬= = 這就跟科技業超過工作時數 一個員工罰兩萬這樣
推 TheJustice:等等這邊還是別談論那個動物比較好吧= =
→ limitex:總之  不管怎樣  至少比被他拿去炒新聞好
→ limitex:涼宮是限制級?  對於他們那種腐朽的腦袋是限制級沒錯
推 flysonics:很麻煩啊 分級制度沒定清楚有沒定清楚的麻煩
→ flysonics:但是定清楚了絕對還有定清楚的麻煩
→ michaelliu:記得米奇米妮也整天穿內褲跑阿 怎麼同樣是動話卻兩套標
推 m3jp6cl4:說好不提神○
→ michaelliu:準? 還是較大眾的動話比較高尚?
→ m3jp6cl4:LA妳想太多了　這年頭的18X不只直接印在書上　內容還打光
→ flysonics:QQ 我只講某謎物字幕組嘛 怎麼知道大家都掀底牌出來..
推 JenRen:圖書類分級應該也要像電視那樣分四級才對...
推 LABOYS:乾脆裙子膝上三公分 露肚臍 皮膚暴露達30趴都算在18禁
→ m3jp6cl4:話說我每次在看泳裝殺必死回時有人說我再看Ａ的
推 PsycoZero:幹嘛啊，制服禁令？
→ m3jp6cl4:我每次都想回"妳是沒穿的看太多現在看到有穿的就色了喔"
→ LABOYS:幽狄科科 還好我加九重小凜乳首好好的
→ michaelliu:迪士尼:X的 以後不能播小美人魚了....
→ PsycoZero:對啊，小孩都可以拿內衣廣告○○的
→ PsycoZero:泳裝當然是...
推 LSfan:再這樣下去，ACG的女角就要穿戴的像個中東地區婦女那樣出場
→ m3jp6cl4:(舉手)提問，這樣不能露腿耶？大家都要穿過膝襪..不錯(毆
→ PsycoZero:我以前就批評過我們是不是活在回教國家
→ michaelliu:過膝襪大腿有露出耶!!加一條海苔穿吊帶襪好了...
→ PsycoZero:那次好像是有人批評轉彈色情，拿的範例是聖誕泳裝團長
→ flysonics:P&G這種神作在日本會出現 在台應該只會瞬間被殲滅...
→ PsycoZero:笨，不要穿迷你裙大腿就不會漏了
→ awashharp:話說那種言論總覺得好像有觸犯到c_chat的版規的樣子？
→ PsycoZero:哪種？
推 michaelliu:不要穿胖子就不會露胖子了....= =
推 crasser:其實大家主要生氣的點都是，只講動漫不敢碰主流文化
→ crasser:就是很明顯的欺軟怕硬，很多講的都有道理，但是不該只限
→ michaelliu:ca大中肯!!嚴格說起來是只敢碰次文化 迪士尼也不敢碰阿
→ crasser:至動漫畫，要的話就連實寫的節目、八點檔、小說都放進去
→ crasser:這樣就沒人會說什麼了，重點是不要差別待遇
→ michaelliu:打錯...我是說cr大中肯=  =
推 LABOYS:幾年前的鄉土劇都敢拿熱水燙性器官了 怎麼不看議員出來說
→ flysonics:不要差別待遇是不可能的 哪個燒魔女的人會放火燒自己家?
→ crasser:真的敢定下規矩的話，有跟主流的衝突也能訂出更好的標準
→ rabbit190:主流←→非主流。
→ crasser:其實日本那邊也是這樣就是......
推 PsycoZero:日本那邊就是真實的不禁，禁不真實的(真實有得罪人)
推 MVPkobe:吵死了 通通不要穿~~
推 ASKR:現在灌輸的想法是 內衣健康 室外哺乳健康 一樣都露 差真多
→ flysonics:不 樓上 就意義上那個還是有差的...
→ flysonics:雖然結果來講是一樣啦
推 michaelliu:http://tinyurl.com/2cqvxcx 隨便舉個例 我可不信那位
→ michaelliu:政Ｘ敢說這廣告是是18禁而禁播...
推 Arnhem:議員只是反應保守派選民的意見
→ Arnhem:這在日本也多得是 而且數量更多
→ Arnhem:先在網路上公開罵人的沒有任何站得住腳的理由
→ Arnhem:那個說要殺人的還有可能被告恐嚇喔
推 michaelliu:要罵可以 先把刑法讀熟...不然那些名嘴怎麼整天罵人卻