→ shintz: 這裡為什麼不能噓? 05/20 21:00
→ IMPMatthew: 想噓＋1 05/20 21:03
→ gn00399745: 莫名其妙的論點 05/20 21:04
→ arcanite: What are you talking about? 05/20 21:04
→ staristic: 沒有2 05/20 21:05
→ prismwu: 又復出了xdd 05/20 21:06
→ gn00465971: 跨謀 這答非所問吧 為什麼沒有2 05/20 21:06
→ gn00465971: 順便講一下 醒醒吧你沒有妹妹 05/20 21:06
我知道你討厭我，但請你不要趁機諷刺我。
哪天我也會趁機用言語酸你。
以眼還眼，加倍奉還。
→ Rain0224: ...............有人能翻譯一下嗎...........= =" 05/20 21:07
→ haha99: 維大力? 05/20 21:08
推 Mooooose: 工三小 05/20 21:08
推 JPIGHEAD: 你能不能尊重一下女性 甚麼開發不開發的 可以開噓嗎 05/20 21:10
※ 編輯: tarantella (1.172.86.116), 05/20/2015 21:17:42
→ shintz: 已檢舉 慢走不送 05/20 21:13
很抱歉，我只是就事論事，也沒對哪些團體開罵，你要檢舉我也沒辦法。
推 lovefall0707: 看不懂... 05/20 21:14
→ dderfken: 看到ID發現不意外 05/20 21:14
→ DreamsInWind: 孩子的教育 我很擔心.. 05/20 21:16
推 RbJ: 老師你講話太露骨了 05/20 21:18
我只是就事論事，針對劇情詳加講解。
※ 編輯: tarantella (1.172.86.116), 05/20/2015 21:19:55
→ s28113206: 哇，好嗆喔XD 05/20 21:19
我只是針對劇情來說明，我可沒嗆任何人。
→ gn00465971: 我看原PO你真的不太清楚網路討論版的生態(笑 05/20 21:20
→ gn00465971: 要還我可以啊 你找得到機會找得到適當理由 歡迎 05/20 21:20
不是不報，是時候未到。
是你掀起的火，就要由你來收拾。
※ 編輯: tarantella (1.172.86.116), 05/20/2015 21:22:14
→ gn00465971: 而且你依然沒有回應大家的質疑 05/20 21:20
推 hachiman: 討厭？討厭你的不知所云倒是真的 05/20 21:21
這我可大方承認，我這項回答的確會讓人莫名其妙。
但我的確就事論事，我也沒針對任何人來嗆文。
但如果有人趁機會來嗆我，我也會找機會回嗆回去的。
※ 編輯: tarantella (1.172.86.116), 05/20/2015 21:24:20
→ acer5738G: 八幡不想接只是為了避免麻煩吧... 05/20 21:22
另一方面他心中的確也對女老師有點不喜歡，只是不想太明顯表白！
只是要看原作者如何描寫
→ dderfken: 為什麼你使用過的IP都不只你一個人用? 05/20 21:22
我只使用過tarantella這個IP而已，沒使用其他分身帳號。
你說的這項原因太薄弱了。
→ acer5738G: 暑假接到老師打來的電話 不可能有好事阿 用膝蓋想也知 05/20 21:23
※ 編輯: tarantella (1.172.86.116), 05/20/2015 21:26:54
→ acer5738G: 今天換做是雪乃或結衣打來 我相信八幡也不會接 05/20 21:25
→ lovefall0707: 問題這討論串跟剩女本來就沒有關係了...，這回答根 05/20 21:26
→ shintz: 詭辯而已 等著進水桶吧 05/20 21:26
你要如何對待我也沒辦法
但我只是就事論事說清楚而已。
→ lovefall0707: 本沒有意義阿... 05/20 21:26
→ minoru04: 乖沒幾天還是忍不住啊 05/20 21:26
基本上我已經不像以前那麼火爆了。
我只是把原因講得太明顯了！
※ 編輯: tarantella (1.172.86.116), 05/20/2015 21:29:33
→ cywangtw1990: IP ID 傻傻分不清楚 05/20 21:28
推 dderfken: 有沒有人幹到老師了還搞不清楚ID IP差在哪? 05/20 21:28
→ gn00465971: 你覺得我在嗆你在挑釁你 於公請問問版主意見 05/20 21:29
→ gn00465971: 於私 希望你是找得到那個機會啦 找得到我也認了 05/20 21:29
→ gn00465971: 網路討論版本來就這種機制 請對現代社會多點理解 05/20 21:30
→ DreamsInWind: ..抱歉 請問有看過小說原著嗎 還是看到幾個字就腦 05/20 21:30
→ DreamsInWind: 補那一長串對女性的見解以及男主角的動機? 05/20 21:30
→ gn00465971: 而且我還是要再說一次 你這個到底在說什麼大家看不懂 05/20 21:31
我們從八幡的個性來講解好了。
比企谷 八幡
個性
彆扭
毒舌
好，光是這兩點，就可以看出他是個自以為式的高中生，這在一般國高生當中可以看出來
，再者八幡曾經對平塚靜老師說過這句話：哪個人快點把她娶走吧！不然我就要上了！
哪個人快點把她娶走吧！不然我就要上了！
哪個人快點把她娶走吧！不然我就要上了！
哪個人快點把她娶走吧！不然我就要上了！
注意，這句話相當重要，表示他對平塚靜老師根本沒有很大好感，只是認為有好的女性肉
體可以.....你懂得！
所以在八幡的心裡，應該說是有這種性格傾向的男生來說，年長女性只有肉體上可以....
在此我不敢多講他有沒有這樣的想法，但我閱讀這本小說後，認為八幡還是喜歡跟他同一
輩的女性同學，尤其是女主角雪之下雪乃，在多次劇情當中男主角已經用許多暗示來表示
他喜歡她了。
因此我所說的理由或許是八幡對女老師的態度和想法，而通常學生跟班導師的距離，本來
會因為這樣的衝突而有這樣的想法，畢竟現實生活的班導師為了能維持班上秩序，有時會
對學生做出不合乎理性的舉止行為出現，因此有時候難免會被學生用不一樣的眼神來看待
。
好了，我用教師的角度來說明了，如果還有問題可以來發問。
※ 編輯: tarantella (1.172.86.116), 05/20/2015 21:49:39
→ gn00465971: 你要說我的大家定義不明的話 至少我沒那慧根看懂 05/20 21:31
→ gn00465971: 既然是為人師表 應該有辦法表達的更好理解吧? 05/20 21:31
→ gn00465971: 另外我講話是蠻酸的 但是我自認沒那個腦袋去鎖定id 05/20 21:33
→ lovefall0707: 所以這回答根本跟原原PO的問題完全沒相關阿 05/20 21:33
→ gn00465971: 並且沒有道理的刻薄我是不做的 05/20 21:33
→ gn00465971: 理論讓人看得懂並且站得住腳 我也懶得理 05/20 21:34
→ hachiman: 用肉體來評論一個女性的標準 然後說沒有損任何女生？ 05/20 21:40
推 Xhocer: 為什麼要說出這麼令人不舒服的言論… 05/20 21:42
→ hachiman: 剩女又怎麼樣?有多少老師可以做到像她那樣的 遇人不淑 05/20 21:42
→ hachiman: 還要檢討受害者 說真的這種邏輯千萬不要拿去誤人子弟 05/20 21:42
→ lovefall0707: 原PO要不要去看一遍小說的原文再回來看看你自己回的 05/20 21:44
→ lovefall0707: 文章到底有沒有意義 05/20 21:44
→ scotttomlee: 原PO大概沒看過小說，不，大概連動畫都沒注意看... 05/20 21:46
→ scotttomlee: 樓上的大老師親身說法了~XD 05/20 21:46
→ s28113206: 大概看到討論男女就亂搬出自己的一套大道理 05/20 21:46
→ LOVEMS: "醒醒吧你沒有妹妹" 這算諷刺? 05/20 21:48
→ s28113206: 殊不知完全就是自己莫名其妙的腦補，還能義正詞嚴的表 05/20 21:48
→ JPIGHEAD: 已檢舉 好自為之 05/20 21:48
→ s28113206: 示，是上篇先說的喔 05/20 21:48
→ eva05s: 這ID暴走發言不意外 不過這次的言論實在太過了 05/20 21:49
→ miikal: 推大老師 05/20 21:50
→ eva05s: 讓我忍不住想問一句：你不是跟女友分手了吧？ 05/20 21:50
→ DreamsInWind: 就事論事來說 原文(含推文)跟本也沒人在討論男主角 05/20 21:51
→ DreamsInWind: 躲避老師的理由 這篇天外飛來一筆開始討論女性觀 05/20 21:51
→ DreamsInWind: 還要人就事論事回去看原本文章的理由到底在哪.. 05/20 21:52
→ ciafbi007: 還好 我好像還看過更過的... 05/20 21:52
→ s28113206: 阿，中離了 05/20 21:55
→ Rain0224: 這其實不是腦補，而是根本搞不清楚狀況...= =" 05/20 22:00
→ shintz: 難得在這裡看到這麼噁心的文章 真的也不簡單了 05/20 22:02
→ Syd: 好噁心..居然說是以教師的角度來看... 05/20 22:09
→ Treeflaw: 笑死，你是看到"上了"就以為是一般講的男生上女生? 05/20 22:13
推 hachiman: "在此我不敢多講他有沒有這樣的想法(後略)" >>沒有 不要 05/20 22:14
→ hachiman: 把你噁心的價值觀強加到別人身上 05/20 22:14
→ Treeflaw: 整句話連在一起看"上了"的意思明明就是指娶走這個動作， 05/20 22:14
→ Treeflaw: 而且就算真的只有"我要上了"這句話也不一定只有你那種意 05/20 22:15
→ Treeflaw: 思還可以還有出手追老師的意思，自己斷章取義又把答案搞 05/20 22:17
→ Treeflaw: 成唯一解還覺得沒有問題真的是。 05/20 22:17
推 scotttomlee: 大老師推文的憤怒有那時對葉山憤怒的等級... 05/20 22:19
推 bluetim: 就事論事wwwwwwwwwwwwww 醒醒吧你根本不懂事 05/20 22:23
→ guepard: 天啊 05/20 23:07
→ thuki: 裡面完全沒有提到肉體關心 你還能聯想到甚麼開發過度的肉體 05/20 23:09
→ thuki: 真不簡單 請問你對女性是有甚麼問題嗎? 05/20 23:09
→ thuki: 一個好好的討論自我實現的作品被你引申的這麼猥褻 真是讓我 05/20 23:16
→ thuki: 大開眼界 05/20 23:16
→ k54670: 好令人不舒服的論點 以肉體觀點出發著實令我倒胃 05/20 23:27
→ papertim: 醒醒吧，你看不太懂中文 05/20 23:39
→ newtypeL9: 好莫名其妙的文章 05/20 23:45
→ ithil1: 真是噁心的文章 05/21 00:23
→ vincent0728: 那幾句真是噁心 05/21 00:38