推 surimodo: 說得好 封你新24孝= = 10/31 10:11
推 s123321414: 哈哈也是 10/31 10:11
噓 s87879961: 不想養當初也可以不要生，不溝通只想管本來就有問題 10/31 10:12
噓 Fice: 嫌當父母麻煩，可以不要生啊。小孩有求父母生？ 10/31 10:13
噓 zb91: 不想當可以不要生 拜託不要生一個小孩當寵物養來受苦 10/31 10:13
→ Sischill: 很遺憾的是就我看到的例子溝通跟本解決不了什麼事 10/31 10:14
→ Sischill: 更何況....啊玩個遊戲叫你暫停都會咒父母了 是要溝通個 10/31 10:14
→ Sischill: 鳥呀? 10/31 10:14
→ Fice: 父母不溝通，那是父母的問題，還是小孩的問題？ 10/31 10:14
→ sbhweare: 從管很嚴到放牛吃草 滑得很嚴重喔 10/31 10:14
→ zb91: 我賺錢 所以聽我的 我煮飯所以聽我的 我扶養 所以聽我的 10/31 10:14
→ zb91: 所以父母老了之後 兒子是不是也可以把父母當狗養呢? 10/31 10:15
→ Sischill: 我也都說能不要生盡量不要生 生出來養大了也只是垃圾 10/31 10:15
→ Sischill: 你怎麼會產生父母想溝通小孩就願意會溝通的錯覺? 10/31 10:16
→ Fice: 小孩出生只是張白紙，能養成垃圾，父母問題比較大 10/31 10:16
→ s87879961: 本來父母也就要想辦法溝通，不然成年年齡是定爽的喔 10/31 10:16
→ zb91: 溝通解決不了 難道這是心智未成熟的小孩的責任囉? 10/31 10:16
→ Sischill: 另外ZB91你搞清楚 要聽父母是因為法律上父母有管教權 你 10/31 10:17
→ Sischill: 未成年之前你連個屁都不是 懂? 10/31 10:17
→ s87879961: 如果小孩一出來就能判定是非，那法定成年年齡應該是要 10/31 10:17
→ zb91: 父母老了之後 小孩也有扶養義務 怎麼扶養就是另外是一回事 10/31 10:17
→ s87879961: 0歲,不是說小孩子都對，而是你這想法還沒溝通前就放棄 10/31 10:17
→ s87879961: 了，那還討論啥 10/31 10:17
噓 meredith001: 喔 我經濟獨立自主了一樣被靠么啦 幹 10/31 10:17
→ Sischill: 民法去唸個100遍再來吵你有什麼資格跟父母吵 10/31 10:18
→ Sischill: 經濟獨立自主不搬出去是自虐哦? 10/31 10:18
→ zb91: 所以照你說法 父母老了 小孩在不違法的前提下 把父母當狗養 10/31 10:18
→ zb91: 這樣也可以嗎? 畢竟父母老了 有些失智 有些老歡顛 無法溝通 10/31 10:18
→ Sischill: 父母老了小孩的扶養義務跟父母扶養小孩的義務天差地遠 10/31 10:18
→ meredith001: 就是搬出去了還是被靠么阿 怎樣 10/31 10:19
→ meredith001: 你以為怪獸家長你逃出門就沒事了喔 10/31 10:19
→ zb91: 開始放大決了 那我民法讀300遍夠格推文嗎? XDD 10/31 10:19
→ Sischill: 更何況民法上小孩扶養父母這個是很籠統的 不像父母扶養 10/31 10:19
噓 dephille: 你要不要問看看法官你的管教權包不包括把小孩趕出去 10/31 10:19
→ s87879961: 你這種想法只會把情況弄的更糟然後不想解決問題，那也 10/31 10:19
→ s87879961: 沒啥好講的 10/31 10:19
→ Sischill: 小孩是寫了一大堆有的沒的 講白點你搞失蹤父母變獨居老 10/31 10:20
→ Sischill: 人法院也管不到你 10/31 10:20
→ dephille: 這種人是真的不要生比較好啦。 10/31 10:20
→ Sischill: 搬出去還被靠么...我怎麼看都是你自己的問題呀 10/31 10:21
噓 v2266514: 原來你生的不是小孩，是養老的賺錢奴隸 10/31 10:21
→ Sischill: 搬出去還會被查勤? 電話一定要接? 幹嘛, 媽寶哦? 10/31 10:21
噓 zb91: 來了來了 說不贏開始要人身攻擊了 10/31 10:22
噓 leoleoaakk: 你看完這整串能得出這種結論也是蠻厲害的啦 10/31 10:22
推 roc074: 孩子未成年前我覺得還是要努力溝通，把孩子當成「成年成 10/31 10:22
→ roc074: 熟的人」來教育，只是說這一串看下來就只有親子互相攻擊 10/31 10:22
→ roc074: 而已，孩子覺得自己是有能力的個體了，實際上卻只是在「 10/31 10:22
→ roc074: 家庭」的保護傘下成長，家長覺得孩子是自己的所有物任意 10/31 10:22
→ roc074: 的使喚，我一直覺得家庭中最重要的就是「各退一步」，發 10/31 10:22
→ roc074: 生爭執時候彼此都先給給予一個冷靜的空間然後再開始討論 10/31 10:22
→ roc074: 「爭執」的事情。 10/31 10:22
噓 meredith001: 厲害了 開始怪罪受害者了 台灣怪獸家長真的很會 10/31 10:22
→ Sischill: 我什麼時候變家長了我都不知 我最痛恨的就是小孩 10/31 10:23
→ roc074: 只是對於部分家長先起頭會比較不容易。 10/31 10:23
→ Sischill: 我只覺得一堆媽寶整天愛在那裡靠夭 然後長大結婚生子自 10/31 10:23
推 HyperPoro: 父母可以管教 但管教得好不好是另一回事囉 10/31 10:23
→ Sischill: 己又生了不教育丟個手機叫小孩去旁邊玩 好棒棒 10/31 10:24
噓 s87879961: 那你現在不就預設立場別人都是只愛靠么，自己又不管小 10/31 10:25
→ s87879961: 孩，原來是拿稻草人來扎啊，真會真會 10/31 10:25
→ amsmsk: 我也覺得一直靠么管東管西不搬出去住幹嘛？ 10/31 10:25
噓 leoleoaakk: 你又知道發文推文的人都媽寶了喔，你自己不了解別人家 10/31 10:25
→ leoleoaakk: 務事就不要亂給其他人貼標籤好不好== 10/31 10:25
→ Sischill: 嗯? 預設立場? 這一串討論就好幾個媽寶了還需要預設立場 10/31 10:25
→ Sischill: 嘛? 真是好笑... 10/31 10:25
→ s87879961: 喔 講不過就來貼人媽寶標籤，真是可笑 10/31 10:26
→ Sischill: 好呀, 那不是媽寶 所以...玩個遊戲不能講話是怎樣? 要不 10/31 10:26
→ amsmsk: ptt都不能註冊這麼久惹 我想用戶大概都有能力出去住了吧 10/31 10:26
噓 hotrain13: 願意跟小孩溝通的父母也不多其實 10/31 10:26
→ Sischill: 要順便兇一下父母說現在打RAID很忙滾出去??> 10/31 10:26
噓 zb91: 一開始講不過就叫人去讀民法 現在又罵人講不過媽寶 素質真高 10/31 10:27
→ amsmsk: 為什麼還要在家裡被管呢 10/31 10:27
推 HyperPoro: 媽寶應該是什麼都聽父母的吧 回文的明顯是不想服從噎.. 10/31 10:27
噓 DICKASDF: 原本以為反串 看留言居然是認真的 也太秀下限 10/31 10:27
→ Sischill: 我的立場一直都是自食其力 沒經濟自主的就閉嘴 10/31 10:28
→ s87879961: 然後又開始假設情境，會被噓不是沒道理自己好好想想 10/31 10:28
→ HyperPoro: 大部分回文都是在講學生時候的回憶 國中生是要怎麼搬？ 10/31 10:28
→ DICKASDF: 咒父母這種差不多就跟父母虐待小孩一樣極端例子 10/31 10:28
→ DICKASDF: 雖然有些父母給的精神壓力跟虐待沒兩樣了 10/31 10:29
→ Sischill: 那反過來問你, 國中生玩遊戲有嚴重到父母跟你講話不能停 10/31 10:29
→ Sischill: 遊戲, 趕父母走叫他晚點來? 10/31 10:29
→ DICKASDF: 至於父母養小孩跟小孩養父母的程度不同？？？ 10/31 10:30
噓 Sechslee: 笑死 10/31 10:30
→ DICKASDF: 你是不是搞錯啥 父母不養是犯法 小孩長大要弄你 10/31 10:30
→ bnn: 一群人開了一場遊戲就是commitment,輕慢對待遊戲態度可以隨便 10/31 10:30
→ s87879961: 你一直都在預設國中生不能溝通，玩的當下講不聽，遊戲 10/31 10:31
→ s87879961: 結束後不行？ 難道你的想法永遠只能照計畫不會有變化 10/31 10:31
→ s87879961: ？ 10/31 10:31
→ DICKASDF: 超簡單的好嘛 你怎會認為不同呢 10/31 10:31
→ bnn: 那就是這種父母教出來的,隨便對待承諾,那棄養父母也是正常 10/31 10:31
噓 zb91: 如果我小孩在打工會戰 我還會叫他不准中離勒 誠信很重要的 10/31 10:31
噓 h182182h: 小朋友不能經濟自主就不能表示意見？你是不是真的把小孩 10/31 10:31
推 HyperPoro: 遊戲暫停只是其中一個例子 回文裡更多更恐怖的..... 10/31 10:31
→ h182182h: 當寵物養？ 10/31 10:31
→ Sechslee: 說真的小孩教到溝通不了只代表你從小就教育失敗 屌屁w 10/31 10:31
→ a23962787: 我覺得這種問題雙方都該退一步ㄅ，不過看起來就是個不 10/31 10:32
→ a23962787: 打算當父母的雲父母不知道在抱怨什麼 10/31 10:32
→ Sischill: 父母不養是犯法對呀, 但法律沒說父母一定要配手機配電腦 10/31 10:32
→ zb91: 我才不要讓我養出來的小孩變成一個背棄朋友戰友的畜牲 10/31 10:32
噓 a2364983: 溝通本來就是互相有同理心才叫溝通 到底是管教還是控制 10/31 10:32
噓 bisedru: 所以我大學前沒怨過我爸一句，現在自食其力了來怨一下沒 10/31 10:32
→ bnn: 你可以教小孩因為是遊戲可以隨便對待,那就會因為XX可以隨便 10/31 10:32
→ bisedru: 問題吧？！ 話說你不准人家怨就是不想溝通啊 10/31 10:32
→ s87879961: 你這種有錢就老大的想法，大概也是去餐廳就開罵服務生 10/31 10:32
→ s87879961: 那種吧 10/31 10:32
→ DICKASDF: 再說自己不喜歡小孩 然後說這些屁話 真的夠有臉 10/31 10:32
→ HyperPoro: 當然父母跟小孩和諧相處誰不想 但有時候就是不會這樣 10/31 10:32
→ Sischill: 一個月零用錢幾千玩手遊然後玩遊戲父母不能吵哦^.* 10/31 10:32
→ bnn: 因為XX可以違停,因為XX可以違法,因為這個比較重要可以XX 10/31 10:32
→ Sischill: 民法父母對子女的扶養是以一般水準, 也就是餵的活 能上 10/31 10:33
→ a23962787: 能夠一個月幾千的都不是一般普遍學生了吧，我們同學一 10/31 10:33
→ a23962787: 個月一千還兩千就被當有錢人了 10/31 10:33
→ DICKASDF: 有帶腦袋看文章就知道 很多人分享的案例跟玩遊戲無關 10/31 10:33
→ bnn: 累積下來就是到時候父母比較不重要所以隨便丟路邊包一包就好 10/31 10:33
→ Sechslee: 9102了還有這種 真的笑死 不過還好現在開始會選擇不生 10/31 10:33
→ bnn: 怎麼教出來的就會怎麼回到你身上. 10/31 10:33
→ a23962787: *以前的高中同學 10/31 10:34
→ a23962787: 應該沒通膨到這種程度吧 10/31 10:34
→ Sischill: 義務教育 這樣而已哦, 甚至連高中都沒有保障的 跟我講扶 10/31 10:34
→ s87879961: 呵，然後又開始鬼打牆假設情境 10/31 10:34
→ Sischill: 養? 10/31 10:34
噓 zb91: 然後又開始扯民 沒讀過民的沒資格跟他吵 待會又會嗆你媽寶 10/31 10:34
→ DICKASDF: 那是父母的高壓統制 就是不把你當人看 10/31 10:34
→ Sechslee: 你要最低限度就搞啊 是有人能關你? 碎念啥 10/31 10:35
→ s87879961: 法律只是最低限度的道德，不知道你讀這麼多遍民法這句 10/31 10:35
→ s87879961: 話有沒有看進去啦，我猜是沒有 10/31 10:35
→ Sischill: 隨你, 反正我的態度C洽一直都很多這樣子的人(茶 10/31 10:35
→ Sischill: 法律是最低限度的道德這句話是狗屁你知道嘛? 10/31 10:36
→ DICKASDF: 哀 我是覺得你還是裝死吧 整個看下來 你已經掰了 10/31 10:36
→ a23962787: 法律規定怎樣有差ㄇ？一般的父母都會做到超過規定的程 10/31 10:36
→ a23962787: 度吧，除非是什麼亂七八糟的家庭 10/31 10:36
→ Sischill: 一看就知道不是唸法律的 法律跟道德一點關係都沒有 10/31 10:36
→ s87879961: 在我看來你一直假設情境也是狗屁啊你知道嗎 10/31 10:36
→ DICKASDF: 繼續硬扯543沒有意義 只顯得更丟臉 10/31 10:36
噓 bisedru: 原po 用心良苦，看完原po 就會想要回去感恩自己的父母 10/31 10:36
→ winger: 你沒有要照顧小孩的打算，那你幹麼生小孩？你覺得社交能力 10/31 10:36
→ winger: 不用手機電腦就能培養哦？或許是可以啦，不過會非常困難 10/31 10:37
→ Sischill: 你是在問我嘛? 我痛恨小孩到別人的小孩都想宰了 包括C洽 10/31 10:38
→ a23962787: 根本互相預留一點時間緩衝就能解決的問題，怎麼能討論 10/31 10:38
→ a23962787: 那麼久 10/31 10:38
→ Sischill: 上的一些媽寶 你會覺得我會去生小孩給自己找麻煩? 10/31 10:38
推 zzzz5602: 所以你把小孩當人 還當動物 10/31 10:38
→ Sischill: 哈哈 預留緩衝時間 真是愛的教育呀...不過現在小孩都很 10/31 10:38
→ Sischill: 有主見, 我們也知道現在小孩很早熟嘛, 早熟到你跟他溝通 10/31 10:39
噓 leoleoaakk: 你既然這麼討厭小孩就不要在那邊指點別人家庭怎麼做， 10/31 10:39
→ leoleoaakk: 還有你他媽就沒當過小孩是不是？ 10/31 10:39
噓 s87879961: 前提就是痛恨，那你有啥資格去幫別人想，想被噓就說 10/31 10:39
→ Sischill: 他把你當屁勒 我再重申, C洽不就一堆這種人? 10/31 10:39
→ DICKASDF: 給a開頭那位 因為父母不會跟你講邏輯 只會認為 10/31 10:39
→ DICKASDF: 我是父母我就是對的 阿如果是說這篇文 那就是 10/31 10:40
→ a23962787: 我是不知道你這樣推論是小時候活在什麼悲慘的環境啦， 10/31 10:40
→ a23962787: 不過以我自己國高中的環境沒什麼問題R 10/31 10:40
→ leoleoaakk: 你就是你口中那個把別人意見當屁的人啦 10/31 10:40
噓 zb91: 有夠雲 10/31 10:41
→ DICKASDF: 這位完美示範父母不講邏輯的嘴臉長怎樣 10/31 10:41
→ Sischill: 你們不也是?:) 10/31 10:41
→ Inpai: 這種就直接黑單就好了 沒法溝通啦 10/31 10:41
→ a23962787: 就看起來很崩潰而已，不知道是有什麼過去 10/31 10:41
→ Sischill: 哇 我沒當父母都完美示範父母不講邏輯 看來你父母是不是 10/31 10:41
→ Sischill: 也這樣對你呀? 是不是你要不到零用錢就咒父母去死? 10/31 10:42
噓 DICKASDF: 不過我也在想有人到底是孤兒 還是無法回頭硬要掰 10/31 10:42
→ a23962787: 還是我們不懂民間疾苦？ 10/31 10:42
噓 s87879961: 唉講這麼久，原來只是跟一個腦袋裡全世界都笨蛋只有自 10/31 10:42
→ s87879961: 己最聰明的講道理，也難怪講不通 10/31 10:42
→ Sischill: 哪有什麼好崩潰..這年頭怎麼都是講一講就先提崩潰玻璃心 10/31 10:43
→ Sischill: 什麼的...真是好笑... 10/31 10:43
噓 gekisen: 邏輯在哪 10/31 10:43
噓 Sechslee: 溝通會被當屁 兩種可能 1.從小教育方法失敗 2.做人失敗 10/31 10:43
→ a23962787: 但是客觀來說看起來是很崩潰沒錯啦 10/31 10:43
噓 leoleoaakk: 你可不可以不要一直幫別人腦補一堆立場，然後別人跟你 10/31 10:43
→ leoleoaakk: 溝通你又不聽都當屁 10/31 10:43
→ DICKASDF: 喔 我母親的確弄到我有本能反感問題和我姊會自殘 10/31 10:44
噓 zb91: 辯不贏叫人讀民法 辯不贏先扣人媽寶帽 怎麼看都你比較崩潰耶 10/31 10:44
→ Sechslee: 只能說真的可憐 給你拍拍 10/31 10:44
噓 greenteakigh: 引戰滾 10/31 10:44
→ jojojen: 呃…話說戰幼兒教育要人先唸民法的邏輯在哪== 10/31 10:44
→ DICKASDF: 但我跟我姊都沒咒過 反而你很喜歡預設別人咒父母 10/31 10:44
→ Sischill: 你們不是也完美示範什麼叫"雙方溝通"另一邊的情形了? 10/31 10:44
→ Sischill: 我看了一下真的有講到點的也只有A開頭那位講到溝通問題 10/31 10:45
→ CoolMonster: 管教跟控制是兩回事 大家還是別管釣魚仔了吧 10/31 10:45
→ DICKASDF: 你該不會都咒你父母吧 還是你能想到的程度就這樣？ 10/31 10:45
→ Sischill: 其他不就是在嗆 啊要互嗆少在那裡靠北說這叫溝通啦 10/31 10:45
→ zb91: 你的那種辯不贏就扯開話題的邏輯 真的很讚 :) 10/31 10:45
噓 s87879961: 你看看，又開始預設立場 10/31 10:45
→ Sechslee: 我不知道你們幹嘛要去套什麼示範啦 鄉民是你的父母喔? 10/31 10:45
→ Sechslee: 情況就不一樣 是在演甚麼啦 笑死 10/31 10:45
→ a23962787: 我父母也沒他那麼難溝通好不好 10/31 10:46
→ DICKASDF: a開頭那位是諷刺你不是跟你說溝通好嘛 也太好笑 10/31 10:46
→ Sischill: 對, 所以現在不是溝通 是互嗆 不是嘛? 所以你們愛靠北 10/31 10:46
→ DICKASDF: 我是覺得啦 他這八成就死不認錯 所以硬掰到底而已 10/31 10:46
→ Sischill: 你們的, 我愛靠北我的 不爽不要看呀 10/31 10:47
→ s87879961: 然後別人就是要來互嗆的，真的是很會貼標籤 10/31 10:47
→ Sischill: 哦, 我錯了, 好 然後呢? 10/31 10:47
→ DICKASDF: 有沒有看過理虧不講理的潑婦罵街？ 現在就看到囉 10/31 10:47
推 Sechslee: 太可憐了給你一點鼓勵 掰掰 10/31 10:48
→ s87879961: 挖 開大招了 不爽不要看，那你為什麼要回原本那個 10/31 10:48
→ s87879961: 文，不爽不要回啊 10/31 10:48
→ Sischill: 說的也是 那我爽回 你們爽看 然後你們看了覺得被嗆 那死 10/31 10:48
噓 e3633577: 有病的人拜託不要生小孩 10/31 10:48
→ Sischill: 好活該呀.. 10/31 10:48
→ bnn: 不是溝通都當屁,是父母平常表現就是說話不算話,導致放棄溝通 10/31 10:49
→ Sischill: 覺得我是在嗆你們是媽寶...那是你們自己的問題囉 10/31 10:49
噓 Sheltis: 看他扯民法還以為是唸法律的結果後面開始瘋狂跳針...... 10/31 10:49
→ Sheltis: 感覺就是想得到他人關注蠻可憐的，不過至少他成功了，而 10/31 10:49
→ Sheltis: 且還開大絕招不爽不要看 這水準真高 10/31 10:49
→ Sischill: 父母平常表現說話不算話 這種情形能算多嘛? 很少吧 10/31 10:49
→ bnn: 不重視承諾可以因為XX更重要就便宜行事,身教影響小孩看不起你 10/31 10:50
→ Sischill: 反倒是小孩說謊的機率還比較高勒 10/31 10:50
噓 s87879961: 我從頭到尾都在說你在貼標籤，現在還在繼續貼，除了這 10/31 10:50
→ s87879961: 招還有沒有別的 10/31 10:50
噓 greenteakigh: 這水準怎麼可能是唸法律的，來討論法實證啊 10/31 10:50
→ bnn: 累積到小孩都知道和父母溝通沒效,已經不信任父母,直接關上心 10/31 10:50
→ a23962787: 其實真要說小孩說謊是人類成長發育的必經過程 10/31 10:51
→ Sischill: 所以我貼了什麼標籤你說說看, 是我貼小孩都媽寶 還是溝 10/31 10:51
→ Sischill: 通也沒用? 10/31 10:51
噓 ChaiMan: 多重違規 這id準備在西洽掰了 10/31 10:51
噓 liyuyu0418: 整串最不想溝通的就是原Po吧，呵呵 10/31 10:51
→ bnn: 養成說謊習慣就是溝通無效的後續,反正父母也說話不算話 10/31 10:51
→ bnn: 浪費時間和你講一堆還不如針對人安撫好了,承諾和事實都不重要 10/31 10:52
→ Sischill: 我違規什麼? 原來現在違規你說的算哦.. 10/31 10:52
→ s87879961: 硬要把別人套一個媽寶，然後來顯示自己很理性別人都是 10/31 10:52
→ s87879961: 來嗆的，這種招數小學才有用，換新招啦 10/31 10:52
→ bnn: 父母怎麼隨便對待和差別對待信用,小孩就會全部學起來照做 10/31 10:53
→ Sischill: 硬要把別人套媽寶? 要對號入座就是了? 我文章寫的很清楚 10/31 10:53
→ Sischill: 怎樣的小孩怎樣的性格, 你要覺得自己是媽寶是你的事 10/31 10:54
→ bnn: 小孩有教好會認真對待承諾,他也會認真對待"這場結束就出來" 10/31 10:54
推 D600dust: 慘了 你讓這麼多人不開心 我看你要被檢舉引戰了 10/31 10:54
→ D600dust: 總之幫補 10/31 10:54
→ Sischill: BNN:我是很想贊同你, 但反例太多 比如隔代教養後父母接 10/31 10:54
→ Sischill: 手就算用心跟小孩溝通 小孩還是很叛逆 10/31 10:54
→ bnn: 有教好會認真達成承諾,就能自律控制自己什麼時間要做到什麼 10/31 10:54
→ bnn: 那些已經叛逆的,都是從小父母身教就一直教小孩"有些更重要, 10/31 10:55
→ Sischill: 如果C洽連言論自由都沒有隨便文看了不開心就叫引戰 那我 10/31 10:55
→ Sischill: 看版上大概要少2/3的文囉 10/31 10:55
→ npc776: 搞到隔代教養不就是不想養才丟出去的... 10/31 10:56
→ bnn: 所以我可以blah blah"然後小孩早就對父母沒有信任了 10/31 10:56
噓 hirobumi: 不會養硬要生，自己養壞了再來怪小孩不上進，可以這很台 10/31 10:56
→ hirobumi: 灣 10/31 10:56
→ Sischill: 不過檢舉是你們的自由, "歡迎檢舉" 記得把我引戰的點寫 10/31 10:56
→ Sischill: 出來哦 10/31 10:56
推 s87879961: 這也能扯言論自由，你能在這邊回文沒被禁止就是言論自 10/31 10:56
→ s87879961: 由了，不用轉移風向 10/31 10:56
→ leoleoaakk: 所以你口中那些例子到底跟這一串有什麼關係？你在那 10/31 10:57
→ leoleoaakk: 邊腦補一堆東西拿來打這邊板友不就是在貼標籤預設立 10/31 10:57
→ leoleoaakk: 場嗎，連這都想不通？ 10/31 10:57
→ bnn: 所謂叛逆就是他已經看不起父母的行事準則,覺得自己才是正確 10/31 10:57
→ Sischill: 隔代教養未必是不想養才丟出去 你也得考慮現在社會雙薪 10/31 10:57
→ npc776: 你拋棄小孩這麼多年接回家跟他說我是你爸 他會聽你才有鬼 10/31 10:57
→ Sischill: 家庭才活的下去好嘛.. 10/31 10:57
→ s87879961: 然後你說你沒貼標籤？自己140樓回了甚麼要不要看一看 10/31 10:57
→ bnn: 他覺得父母行事隨便自由心證,講了又惱羞成怒,照他自想的行事 10/31 10:58
→ a23962787: 我自己覺得我們家家境還不錯啦，所以不是很明白這種民 10/31 10:58
→ Sischill: 很多是幼稚園前爺爺奶奶照顧的 你要說他們有錯就對了? 10/31 10:58
→ a23962787: 間疾苦，雖然我也沒很喜歡小孩不過只是覺得他們煩而已 10/31 10:58
→ bnn: 不照父母那種標準就被稱之為叛逆. 父母怎麼教的小孩怎麼學啦. 10/31 10:58
→ npc776: 然後還肖想自己可以對小孩管東管西的 當真恐龍家長 10/31 10:58
→ Sischill: 所以我貼標籤是貼在你身上? 對號入座? 10/31 10:58
→ bnn: 祖父母輩的教養就更表示父母直接放棄生下來的教養承諾 10/31 10:59
→ Sischill: 不照父母標準...嗯 我是看過真的不給他什麼他就狂摔東西 10/31 10:59
→ Sischill: 的 父母好聲好氣跟他溝通都沒用 你說這叫不叫叛逆呢?' 10/31 11:00
→ s87879961: 你這不就貼在別人身上？隨便亂貼人標籤然後又要說別人 10/31 11:00
→ s87879961: 對號入座，有沒有這麼精神勝利 10/31 11:00
→ bnn: 如果祖父母輩的是正常人,同樣守信重諾,小孩才不會長歪 10/31 11:00
→ Sischill: 比如沒給他零用錢會甩門 尖叫 呵呵呵... 10/31 11:00
→ bnn: 到狂摔東西作為發洩情緒手段和情緒勒索手段的,還是家長身教 10/31 11:01
噓 Sheltis: 有沒有整篇都中文但是卻完全不知道他想表達什麼的八卦??? 10/31 11:01
→ Sheltis: 對了我是媽寶我驕傲，媽寶比跳針好多了 10/31 11:01
噓 ppdogininder: 當你小孩真可悲 10/31 11:01
→ bnn: 沒有看過沒有學過沒有經驗反饋知道這樣做可以有效勒索,誰會? 10/31 11:01
→ a23962787: 等等，你不當父母，所以摔東西是你自己的經驗，還是雲 10/31 11:02
→ a23962787: 來的體驗？ 10/31 11:02
→ Sischill: 祖父母輩是正常人很平常吧? 守信重諾這種事講是一回事 10/31 11:02
→ npc776: 問你爸媽阿 你又沒給他家教 小孩難道自己就會很有家教 10/31 11:02
→ bnn: 如果小時候就地一哭就能勒索到父母買玩具,誰教出來的? 10/31 11:02
→ Sischill: 但是小孩子可不是笨蛋, 我說了小孩會學會說謊 會學會自 10/31 11:02
噓 s87879961: 看過很多例子這種每個人都可以掰好不好 10/31 11:03
→ Sischill: 利, 你要說這算什麼? 教壞了? 我認為這叫人性 10/31 11:03
→ a23962787: 就說了，說謊本來就是人類的發育過程 10/31 11:03
→ bnn: 連一群人約好遊戲不重要可以隨便對待,這樣教出來的會不雙標? 10/31 11:03
→ a23962787: 不會說謊才該怕他是不是有什麼缺陷 10/31 11:03
→ npc776: 等等 你現在是說你自己小孩 還是在當雲父母? 10/31 11:03
→ Sischill: 我不當父母我就不會從我朋友圈聽到他們在談他們的苦水嘛 10/31 11:03
→ bnn: 標準可以隨便自由心證的時候(一個有約,父母叫吃飯沒約好), 10/31 11:04
→ npc776: 好 掰掰 10/31 11:04
→ npc776: 希望你未來不會為人父母 10/31 11:04
→ Sischill: 你很懷疑什麼雲父母, 原來跟朋友聚餐聽他們講的東西就是 10/31 11:04
→ bnn: 可以因為XX更重要毀棄承諾的身教行事,全部都會看在眼裡照做 10/31 11:05
→ Sischill: 雲, 還是說C洽才是真理 C洽外的人際圈都是虛假的?(笑 10/31 11:05
噓 s87879961: 你確定是朋友講的，還是你朋友講的你自己加以解讀 10/31 11:06
→ Sischill: 朋友間互相聊些有的沒的不是很正常嘛..怎麼好像有洽眾覺 10/31 11:06
→ bnn: 可以因為權力暴力和情緒勒索(你就是不重視XX)要小孩去做什麼 10/31 11:06
→ Sischill: 得很稀有 真有趣呢.....(笑 10/31 11:06
→ bnn: 那小孩也只會照學起來用情緒用暴力(摔東西)勒索父母. 10/31 11:06
→ a23962787: 看別人的故事終究是片面的，他跟你抱怨的話當然只會提 10/31 11:06
→ a23962787: 到負面的事情R，雲用在這裡沒問題ㄅ 10/31 11:06
噓 zb91: 不過 你真的有朋友嗎....= =? ㄏㄏ 10/31 11:06
→ tatuya: 原PO說最討厭小孩，現在你給人的感覺就像小孩在無理取鬧 10/31 11:06
→ npc776: 我也很雲 不過我看的出來你肯定會是最糟糕的那種家長 10/31 11:07
→ Sischill: 我朋友講的同時小孩就在他旁邊 然後我去對方家吃飯也看 10/31 11:07
→ ki80655: 簡單來說，原po是雲父母 10/31 11:07
→ s87879961: 還是你自己以為你們是朋友其實別人根本不把你當朋友 10/31 11:07
→ bnn: 可以因為XX隨便對待,就可以為了方便違規,就會教出隨便的小孩 10/31 11:07
→ Sischill: 到小孩的確就是講不聽 我這個外人在那裡都不好意思待了 10/31 11:07
噓 h182182h: 就跟看實況說遊戲很簡單一樣雲 10/31 11:07
推 maplemoon528: 感覺原po應該有很大創傷 10/31 11:07
→ Fice: 叛逆的小孩原來也能叫媽寶，重新定義媽寶，標籤先貼再說 10/31 11:08
噓 Sheltis: 那你朋友有叫他們的小孩不要上網跟人家跳針跟嗆人媽寶嗎 10/31 11:08
→ Sheltis: ？ 10/31 11:08
→ Sischill: 奇怪, 我怎麼覺得很多人好像把朋友間互相來往的生活圈看 10/31 11:08
→ zb91: 搞不好人家不想要你來 故意跟小孩說好:等等叔叔來 記得大吵 10/31 11:08
噓 v2266514: 所以原 po 只聽父母一方的說詞而沒有聽過孩子一方的心聲 10/31 11:08
→ a23962787: 所以全台灣的小孩就都是這樣了？ 10/31 11:08
→ zb91: 我也是在預設立場 OK吧? 10/31 11:08
→ bnn: 你用掌控經濟壓制小孩,小孩學的就是怎麼用掌控經濟對老的父母 10/31 11:08
→ Sischill: 成很稀有不可思議...是因為自己都不跟朋友或者是...? 10/31 11:08
→ v2266514: 還自以為中立客觀？ 10/31 11:08
→ a23962787: 我是覺得終究是雙方的事情啦 10/31 11:09
→ Sischill: OK呀 你們要預設什麼立場你們的事, 我懶了 記得上面那些 10/31 11:09
噓 SanyaValin: 把小孩養成媽寶根本就父母問題吧 10/31 11:09
→ a23962787: 而且把父母小孩當成對價關係本身就不太健康了吧 10/31 11:09
→ Sischill: 嘴巴上說什麼引戰的不要沒種去檢舉哦? 10/31 11:09
→ bnn: 小孩講不聽就是父母的話語整天用行為自打臉,那為什麼要聽. 10/31 11:09
噓 w22w22w33: 說什麼痛恨小孩不想生我看這種狡辯嘴臉也找不太到人幫 10/31 11:10
→ w22w22w33: 你生吧哈哈 10/31 11:10
噓 alienfromy: ？ 10/31 11:10
→ zb91: ㄏ 你說過類似不想回了好幾次 可是我看你還是很認真的回ㄚ 10/31 11:10
噓 s87879961: 我只知道啦，我的朋友不會像你這樣隨意貼標籤又擅自解 10/31 11:10
→ s87879961: 讀別人家庭並且當成自身經歷在看 10/31 11:10
→ Sischill: 小孩的話題我想我也從這串不少人得益不少意見了 感謝 10/31 11:10
→ v2266514: 我懶了 這絕招都用出來了 10/31 11:10
→ bnn: 小孩比想像中更早可以分辨父母講的都是屁話不聽也不用怕. 10/31 11:10
→ s87879961: 懶了也不意外啦，畢竟找不到同意他意見的 10/31 11:11
→ bnn: 然後它們也會分辨父母真的要動手腳了之前的話語,然後退縮 10/31 11:11
→ Sischill: 真是麻煩, 不然要怎樣, 啊雙方也都是互嗆 想檢舉就去 已 10/31 11:11
→ zb91: 他大絕出好幾次了啦 1.叫你先讀民法1000辯 2.辯不贏扣媽寶帽 10/31 11:11
→ zb91: 3. 我懶了 不想回了etc... 10/31 11:11
→ a23962787: 還有雙方都在互嗆 10/31 11:12
→ Sischill: 經戰到快中午了 我懶的刪文 因為有人要檢舉嘛, 所以給他 10/31 11:12
→ Sischill: 去檢舉, 剩下來還要講些什麼? 10/31 11:12
→ bnn: 然後還早就從父母的行為反饋學軟土深掘測試底線,都是教出來的 10/31 11:12
→ Sischill: 所以Z兄你想講什麼 或者你希望我講什麼呢? 嗯? 10/31 11:13
噓 s87879961: 這種沒戰力的不算戰啦，加油點 10/31 11:13
噓 Sheltis: 整串不都你在講....一直說別人戰你結果我看你回得很開心 10/31 11:13
→ Sheltis: 啊 傲嬌逆??? 10/31 11:13
推 willie7878: 推文太多 懶的看 不過原文說的算中肯啊 10/31 11:13
→ Sischill: 還是你只是想多講幾次我講過的話 然後兩邊無共識繼續嗆? 10/31 11:13
噓 andylinag: 我經濟也獨立了啊，但我媽還是沒變啊幹 10/31 11:13
噓 zb91: 怎麼覺得我在嗆呢? "框啷" 10/31 11:14
→ Sischill: 那你就跟你媽溝通看看囉 上面很多人給了不少建議 雙方互 10/31 11:15
→ Sischill: 相溝通嘛, 不是嘛? 10/31 11:15
推 willie7878: 真的不爽就搬出去住啊 有這麼難嗎 10/31 11:15
→ willie7878: 住家裡吃家裡用家裡 然後又不屌家裡的規定是哪招？ 10/31 11:15
→ Sischill: 我也不知道Z兄你現在要講什麼 你不就一直講我放大絕 10/31 11:16
噓 rock5421: 每次都有這種被戰到外翻的論點 10/31 11:17
→ Sischill: 我放大絕沒錯呀, 反正大部份人也沒有要討論什麼不是嘛? 10/31 11:17
噓 arthurko3: 精彩 10/31 11:18
噓 zb91: 辯不贏叫別人去翻民法 這不是大絕嗎?辯不贏扣人媽寶 不是嗎? 10/31 11:18
→ zb91: 雖然不是針對我啦 但是外人看來就是大絕呢 10/31 11:19
推 angryfatball: 一直拿法律來說是多可悲啊？那一般水準、餵的活等 10/31 11:19
→ angryfatball: 最低義務役說嘴 10/31 11:19
→ Sischill: 我不覺得我跟你算辯說, 因為你提的本來就是兩碼子事 10/31 11:19
→ Sischill: 你提那什麼小孩養父母的扶養義務 跟父母養小孩的扶養義 10/31 11:19
→ Sischill: 務 本來就是完全不同的東西, 還是你連這都不知道? 10/31 11:20
噓 Sheltis: 不是啊 光是把所有靠北父母的鄉民打成只靠家裡接濟的媽寶 10/31 11:21
→ Sheltis: 就很奇怪了 對了我上大學前沒手機沒平板沒電動只能偷買小 10/31 11:21
→ loc0214: 因為你也不是要來討論的阿，互噴而已不就愛怎麼講就怎麼 10/31 11:21
→ Sheltis: 說家規超嚴，這樣我有資格說話了嗎？雖然我還是很愛我爸 10/31 11:21
→ loc0214: 講嗎？ 10/31 11:21
→ Sheltis: 媽 而且難道不是原po跳針到別人不知道他想表達什麼嗎，還 10/31 11:21
→ Sheltis: 叫人讀民法是三小啦 10/31 11:21
→ Sischill: 那你要問我提父母養小孩然後有人提小孩養父母跳針這幹嘛 10/31 11:22
噓 s87879961: 你不是懶了嗎？我看你也回的滿勤的啊 10/31 11:22
噓 zb91: 問題是我回的是: 如果父母這樣對待小孩 那是否同意將來不違 10/31 11:23
推 ohmylove347: 無法理解無法溝通還敢生？你是他父母所以他是你的？ 10/31 11:23
→ ohmylove347: 每個人都是獨立個體，注音一下自己的觀念，別教壞小 10/31 11:23
→ ohmylove347: 孩，讓台灣少個觀念錯誤的人你我有則 10/31 11:23
→ Sischill: 扶養義務外 法律上民法未成年人父母需負很多連帶責任 10/31 11:23
→ zb91: 法的前提下 子女同等對待父母? 這樣為甚麼需要翻民法?? 10/31 11:23
→ Sischill: 然後拿"小孩" 扶養 "父母" ???????? 父母都幾十歲了會是 10/31 11:24
→ Sischill: 相同? 黑人問號 10/31 11:24
噓 mb670821501: 活該被噓，這種嘴臉也建議你別生小孩，以後一定產生 10/31 11:24
→ mb670821501: 家庭悲劇 10/31 11:24
→ Sischill: 你的法的前提就已經不相同了 因為依民法父母扶養小孩是 10/31 11:24
→ crimsonmoon9: 錢那點倒是蠻寫實的 都跟你說有多少了 自己不規劃怎 10/31 11:25
→ crimsonmoon9: 麼花就靠北太少 太少不會自己去打工喔 10/31 11:25
→ Sischill: 扛很多責任, 你拿子女養父母? 子女養父母的扶養責任幾乎 10/31 11:25
→ Sischill: 是薄到不行, 父母已經是完整行為人 他們做什麼還是他們 10/31 11:26
→ Sischill: 自己要擔哦 10/31 11:26
噓 RLAPH: 這種思想就是小孩我生了就是我的 要幹嘛都可以 呵呵 10/31 11:27
噓 zb91: 一開始回你就沒再談連帶責任 而是怎麼扶養小孩 長大就有可 10/31 11:27
→ zb91: 能被同等對待 這樣是要提到甚麼民法? 還是你單純只是想秀 10/31 11:27
→ Sischill: 當你講"扶養義務" 就已經包括責任在內了...搞笑哦 10/31 11:27
噓 k47100014: 不會跟小孩溝通 不會教小孩就說 10/31 11:27
→ Sischill: 不想承認自己不懂法律就直說 10/31 11:28
→ RLAPH: 然後老了大概又要跟兒女靠夭要贍養費要多少 有沒有盡到父母 10/31 11:28
→ RLAPH: 責任都不知道 10/31 11:28
→ k47100014: 帶人要帶心 你放牛吃草他當然為所欲為 10/31 11:29
噓 OochunoO: 你養狗還養人阿 出錢養人了不起就是了 10/31 11:29
→ Sischill: 如果父母老了跟子女靠夭要多少贍養費 依法律是跟本沒有 10/31 11:29
→ k47100014: 你沒跟他建立良好的溝通管道 然後再來批評他的做法 10/31 11:29
→ RLAPH: 西洽生小孩當父母的也不少啦 看你被噓爆就知道活在什麼年代 10/31 11:30
→ RLAPH: 科科 10/31 11:30
→ Sischill: 效力的....Zzzz....以為父母要錢子女就要給哦 想太多.. 10/31 11:30
噓 Sheltis: 哇 是法律人 大家快陶RRR 嘻嘻 10/31 11:30
噓 cities516: 不會養就不要生 做愛時有想過小孩感受嗎？ 10/31 11:30
噓 zb91: 我還真的不懂耶 因為一開始我很簡單的表達 "怎麼扶養,未來就 10/31 11:30
→ k47100014: 你自己生的 你應該要去嘗試了解他 若你要他照你的想法 10/31 11:31
→ k47100014: 做 你不應該硬來 你自己也知道小孩會叛逆 10/31 11:31
→ Sischill: 科科, 所以我什麼年代? 10/31 11:31
→ zb91: 有怎麼可能被扶養" 所以我誤用法律用詞了 你好像很見獵心喜 10/31 11:31
噓 aliown: 這麼多噓也完全不懂自審，也是很厲害 10/31 11:31
→ a23962787: 是法律人欸，我們理組就不參與了 10/31 11:31
推 angryfatball: 唉…很多人真的很愛把法律當神主牌，這雖然沒什麼 10/31 11:31
→ angryfatball: 不好。不過拿這種課與全體國民最低限度的義務（餵 10/31 11:31
→ angryfatball: 得活、受教育）說嘴。不會再往上去提升自己的道德 10/31 11:31
→ angryfatball: 或精神層次，教出來的小孩除非天資聰穎，自立自強 10/31 11:31
→ angryfatball: ，否則也就會是你口中的那群咒父母的廢物，因為父 10/31 11:31
→ angryfatball: 母就是這種德行。 10/31 11:31
→ angryfatball: 不過這也是他們的極限了，畢竟眼界跟想像力就是這 10/31 11:31
→ angryfatball: 麼狹隘。 10/31 11:31
→ zb91: 一直抓著我誤用法律用詞的點緊咬著不放 10/31 11:31
噓 Blackshirt: 你講話跟我媽好像 ^^ 10/31 11:31
→ Sischill: 不談道德是因為法律跟道德本來就無關, 再來就是在C洽談 10/31 11:32
→ Sischill: 道德? 這是我聽過最好笑的笑話, 就跟去八卦版談道德說服 10/31 11:32
→ k47100014: 沒給他零用錢他會尖叫那是家長沒跟他溝通過 他不知道 10/31 11:32
→ k47100014: 如何表達 所以才會用尖叫表達 10/31 11:32
→ Sischill: 人一樣好笑, C洽的人講道德.....噗 10/31 11:33
→ angryfatball: 法律人自己都不見得喜歡口口聲聲提法律了，這種只 10/31 11:33
→ angryfatball: 會叫人「去讀民法100遍再來」的，內涵也只不過是三 10/31 11:33
→ angryfatball: 流的低端。 10/31 11:33
→ zb91: 但是你明明知道 版友們根本不是在談法律意義上的扶養 只是想 10/31 11:33
→ k47100014: 你長大你要錢 你會想方設法 但小孩不知道啊！ 10/31 11:33
→ zb91: 把戰場轉移到你擅長的"法律"上 這其實大家都看的出來耶.... 10/31 11:33
→ angryfatball: 西洽的人不能講道德，那麼你又在哪裡發文啊ww 10/31 11:34
→ k47100014: 法律是道德的最低限度 你一直扯法律我覺得很好笑 10/31 11:34
→ crimsonmoon9: k大 我覺得沒給其實沒什麼欸 只要平時有得吃 就是每 10/31 11:34
→ crimsonmoon9: 個家庭的差異了 10/31 11:34
→ npc776: (′・ω・‵)<麻煩繼續保持發病狀態一小時 我等等要配飯吃 10/31 11:34
→ k47100014: 當然 那是他舉的例子 平常就可以跟小孩溝通金錢觀念 10/31 11:35
→ Sischill: 法律跟道德沒關係 不要再法律是道德的最低限了... 10/31 11:35
推 rock5421: 原po談法律 ……（噗 10/31 11:35
→ k47100014: 小孩是一張白紙 你灌輸的觀念會大大影響他的未來 10/31 11:36
噓 yangjam: 你難道沒發現你會被噓爆就是因為C洽人是講道德的嗎？ 10/31 11:36
噓 liuedd: 可撥奴家思想 10/31 11:36
噓 RLAPH: 看前面回應原來沒生小孩 雲家長 笑死 10/31 11:36
→ Fice: 原po扯法律，結果內文卻要未成年小孩滾出家門 10/31 11:37
→ crimsonmoon9: 對 並不是每個家庭都負擔得起零用錢 但目前來看會覺 10/31 11:37
→ crimsonmoon9: 得錢給太少的都是自己不規劃預算 所以家長要負責教 10/31 11:37
→ crimsonmoon9: 育金錢觀念 10/31 11:37
→ k47100014: 接觸遊戲沒啥不好的 重點是要去了解為什麼小孩喜歡玩 10/31 11:37
→ k47100014: 他平常玩都會玩些什麼東西 10/31 11:37
→ RLAPH: 如果你家也是這樣管教 我想會有這種思想不意外 10/31 11:37
噓 dephille: 反正他本來就不會有小孩。最好也不要有啦哪天就上新聞了 10/31 11:38
→ k47100014: 飯後時間訂10-15分鐘聊天 好好講根本不用起衝突 10/31 11:38
→ Sischill: R兄你這句話我可以的意思是在污辱我父母是嘛? 10/31 11:38
噓 as885212: 搞不懂民主跟獨裁的差別 滾去體驗一下吧 10/31 11:39
→ npc776: 你都可以汙辱整個版的人沒道德了不是 10/31 11:39
推 yoyo9146: 幫你推一個，可惜希洽PO這種文絕對被噓爆，太多單身肥宅 10/31 11:39
→ yoyo9146: 而且沒當父母的 10/31 11:39
→ crimsonmoon9: 父母的態度對孩子個性的影響很大 特別是叛逆期的時 10/31 11:40
→ crimsonmoon9: 候 10/31 11:40
→ Sischill: 我污辱整個版的人沒道德? 哪一句? 歡迎去檢舉 10/31 11:40
→ npc776: 原PO也沒生也是單身肥宅阿wwwwww 10/31 11:40
推 an94mod0: 樓上這句原po去檢舉肯定過 10/31 11:41
噓 RLAPH: 什麼污辱 你家管的方式跟你說的一樣不是很合你意嗎 污辱在 10/31 11:41
→ RLAPH: 哪 10/31 11:41
噓 ChaiMan: 1. 講不過就叫人讀民法100遍 2. 辯不過就先扣人帽子"媽寶 10/31 11:41
→ ChaiMan: " 3. 重複多次說: 不想回了 懶的回了 但是還是回的很激烈 10/31 11:41
→ Sischill: 啊....你用到不太好的詞囉? 看來我只好講舉了^.& 10/31 11:41
→ ChaiMan: 4. 找到版友誤用法律用詞 而你也知道只是"誤用" 但你還 10/31 11:41
→ ChaiMan: 是見獵心喜 強力的打這點而不管主題 綜合以上只能說你 10/31 11:41
→ ChaiMan: 內涵真高 10/31 11:41
→ RLAPH: 我是稱讚你父母 把你教出擁有如此好的想法 好嗎？ 10/31 11:42
→ npc776: 這個滿腦子只想玩文字遊戲釣魚的調調我好像在哪看過... 10/31 11:42
噓 Sheltis: 都有人痛恨小孩還是可以瞎掰出一套管小孩的理論了不是嗎 10/31 11:43
→ Sheltis: ？然後再說這套理論是我觀察我朋友的小孩得來的 ok啦 10/31 11:43
→ npc776: 你怎麼不開本尊R? 還是被鎖了? 10/31 11:43
→ npc776: 水色蝦咪挖鏘的大大? 10/31 11:44
推 m4mp6: 我真的看過國小五年的小男生，對自己爸媽態度超差。爸媽不 10/31 11:44
→ m4mp6: 帶他出國，就把原因怪在父母身上。覺得別人對他好是應該的 10/31 11:44
→ m4mp6: 。 10/31 11:44
噓 greenteakigh: 原來是黑法律人的部分 10/31 11:45
噓 hsinhanchu: 所以你覺得養小孩跟養畜生一樣？ 10/31 11:45
→ greenteakigh: 原po有上過法律通識課就不錯了吧 10/31 11:46
噓 Sheltis: 不想回了 看起來像是只是想激怒其他人然後等魚全都釣上來 10/31 11:46
→ Sheltis: 以後檢舉起來，根本連討論的打算都沒有 直接無視好了 10/31 11:46
噓 h60414: 彼此互相尊重才是重點 但我討厭你把小孩當蠢蛋的態度 10/31 11:46
噓 kevin880714: 人性爛不爛我不知道，但你 嗯 10/31 11:47
推 angryfatball: 說起來，認真說一下。 10/31 11:48
→ angryfatball: 屏東車神黃榮堅也曾經說過「法律是最低限度的道德 10/31 11:48
→ angryfatball: 」這句話。所以縱使我認為以道德法律化去予以人民 10/31 11:48
→ angryfatball: 刑罰是種萬萬不可的事情。不過難以否認，不論現行 10/31 11:48
→ angryfatball: 的民法還是刑法，還是有許多無法脫離傳統道德的色 10/31 11:48
→ angryfatball: 彩在。 10/31 11:48
噓 sengetsu: 噁心 10/31 11:48
→ npc776: ㄟ水色蝦咪挖鏘的大大你怎麼不回了 你抄我的文還沒給稿費R 10/31 11:48
→ angryfatball: 所以你這句話武斷地可笑 10/31 11:49
噓 LaAc: 幸好希洽有噓 10/31 11:50
推 a83yj369: “我媽說要我下線”“我媽說要我暫停” 這才是媽寶好嗎 10/31 11:50
→ a83yj369: ，這種同學幾乎沒人想約的，別毀了小孩的童年好嗎 10/31 11:50
→ Sischill: 法律如果是道德的最底限, 那麼惡法就代表也是人民的道德 10/31 11:52
推 Hsieh455125: 無言，我還是獨上西樓好了 10/31 11:52
→ Sischill: 實證法學派就是因為法律是系統 道德是原則 所以才會分開 10/31 11:52
噓 ChaiMan: 你看 中離真的很掃興 對吧？ 10/31 11:53
→ Sischill: 來看 才會有法律與道德底限並沒有相關 否則任何經過合法 10/31 11:53
噓 storyo11413: 自以為是 多活幾年就小孩全當垃圾了 10/31 11:53
噓 s8510785107: 可悲，來acg的討論區說父母比acg重要是討噓的吧 10/31 11:53
噓 angryfatball: 呵，要來討論法理學嗎？ 10/31 11:54
→ Sischill: 程序所製訂的惡法都是人民道德所期盼, 如在歐洲發生的排 10/31 11:54
→ Sischill: 猶法案 10/31 11:54
噓 zb91: 剛剛是去googleㄇ...? 10/31 11:54
→ npc776: 中離原來只是為了檢舉我wwwwwwwwwwww幹我快笑死 10/31 11:54
→ npc776: 你要不要翻一下 我一個噓都沒有給耶 10/31 11:55
→ Sischill: 誰管你有沒有噓呀...反正你是中獎了呀 10/31 11:57
→ Sischill: 盡量去洽妹版答辯吧 10/31 11:58
噓 redyi: 互相尊重好不好 小孩子不是拿來討家長開心的 10/31 11:59
噓 merihim: 這樣也要檢舉是有多玻璃啊www 10/31 11:59
噓 zb91: 回一下angryfatball大大啦 我想看法律人(先假設你也是)答辯 10/31 11:59
噓 ilikebj: 互相尊重不懂？ 10/31 11:59
→ ilikebj: 原來你是人類科科 10/31 11:59
→ npc776: 比起那個 你之前抄我的文倒底砍了沒有啊 我還蠻在意的 10/31 12:00
→ Sischill: 疑 上面也有人說要檢舉我引戰呀 這年頭先講人玻璃心崩潰 10/31 12:00
推 angryfatball: 所以你是要討論實證法學？拿猶太人的事情來說，最 10/31 12:00
→ angryfatball: 簡單我們就提到拉德布魯赫的公式吧？早期也是純粹 10/31 12:00
→ angryfatball: 法實證主義的他，惡法亦法也是法實證主義最粗淺的 10/31 12:00
→ angryfatball: 想法。 10/31 12:00
→ angryfatball: 不過在二戰之後，他也提出兩個例外，「無法忍受」 10/31 12:00
→ angryfatball: 跟「訂立之初有違正義，非保護人民」時，可以反抗 10/31 12:00
→ angryfatball: ，換言之，導致多少出現自然法學的色彩。 10/31 12:00
→ Sischill: 這種老招就不用在用了 反正照程序走~ 10/31 12:00
噓 Antetokumpo: 孩子有強迫你生？生下來受苦還要被家長虐待，還有社 10/31 12:01
→ Antetokumpo: 會的智障輿論人要孝順，既得利益者嘴臉真噁 10/31 12:01
→ Sischill: 是呀 以自然法學的色彩來說我會贊同你所說的道德原則1 10/31 12:01
→ npc776: 話說你那個網誌到底有幾篇是自己寫的 還是都抄來的啊? 10/31 12:01
噓 h901106546: 活該被噓，真的可憐 10/31 12:01
→ npc776: 這次是不是又要妹妹出來打圓場了? 10/31 12:02
→ Sischill: 但道德跟法律朐勾一直都是在走的方向呀 10/31 12:02
→ Sischill: 老實說我真的不知道npc776你說的什麼網誌那些... 10/31 12:02
→ Sischill: 可以貼來看看嘛? 10/31 12:02
→ Sischill: 回angryfatball 當然以現在我們還是可以說道德與法律有 10/31 12:03
→ npc776: ㄟ你都檢舉我了我還這樣好好跟你講話 我很有道德了吧? 10/31 12:03
噓 creakcreak: 原po很適合去中國住唷 10/31 12:03
→ creakcreak: 黨讓你有公共設施用 讓你餓不死 說什麼你都要聽唷 10/31 12:03
→ creakcreak: 嘻嘻 10/31 12:03
噓 sillymon: 能在這版被噓到這樣真的很不簡單 而且還不是故意討噓的 10/31 12:04
→ creakcreak: 人跟馴養的家畜差在哪裡自己好好想一想 10/31 12:04
→ Sischill: 關聯 比如民法的善良風俗 刑法的妨害風化 不過我想會越 10/31 12:04
噓 ChaiMan: 奇怪 剛剛用法律知識壓版友的氣勢怎麼不見了 10/31 12:04
→ Sischill: 來越往兩個系統的方向走吧? 10/31 12:04
→ Sischill: 連中國人都搬出來了..嘖嘖...所以我才不想談道德呀.. 10/31 12:05
→ creakcreak: 如果想養家畜沒人管你 但這裡是人類的社會 用那種 10/31 12:05
→ creakcreak: 觀念養小孩就是不對 10/31 12:05
→ npc776: 可能是巧合啦 某個修過幾堂法律通識的家裡蹲之前抄我的文 10/31 12:05
→ Sischill: 你看 我發一篇文 就要被人掛適合去中國怎樣 道德 是啥? 10/31 12:05
→ npc776: 發在自己網誌上面賺流量 我在板上質問他就開始搬弄法律是 10/31 12:06
→ creakcreak: 懶得跟你辯啦 核心內容是什麼自己清楚 不要老是出 10/31 12:06
→ creakcreak: 來跳針 10/31 12:06
→ Sischill: 嗯, 所以網誌可以看一下嘛? 我還蠻好奇的 10/31 12:06
→ angryfatball: 不過認真說，法理學我也學藝不精，不敢獻醜。只是 10/31 12:07
→ angryfatball: 從我國現行法來看，無法否認「道德」在法律立法上 10/31 12:07
→ angryfatball: ，還是有很強的拘束力。 10/31 12:07
→ angryfatball: 再者啦，法律是拘束整體國民的，就算是不說道德， 10/31 12:07
→ angryfatball: 大體來看標準還是不高。 10/31 12:07
→ angryfatball: 你一直拿這麼低端的例子還洋洋得意，想把小孩當寵 10/31 12:07
→ angryfatball: 物養...小孩沒那麼可撥 10/31 12:07
→ npc776: 非 口氣跟你一模一樣 最後他妹妹看不下去出來踢爆 真D可撥 10/31 12:07
噓 jk9132526987: 把不同個案的人全部串在一起，然後再來說現在的小孩 10/31 12:08
→ jk9132526987: 難教難養，不然你以為正常的小孩都跟機器人一樣說一 10/31 12:08
→ jk9132526987: 做一是不是？我看你就不是啊，意見特別多 10/31 12:08
→ npc776: 你不是他說真的有點可惜 我覺得社會上這種人要越少越好 10/31 12:08
噓 overnight: 不會教小孩就不要生 講得跟養狗一樣== 10/31 12:11
噓 s19900918: 無限上綱好棒棒zzzzz 10/31 12:15
噓 a19820901: 我不想溝通 滾出去 10/31 12:17
→ kingcallme: 看到第二段想到我同學國中畢業就半工半讀唸高中 因為 10/31 12:18
→ kingcallme: 被第二段激到不爽乾脆提早讓自己經濟獨立 10/31 12:19
→ machiner: 大豐收 嘻嘻 10/31 12:19
噓 chean1020: 你那樣叫寵壞 10/31 12:19
→ chean1020: 沒人說小孩子不能管，只是講不要把小孩當成你的私人物 10/31 12:19
→ chean1020: 品或寵物一樣教養 10/31 12:19
噓 aaddaaddjack: 你的童年想必一定是很乖很聽話呢 好棒喔 10/31 12:21
噓 kirajam4139: 你的生活圈是不是都是月薪很低工時很長生兩個那種阿w 10/31 12:24
→ kirajam4139: w 10/31 12:24
噓 bc007004: 推文真辛苦，這擺明來釣魚的 10/31 12:25
推 dog377436: 幫補血，你將這個肥宅哪裡懂。懂了就不會是肥宅 10/31 12:25
噓 wjyin: 無法認同原PO的想法 10/31 12:26
噓 kirajam4139: 另外a一下這傢伙的回文 全世界大概只有他最神聖 其他 10/31 12:29
→ kirajam4139: 都是反社會8+9喔 原po要不要講一下自己哪裡高就阿? 10/31 12:29
噓 aside3332: 看不出原po有溝通能力 10/31 12:31
噓 yangjam: 父母本來就難當 要生本來就要有覺悟 生了小孩之後在那邊 10/31 12:31
→ yangjam: 該小孩難養 講得好像別人拿槍逼你生小孩一樣 10/31 12:31
→ npc776: 他現在應該很快樂的在收網 然後說自己關了好幾個目無法律 10/31 12:31
噓 bigshawn: 愛生又愛抱怨 怎麼不戴套 10/31 12:31
→ npc776: 又捍衛了法律好棒棒這樣 10/31 12:32
噓 matyih: 溝通一下 10/31 12:39
噓 HD19: 哈哈:) 10/31 12:41
噓 brainpowered: 因為痛恨小孩所以把小孩養成機器人?wtf 10/31 12:42
噓 k7p83n: 你的孩子不是你的孩子 10/31 12:45
推 MIOAAZO: ???? 不會養不要生 很難? 10/31 12:48
噓 Galneryus: 這篇是反串吧 怎麼還有人覺得這種30年前的管教方式是 10/31 12:48
→ Galneryus: 對的 10/31 12:48
噓 MIOAAZO: 補噓 10/31 12:49
推 Luos: 我也想滾出去 沒事強迫我登入人生online 幹嘛 10/31 12:50
噓 dolanmin: 噓不爽不要看 10/31 12:52
→ PPCYes: 李安：我從不教孩子孝順，只教他愛，孝順是個過時的觀念 10/31 12:53
噓 kevinQQ: 不噓不行啊~什麼鬼邏輯 10/31 12:54
噓 gamha: 你也不想溝通啊 10/31 12:58
推 jason5678tw: 實在話總是難聽 10/31 13:00
噓 water10511: 想說這篇怎麼被噓爆 看到ID 不意外 10/31 13:02
噓 r901700216: 教育很難 因為教育有個育 比教育更難的叫做教大人 10/31 13:03
噓 sr77: 推 10/31 13:05
推 Jiajun0724: 好可憐 都這個年代了耶 10/31 13:05
噓 shiro0701: 對啦孩子吃父母住父母穿父母，所以當然是父母的所有物 10/31 13:07
→ shiro0701: ，敢頂撞就是罪該萬死啦 10/31 13:07
→ shiro0701: 聽說現在2019？ 10/31 13:07
噓 s87879961: 前面不是叫人不要檢舉你，阿怎麼檢舉別人了，雙標這麼 10/31 13:08
→ s87879961: 嚴重喔 10/31 13:08
推 jack70134: 不會養不想養就不要生阿 硬生根本在害小孩 媽的 10/31 13:10
噓 Leoncheng: 你根本不想溝通 腦補 貼別人標籤 還說對號入座 10/31 13:11
噓 jason1515: ㄎㄎㄎ 這種人就是那種聽不懂人話的 10/31 13:13
推 jason79521: 推PPCYes李安的話 10/31 13:25
→ npc776: (′・ω・‵)<有洽眾路過伸出援手在下不勝感激 不過麻煩 10/31 13:43
→ npc776: 用拉的不要用推的好嗎 你用附議是推我下去R(ry 10/31 13:44
噓 ssm3512: 顆顆 10/31 13:47
噓 shintz: ..... 10/31 13:49
噓 habbit33: 來補一腳 連跟這種人吵都懶 10/31 13:53
噓 enders346: 跟上 10/31 14:02
噓 kipper: 典型不把小孩當人看的最佳典範 10/31 14:08
噓 cities516: X9了 補個血 10/31 14:20
噓 magicalwind: 雲恐龍家長還能雲這麼精準 請收下我的噓 10/31 14:21
噓 azc3144: 尊重與溝通 10/31 14:23
推 GonVolcano: 這篇發什麼事欸，有懶人包嗎 10/31 14:25
噓 acharles01: 你可以不要生 不想養未來也不要跟孩子拿孝親費 10/31 14:28
噓 s87879961: 恭喜你xx了，再補一個 10/31 14:42
噓 zxoe8735: 到底在幹嘛= = 10/31 14:44
噓 QEADZCXS: 一波秀起來，下限 10/31 14:58
噓 tomet: 理性討論都不會，也沒什麼好說的了 10/31 14:58
噓 ga2006231488: 真的可怕 沒經濟能力就不能說話== 10/31 15:07
噓 warmsnow: 謝謝原po完美示範“無法溝通” 10/31 15:28
→ warmsnow: 又幫洽友上了一課呢 嘻嘻 10/31 15:28
噓 cyclone055: 我應該是沒100遍啦，但我有律師牌可以靠腰嗎？ 10/31 15:32
噓 LastTheorem: 本來以為這篇是反串 直到看到原po是個引戰在那邊扯 10/31 15:40
→ LastTheorem: 言論自由的法律人 只能說這種文不意外= = 10/31 15:40
噓 samurai90313: 你是不是就是在這種父母下成長的孩子 長大只會階級 10/31 15:57
→ samurai90313: 複製？ 10/31 15:57
噓 winer5566: 幹看不下去 10/31 16:01
噓 soysfox0421: 世界奇觀 10/31 16:02
噓 suileen: 可憐 10/31 16:11
噓 zixo6318: 你說的比較接近養寵物 給噓 10/31 16:21
噓 jellytrick: 有錢屌大的概念ㄇ 10/31 16:41
噓 LoKingSer: 會說出未成年的小孩滾出家裡看看會不會死在路邊的人， 10/31 16:56
→ LoKingSer: 叫別人民法去唸個100遍，我這個學店法學士畢業的看了 10/31 16:56
→ LoKingSer: 都想笑，刑法第294條-違背義務之遺棄罪可以去瞭解一下 10/31 16:56
噓 akbba: 你要在這邊繼續秀下限，是不會去念書逆？是有哪本法律書籍 10/31 17:05
→ akbba: 在講同理心或是與孩子溝通的逆？ 10/31 17:05
噓 saosean: 講話整天扯法律道德的人通常最沒有啦 10/31 17:29
噓 s84760143: 這種花錢的最大的就最後只會被人反咬一口，然後上網討 10/31 17:42
→ s84760143: 拍後，眾人只會覺得你死好活該啦 10/31 17:42
噓 fup6456: XX 10/31 17:57
噓 mige1717: 尊重兩個字會不會寫 10/31 18:54
→ assassin5561: 父母不會教吧，原po的想法不是在養小孩而是再養畜生 10/31 21:59
→ assassin5561: ，我自己知道喜歡抱怨自己小孩的多半都是把小孩當狗 10/31 21:59
→ assassin5561: 在養，我看你將來結婚生子大概也是差不多是這種父母 10/31 21:59
噓 y120196276: 說要溝通結果講出父母要你做什麼就得照辦這種話 10/31 22:43
噓 y120196276: 我還真不知道原來管教權包含教導孩子一味服從，且吃 10/31 22:46
→ y120196276: 飯一定要準時呢 10/31 22:46
→ y120196276: 用同樣的話問你啊，不就吃個飯，兩分鐘後再吃會死？ 10/31 22:49
噓 ilikebj: 再噓 11/02 14:15