[問題] 女權真的噁心

[feng19890809 (柯文哲(文哲))]

聽說GTA5 當初也因女權的關係 延期

還有戰地風雲 當初也是女權團體抗議，為什麼遊戲打戰都是男生沒女生?

(那中東戰爭這些女權最好積極參加吼)

幹，結果遊戲改來改去的 變成差評

這些女權人士也沒有買遊戲來玩，也沒買妳的單

她們要的只有錢

這種宗教式的邪教真的很噁心

他媽的就妳們女生話最多，難怪古代女權被壓得很低

因為她們知道這些女生最搞怪 幹!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.75.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1593245785.A.D88.html
推 Vulpix: 仗啦
推 LouisLEE: 噁男名單+1
推 MAXcafe: 噁男俱樂部歡迎你的加入！
→ yu800910: 你去查女權運動的發源人是男性嗎？（笑）
→ a204a218: 要罵就罵，扯到古代低落是活該就有點過分了
推 ORIHASHI: 已黑單
→ yu800910: 重點不是女性難搞，是某群人為了利益而強調性別
噓 purplemagic: 乾古代女生什麼事，神邏輯
→ yu800910: 、種族跟膚色
推 kamir: 提中東戰爭，在回教世界正好女性的地位都是很低的，正好在
→ kamir: 網路上最軟的一塊身上吃回來。
推 butten986: 你扯刻意打壓女性，反而正中女權下懷，不是子宮那個下
→ butten986: 懷
→ yangjam: 教你一件事 當有個群體在為某些特定人士爭取權益時 最後
→ yangjam: 的既得利益者肯定不是這些特定人士 這就是政治
推 starport: 這種矯枉過正的風氣跟女權運動什麼狗屁關係
→ kinomon: 別一竿子打翻 噁心的是想用女權名號賺錢的垃圾
→ a204a218: 說實話你的言論真的很噁男，不開玩笑
→ yu800910: 真正的女權絕對不是在網路上跟你吵架的傢伙，而是在中東
→ yu800910: 等落後地區為婦女爭取平等的人士好嗎
推 EGOiST40: 噁男名單+1
→ LI40: 請把SJW跟平權切割，前者才是現在的亂源
→ yu800910: 請正名為「想利用女權謀取利益的族群」，謝謝
→ LI40: 胡作非為亂搞都是SJW，被罵的反而是平權團體與族群
推 john91018: 噁男名單
→ x6urvery: 你全部混再一起罵 根本就是亂源
→ exrck: 工啥小
推 longkiss0618: 女權團體都不知道有沒有真正幫助到女性
噓 x6urvery: 絕對比你還要有幫助拉
噓 groundmon: 太過一竿子打翻一船人了
→ exrck: 反過來說男權橫行全世界是不是也很噁心？
推 yu800910: 台灣還是有不少女權團體會幫助家暴跟性暴力受害人喔，不
→ yu800910: 分男性女性
→ yu800910: 比如勵馨基金會
噓 man81520: 看你的思考方式就知道性別為何永遠無法平權。
推 qqqzzz123: 「唯女子與小人難養也」古人誠不欺我
推 jimmyVanClef: 極端份子一波操作，女權運動又被弄臭了
噓 DaYehNO1: 別把寄生女性主義的蟑螂代稱女性主義
噓 a204a218: 那些打著女權幌子獲取利益的人就笑著躲在背後看你這種
→ a204a218: 不明真相的人去攻擊躺槍的女性，被人耍了還得意洋洋是
→ a204a218: 最悲哀的
→ x6urvery: 你怎不看看現在發文 在弄臭女權的是誰?
→ man81520: 你因為某些人的言論，打死全部努力人的奮鬥；正如你自以
→ man81520: 為的噁男思考（並引以為傲），拖累臺灣其他不想被冠上男
→ man81520: 性都很噁心的另一部分男性
推 qqqzzz123: 如果不希望被混為一談，就出來積極切割阿
推 Anderson0819: XDDD
推 felixden: 打仗那點中肯 這麽愛女兵下次打仗都讓女權上場啊
推 liner1989: 昨天海巡發了一篇文宣導家長要注意身邊孩子的狀況，沒
→ liner1989: 想到因為示意圖裡面只畫了媽媽沒畫到爸爸就被女權集體
→ liner1989: 出征了。我覺得有些女權真的跟紅衛兵一樣，他們不是因
→ liner1989: 為覺得女權被犧牲所有反對，而是其他站在我對立面阻止
→ liner1989: 女權擴張的都該死zz
推 pomelozu: 不不 你是真的噁男
噓 x6urvery: 先抹別人 在要別人出來澄清 妳台灣政客阿
→ felixden: 另外你Errr名單＋＋
推 k47100014: 笑死 叫別人改然後自己也不玩 那叫屁啊 真的垃圾
噓 Kenqr: 任何人自稱自己是XX團體你就信了 真好騙
→ Kenqr: 殺人犯自稱是被GTA帶壞的 民眾說肥宅真噁心 你信不信?
推 good74152: 白癡女權啥時要去抗議下水道工人 礦工都是男性居多
→ x6urvery: 你這麼在意 工人 礦工 你該先去抗議啊
噓 dog377436: 你可以不要出來拉低宅宅水準好嗎
推 a1216543: 雙重標準跟你在意就自己去抗議的界線是啥
噓 cpleu123: 你只是在跟風黑 根本沒了解現在吵的問題是什麼
噓 newgunden: 反串的真差 一看就知道是SJW
推 Vulpix: 請嘗試定義「真正的」女權主義者。
推 Jameshunter: 痾 要求能上最前線的女海陸或是進潛艇的女官兵?
推 man81520: 我認為「真正的」根本不可能會存在，只要存活在世界上，
→ man81520: 有所交流就必定有所瑕疵、有所雜質。真正的事物，連理
→ man81520: 論上都難以成立
推 qqqzzz123: 今天就是她出來說自己是女權團體，
→ qqqzzz123: 然後「真正的」女權團體也默認了，
→ qqqzzz123: 到底哪裡抹了誰？
噓 w6010946: 是在反串嗎 這種低能思維還想戰女權啊
噓 man81520: 作為真正的男人，「真正的男權」份子，我在這裡宣佈，
→ man81520: 所有女人都是次等份子，你媽是，我媽也是。
→ man81520: 這樣你可以護航男權份子都是噁男了，謝謝
噓 nolla1730: 隨便亂黑然後合理化古代女性的悲慘地位，邏輯真的很棒
→ yu800910: 照樓上上的說法，媒體說京阿尼的縱火犯是動漫宅男，大家
→ yu800910: 不出來切割，就默認動漫迷都是那種暴力份子？
→ yu800910: 不切割就不是抹黑喔？笑了
推 kamir: 事實上還真的會被這麼認為
噓 InamiKen: 請認清真正的敵人  如果你的敵人是全女性當我沒說
噓 nolla1730: 你這種說法跟有些殺人犯是宅男=全部宅男都是殺人犯有什
→ nolla1730: 麼兩樣？
推 hitomi47: 好
推 Vulpix: 邏輯學史上「真正的蘇格蘭人」很有名，有些東西就是很難
噓 serenitymice: 偏激噁宅
→ Vulpix: 特定出來……
推 fkukg52155: 本來就是一群破麻在那邊吵
推 jeeyi345: 女權貼標籤有在客氣的嗎？自己被貼才發現啊
噓 chean1020: 看到牽拖古代女性就能聞到螢幕後一股魯臭味
推 jeeyi345: 獨立自主現代女性是才臭到發酸 就像把腋下壓著別人聞還
→ jeeyi345: 不准說臭
噓 kenkenken31: 真的把C洽當仇女反左反政治正確大本營了是不是?
噓 doomlkk: ？？
→ jeeyi345: 左派急了 穩住陣地！
噓 kevin870325: 你的言論真的挺噁男的
噓 NukAnah: 以為跟風罵就有推喔…   幹還真的有人推這種文==
噓 wewe10112: 連SJW跟女權都分不清楚你還是下去好了
→ a204a218: 居然還有人在這裡意淫幻想正在打倒左派，真的不是在搞
→ a204a218: 笑嗎
噓 coon182: ID
→ DendiQ: 討噓會開心的類型…
噓 app12519: 不是反串的話蠻可悲的
推 saberr33: 別把鍵盤女權當真正女權好嗎？
噓 yoyimei: 不是反串的話...現實遇到困難可以說出來哦～
→ hitsuchi: 少數群體就會這樣啊，宅男也是。如果只是普通異性戀殺人
→ hitsuchi: 放火強姦，也沒人會把這些事推到全體男性。
推 woifeiwen: 女權又高潮ㄌ
推 qqqzzz123: A用B的身份長期招搖撞騙，然後B沒有出來澄清、駁斥。等
→ qqqzzz123: 到B被大家攻擊了，才說你們有病、你們都是智障可悲仔，
→ qqqzzz123: 誰叫你們要把A當成我？
噓 STRO: 前面還算能接受，結論我覺得給噓了
噓 hss6331: 嘴怎麼不切割的真的是幹話王耶，個人行為是要怎麼控制，
→ hss6331: 以為女權是有什麼檢定考試喔，這麼會切割怎麼不幫優質大
→ hss6331: 肥宅群體切割一下髒噁臭戀童兒色跟蹤騷擾社交障礙犯罪預
→ hss6331: 備軍
噓 HerbCat: ??
推 gamixxxx: 故意引戰？
推 qqqzzz123: 只要在那些搞事的時候出來喊一下「他們不代表我們」就
→ qqqzzz123: 好了，不知道有什麼困難的？另外，我從頭到尾都是說那
→ qqqzzz123: 些人「自稱」的情況，為什麼要一直拿「別人的誤解」來
→ qqqzzz123: 討論啊？今天那些垃圾是有出來自稱「宅男」嗎？
→ qqqzzz123: 「真正的平權鬥士」是因為那些SJW出來「自稱」平權鬥士
→ qqqzzz123: 才被大家混為一談，然後不出來痛斥那些SJW反而怪罪大眾
→ qqqzzz123: ？神奇的邏輯欸
噓 b08297: 小學生嗎
噓 nolla1730: 所以宅男都有在被誤會時去跟社會大眾說不是所有宅男嗎=
→ nolla1730: =
推 qqqzzz123: 你是真的看不懂還是裝傻？今天那些垃圾有出來「自稱宅
→ qqqzzz123: 男」嗎？
噓 Tiandai: 你先把這篇文拿給你媽看 看她作何感想  但我賭你不敢
→ Tiandai: 因為你就是個俗辣而已
推 hss6331: 原來威脅要砍聲優寄刀片搞厄介場次騷擾coser的都沒有自稱
→ hss6331: 肥宅，只是剛好喜歡某偶像或作品的粉絲而已，沒通過qz嚴
→ hss6331: 格檢驗的都不算是肥宅一員，這切割示範得不錯喔
推 qqqzzz123: 「威脅要砍聲優寄刀片搞厄介場次騷擾coser的」哪個沒有
→ qqqzzz123: 被粉絲、宅男抓出來斥責？阿「平權鬥士們」有在那些SJW
→ qqqzzz123: 下面留言斥責嗎？如果有，請拿出來，我一定道歉。
推 qqqzzz123: 真心不懂欸，明明我的點很簡單：1.SJW「自稱」平權鬥士
→ qqqzzz123:  2.真正的平權鬥士「默不作聲」  回點可以回的準一些嗎
→ qqqzzz123: ？
推 k47100014: 在他們抵制遊戲的時候，有另一派女生或是女權反對嗎？
→ k47100014: 根本沒有嘛，因為遊戲客群壓根不是他們，多管閒事
→ k47100014: 然後拿殺人犯和京阿尼縱火犯來比喻的真的邏輯死去，遊
→ k47100014: 戲風格和影響別人生命可以相提並論我也是笑笑啦
→ k47100014: 就跟你跑去批評女性向遊戲裡面放一堆美女一樣智障
→ k47100014: 人家客群針對女生放美男子，你一個男生跑去叫囂能看？
推 hss6331: 又換標準變要被同族群譴責喔，肥宅被抹黑有沒有都出來抗
→ hss6331: 議我是不敢說啦，至少台大宅王事件沒注意到有其他肥宅出
→ hss6331: 來發澄清文ㄏㄏ
→ hss6331: 明明其他篇就有好幾個推文直接說支持女權但矯枉過正了還
→ hss6331: 在裝瞎，之前激進女權團體要求禁賽車女郎時也有其他女權
→ hss6331: 團體幫忙抗議，還是"平權鬥士"也要經過qz認證啊？^^
噓 serenitymice: 真的是噁宅雙標的極致耶XDDD西洽要開始腦殘反社會化
→ serenitymice: 了嗎
推 k47100014: 我們男生才不管你們女生玩你們的女性向遊戲，你們可以
→ k47100014: 全部都放養眼猛男美男，不放女生沒關係。
推 k47100014: 我看你他媽才是雙標，滾去玩你的女性向遊戲沒人會管你
噓 serenitymice: 女權不自清所以女權吃屎。但噁宅沒自清也不准人貼標
→ serenitymice: 籤，因為那些犯罪騷擾的都不是宅wwww原來是不是宅不
→ serenitymice: 是用行為而是用有沒有自稱定義的啊www連這種自己幻
→ serenitymice: 想出來的可笑標準也有臉拿出來丟人
噓 serenitymice: 我就看你們繼續搞臭這圈子的名聲啊
推 k47100014: 要不然肥宅會把他自己期待已久的GTA5鬧到延期嗎？拜託
→ k47100014: 你們也不要對號入座好嗎？我相信也有女生期待GTA5
→ k47100014: 戰地風雲肯定也有女生喜歡玩，愛玩遊戲的玩家根本不在
→ k47100014: 意角色是男是女，但總有智障跳出來抵制男性向遊戲。而
→ k47100014: 女性向遊戲我活到現在也沒看任何男生或女生跳出來抵制
推 hss6331: 你不知道乙女遊戲常被抵制女主是智障劇情狗血又是看臉喔,
→ hss6331: ，還有激進粉因為動畫化女主有聲優配音就鬧自殺咧……
推 nokla2008: 三杯水，不解釋
推 hss6331: 講只有女生出來抵制根本就廢話，玩個遊戲都只有女角在露
→ hss6331: 殺必死，難道是要男生出來抗議露太少嗎，跟老闆說年輕人
→ hss6331: 不要那麼愛計較一樣幹話，馬的都是你在爽你當然不用計較=
→ hss6331:  =
推 qqqzzz123: 公三小換標準，真懷疑我們是在同一個頻率上嗎？我一直
→ qqqzzz123: 都是說平權鬥士被跟SJW混為一談的原因在於SJW招搖撞騙
→ qqqzzz123: 時「默不作聲」，到底什麼時候換過標準了，真不明白。
噓 nolla1730: 還默不作聲咧，上面不就有人舉其他支持女權但不支持SJW
→ nolla1730: 跟賽車女郎的例子了，無視？
推 qqqzzz123: 那叫舉例？空口說白然也能叫舉例，舉證真簡單？而且他
→ qqqzzz123: 是在我說「默不作聲」之後才「舉例」的好嗎？自己往上
→ qqqzzz123: 看看吧
→ qqqzzz123: *說白話
推 qqqzzz123: 一名擁有5年資歷的女郎瑞貝卡(Rebecca Cooper)說，她們
→ qqqzzz123: 被女權害苦了。瑞貝卡在網路上表示：「無可避免的慘劇
→ qqqzzz123: 還是發生了，F1賽車女郎走入歷史。荒謬的是這些聲稱『
→ qqqzzz123: 為女權而戰』的女人們，反而害得我們沒頭路。這一向是
→ qqqzzz123: 我們熱愛且驕傲的工作，卻被瘋狂的政治正確給毀了。」
→ qqqzzz123: 當事者出來說自己被「女權」害苦了，還上了新聞，請問
→ qqqzzz123: 誰出來說那不是「真正的女權」了？
推 qqqzzz123: 我明白，不可能每一篇文章都去澄清、也不可能每一個事
→ qqqzzz123: 件都出來說話，但至少在別人質問的時候，要能拿出「曾
→ qqqzzz123: 經說過、曾經做過」的證據吧
推 hss6331: 沒人問我就沒舉例這有什麼問題，還是不會A文？？
→ hss6331: 廢賽車女郎會上新聞不就是有其他女權團體跟女性站出來反
→ hss6331: 對，就A團體抗議但B團體支持啊有衝突？？小學生覺得只要
→ hss6331: 目標相同意見都要相同？？
推 qqqzzz123: 新聞上只看到受害者（賽車女郎）的反應，請問哪個「其
→ qqqzzz123: 他」女權團體出來抗議了？
推 hss6331: https://www.thenewslens.com/article/89212
→ hss6331: 自己古狗一下好嗎
推 qqqzzz123: 你是不是只看標題XDD
→ qqqzzz123: 裡面完全沒有提出「抗議」或是指責「偽女權」。只有說
→ qqqzzz123: 「並沒有人為賽車女郎被解雇而欣喜若狂。」，因為他們
→ qqqzzz123: 關心的是別的方面，諸如職場性騷擾之類的。有啦，裡面
→ qqqzzz123: 有提到說：「畢竟這件事情並不是女性主義者們的決議，
→ qqqzzz123: 絕大多數女性主義者也是看新聞才知道的」但內文也認同
→ qqqzzz123: 這是女權主義的一個分支、流派，並沒有說「那是偽女權
→ qqqzzz123: 」。
→ qqqzzz123: 當然，如果你有另外的解讀，歡迎討論。
推 hss6331: 蛤？為什麼要指責意見跟你不同的人就是偽女權、不配作為
→ hss6331: 女權主義者？？
→ hss6331: 肥宅犯罪還是肥宅好嗎，黃金切割刀喔
推 qqqzzz123: 「廢賽車女郎會上新聞不就是有其他女權團體跟女性站出
→ qqqzzz123: 來反對」結果你貼的也沒有反對阿，是貼心酸的喔？
→ qqqzzz123: 我想我們在討論的應該是「某些女權」發神經的時候「其
→ qqqzzz123: 他女權」有沒有出來說「噢我們不是這樣的」吧。既然認
→ qqqzzz123: 同是女權的一部分，那被大家「混為一談」有什麼問題嗎
→ qqqzzz123: ？
→ hss6331: ……許多女性主義者覺得賽車女郎是可以被接受的，這也關
→ hss6331: 係到女性工作權，這不就是在反對那些抗議賽車女郎的團體
→ gn02118620: 噁男名單+1
→ hss6331: 唉，你應該要看看前面提過的蘇格蘭人謬誤。一個團體裡本
→ hss6331: 來就會有不同的聲音，就像同一群肥宅也會有不同的性癖，
→ hss6331: 更何況這團體只是因相同理念目標而聚集，團體本身不具有
→ hss6331: 權力或義務去篩選、約束其中的成員，因為有人跟你意見相
→ hss6331: 左就指責對方不是真正屬於團體的成員，那世上根本不存在
→ hss6331: 真正的蘇格蘭人。
→ hss6331: 今天有一個肥宅作惡，其他肥宅可以站出來說惡宅是個案，
→ hss6331: 有惡宅存在不代表其他肥宅都跟惡宅一樣，但你沒權力因為
→ hss6331: 惡宅做壞事就指責他偽肥宅、不配做肥宅，其他人也不該指
→ hss6331: 責你們肥宅群體為什麼沒有約束好惡宅讓他有機會為惡。
→ hss6331: 換成女權團體就是A團體提出了某議題，B團體指出A團體僅代
→ hss6331: 表A，其他團體不一定持有相同立場，當然ABCDE團體也沒有
→ hss6331: 權力指責其他人偽女權、不配為女性主義者。
→ hss6331: 非黑即白的是非題，只適合出現在小學生的考卷上
推 qqqzzz123: 所以「讓賽車女郎失去工作的女權團體」是「女權」的一
→ qqqzzz123: 部分囉？既然承認那些奇形怪狀的「女權團體」也是女權
→ qqqzzz123: 的一部分，那為什麼被拿出來指責的時候要這麼憤恨呢？
→ qqqzzz123: 難道你要說「是我的手傷人的，不代表我傷人」嗎？今天
→ qqqzzz123: 說到底就是沒有「其他女權」出來說「這樣不對」，所以
→ qqqzzz123: 大家自然把這些聲音當成「女權」。結果現在反而怪罪大
→ qqqzzz123: 眾把那些聲音當成「女權」？
→ qqqzzz123: 女權自助餐，餐餐自由配，今晚，你想夾哪道？
→ hss6331: 那台大宅王殺人也是你殺人囉，邏輯都出來惹o'_'o
推 hss6331: 又在裝瞎，明明就有女性主義者持不同意見，還在那裡沒有
→ hss6331: 其他女權出來說這樣不對，討論都這麼大串了還沒出來說，
→ hss6331: 是要買新聞頭版才看得到484
→ hss6331: 一直在那邊沒有我沒看過沒有其他女權出來反對，沒新聞就
→ hss6331: 當作不存在，廢話你平常沒在關注女權議題沒關心女性論壇
→ hss6331: 也不發漏女性主義者當然是沒看過其他討論啊供三小
→ hss6331: 有些人平時沒在關心女權、女權研究也沒看幾篇，討論起女
→ hss6331: 權信誓旦旦就是他口中的樣子，彷彿胸中自有丘壑，什麼女
→ hss6331: 權研究都不在話下，真的是很優秀捏o'_'o
推 qqqzzz123: 非黑即白的到底是誰啊？
→ qqqzzz123: A：「我們應該禁止吃肉」
→ qqqzzz123: B：「我覺得吃肉還可以接受啦，真正重要的是那些宰殺跟
→ qqqzzz123: 飼養的過程，以及人類對其他生命的態度」
→ qqqzzz123: C：「不要把A那種當成我們的主張」
→ qqqzzz123: 所以你覺得BC是站同邊的囉？
→ qqqzzz123: 女權就繼續搞小圈圈啊，反正大眾不了解都是大眾的錯嘛
→ qqqzzz123: ，讚！
推 hss6331: http://i.imgur.com/E9V5JN2.jpg
→ hss6331: 你自己看這段是你說的B還是C，自打臉慢走不送
推 qqqzzz123: 另外，關於你一直提到的台大宅王事件，我沒有想到我居
→ qqqzzz123: 然還要特別說明......
→ qqqzzz123: 一個人，會具有多重身份，這是無庸置疑的。今天「女權
→ qqqzzz123: 」（或是說SJW們）會被抨擊，是因為他們以「女權/平權
→ qqqzzz123: 」大旗噁心別人。舉個簡單的例子：假如有個女權鬥士酒
→ qqqzzz123: 駕撞死人，難道會有人說「你看，女權都是酒駕仔」嗎？
→ qqqzzz123: 不會，因為「女權鬥士」只是剛好的一個身份而已，「女
→ qqqzzz123: 權團體」也不需要出來澄清什麼，因為大家都知道這只是
→ qqqzzz123: 個人行為，與團體理念無關。但是，如果一個「女權鬥士
→ qqqzzz123: 」發聲說女性應該享有平等甚至更高的權利而不用負擔任
→ qqqzzz123: 何義務呢？這個與團體理念相近（雖然或許不同）的宣言
→ qqqzzz123: ，到底是「個人行為」還是「女權分支」，該如何區別？
→ qqqzzz123: 這就是我所謂的「出來發聲」。安柏假裝受害人的事件就
→ qqqzzz123: 有女權團體、作家很明確的告訴大家，她只是在消費女權
→ qqqzzz123: 、消費女性主義，是屬於「個人行為」而非「女權分支」
→ qqqzzz123: ，這樣不是很好嗎？或是看到有人奶襲哥的新聞，就說「
→ qqqzzz123: 太陽花/學運仔都是襲胸變態」，這樣合理嗎？回到台大宅
→ qqqzzz123: 王事件，如果他是因為「宅」而犯法或做出噁心大家的事
→ qqqzzz123: ，確實可以討論，但今天不是，「宅王」只是剛好的一個
→ qqqzzz123: 身份而已，拿來批鬥宅宅實在過頭了。最後，不要瞎扯「
→ qqqzzz123: 真正的蘇格蘭人」，如果找不到什麼是真正要追求的目標
→ qqqzzz123: ，只是代表你已經忘了初衷、努力已經變質了。
→ qqqzzz123: 那段很明顯是B阿，有什麼問題嗎？
推 qqqzzz123: B的說法並沒有支持或反對，只是告訴大家我們在乎的是另
→ qqqzzz123: 外的東西。如果這樣算是反對，那才真的是非黑即白。
推 hss6331: B的說法很明顯是不認同A並在否定之外提出自己的見解吧…
→ hss6331: …
→ hss6331: 瞎扯一堆屁話就是不願意承認有女性主義者會反對豬隊友言
→ hss6331: 論
推 qqqzzz123: ㄏㄏ，「安柏......很好嗎？」不就有說女性主義者會反
→ qqqzzz123: 駁豬隊友的言論了。還是這又是我們的解讀不同了？這麼
→ qqqzzz123: 明確的文字都能無視，看來沒必要繼續下去了。
噓 leon3y03: 欠噓
噓 serenitymice: 狡辯的噁宅有夠丟臉
→ ranke96: 有沒有人要藉由這篇整理SJW名單啊？