推 TWICETZUYU: 噁男名單+104/02 13:37
噓 paca0713: 左轉西洽04/02 13:37
→ deep77092: 我哪知道會不會夾這道03004/02 13:37
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: a5733724 (101.12.114.17 臺灣), 04/02/2021 13:41:58
推 LastAttack: 這篇應該轉去womentalk 再轉那邊的回文過來吧04/02 13:44
推 jeeyi345: 腐會叫你去專版04/02 13:45
→ a5733724: 我臭俗辣怕被當鬧版04/02 13:45
推 rxsmalllove: 想像不出什麼有梗畫面04/02 13:46
推 marktak: 腐女有專版?04/02 13:47
推 tommy72392: 我只知道八卦板現在3萬綠爆，照潛規則你要被出征了04/02 13:47
噓 a000000000: 女權團體裡面本來就一堆腐04/02 13:50
→ a5733724: 人生第一次被教主噓了感動QQ04/02 13:50
推 DarkHolbach: 潛規則是要低調，所以你提了已經完蛋了，要被出征04/02 13:51
推 afking: 搞不好已經進了，只要po有牽扯女權的文或推文都有這榮譽04/02 13:52
推 jeeyi345: 難怪之前有人很高興在那對名單不意外 還真的有在用啊04/02 13:54
→ a5733724: 罪名會是開女權團體玩笑嗎04/02 13:56
推 y1896547: 你要社會性死亡了04/02 13:57
推 chiuming23: 女權裡面就一堆山頭了04/02 13:59
推 jeeyi345: 有專版啊 問幫腐不是腐的加知道04/02 14:05
→ jeeyi345: 就 04/02 14:05
→ k960608: 教主說的對 那裏面就是更誇張的小圈圈04/02 14:06
→ astinky: 會這樣問就等同自認不懂什麼是女權了吧04/02 14:08
→ jeeyi345: 有一種懂是說別人錯但不講什麼叫對04/02 14:12
→ deathslipkno: 這...這裡有女權團體嗎？04/02 14:14
推 keroro39: 會認定像ABO（男人生子）這樣的作品設定是為了讓男性無04/02 14:14
→ keroro39: 法在性權上掌握主導權而存在的。原因是因為女性往往無法04/02 14:14
→ keroro39: 主導性事，會是正向評價，如同「女性視角的AV」（懶人包04/02 14:14
→ keroro39: 就是讓男人被幹的畫面ok的意思）04/02 14:14
→ a5733724: 我文章從頭到尾都沒說我了解女權阿= =04/02 14:14
推 Esnar: 所以說也沒有什麼火花 因為一堆交集04/02 14:15
→ keroro39: 那或許你可以看看女性主義者對ABO的評價，簡單來說這些04/02 14:15
→ keroro39: 論述會有點類似男人討論女人要去當兵那樣04/02 14:15
→ a5733724: 我是回18樓啦哈哈Pitt不知道怎麼編輯文章04/02 14:17
推 keroro39: pitt除了可以放圖片以外真的不好用 我都用jptt04/02 14:18
→ a5733724: 平常都用電腦只是剛好人在外面用手機而且Pitt畫面我比04/02 14:19
→ a5733724: 較喜歡 04/02 14:19
推 ging1995: PiTT長按下面那排按鈕就有編輯文章了04/02 14:19
真的欸第一次知道用了快3年好丟臉
推 keroro39: 例如這段：「而小說大多會涉及O「不守本分」的反抗，以04/02 14:20
→ keroro39: 及 A 中覺醒者和 O 的聯合，對於現實的性別賦權，無疑是04/02 14:20
→ keroro39: 種鼓舞。04/02 14:20
→ keroro39: 另一種更鮮明，但更爭議的設定是「女尊」，顧名思義，採04/02 14:20
→ keroro39: 用此設定的世界中兩性易位：女強男弱、女尊男卑、女婚男04/02 14:20
→ keroro39: 嫁，女主甚至可以大開後宮，坐擁「佳麗」三千。這一設定04/02 14:20
→ keroro39: 有時可以作為反思工具：在很多小說中，女尊男卑的設定不04/02 14:20
→ keroro39: 過是導向結局男女平等理想的坎坷中途。」04/02 14:20
→ keroro39: 可以知道女性主義者比起女尊男卑的世界，有更推崇ABO設04/02 14:22
→ keroro39: 定的狀況04/02 14:22
講這樣大概懂意思 是追求形式上的平等
※ 編輯: a5733724 (101.12.114.17 臺灣), 04/02/2021 14:24:27
推 keroro39: 另外在西方，80年代末90年代初的早期耽美相關理論分析中 04/02 14:26
→ keroro39: ，多有學者主張耽美是一個女性主義課題。譬如Joanna Rus 04/02 14:26
→ keroro39: s就曾自豪地宣言耽美是“女性寫作，女性為觀眾的色情小 04/02 14:26
→ keroro39: 說” 04/02 14:26
→ keroro39: 大概不會和漫畫有太大差異，只是日本的作品都比較有父權 04/02 14:28
→ keroro39: 的影子在，不會因為是男男戀愛就有太明顯的變化（大概就 04/02 14:28
→ keroro39: 是變成男人有很多其他男人吧） 04/02 14:28
※ 編輯: a5733724 (101.12.114.17 臺灣), 04/02/2021 14:28:55
→ keroro39: 至於「怎麼看待腐女」 對女性主義者來說就只是「怎麼看04/02 14:29
→ keroro39: 待女性」 這個問題而已 你應該要把女性想成是耶穌這樣的04/02 14:29
→ keroro39: 存在，然後你問說怎麼看待耶穌會看BL這樣 04/02 14:29
耶蘇這段好像偏離譜了
推 Mozai: 男男戀怎麼會是父權？ 04/02 14:32
強攻男的形象對女生來說算父權吧
推 keroro39: 關於「男同性戀喜不喜歡看BL創作」這個討論會提到，大多 04/02 14:34
→ keroro39: 數同性戀不喜歡，理由是看得出來這些作品並不是真的在講 04/02 14:34
→ keroro39: 男男同性戀戀愛..而是「把男女其中一個存在換成男的而已 04/02 14:34
→ keroro39: 」 舉個例子 04/02 14:34
→ keroro39: 很常出現這種台詞「我不是喜歡男生，我是喜歡你這個人」 04/02 14:35
→ keroro39: 這對女生很加分（男生不是因為自己是女的喜歡自己） 但 04/02 14:35
→ keroro39: 對男同性戀來說 並不現實 等於是在說 自己不需要為了自04/02 14:35
→ keroro39: 己是同性戀掙扎 只要愛上女生就好04/02 14:35
→ keroro39: 所以「日本普遍會出現的父權壓迫」在BL漫畫作品裡面，也04/02 14:37
→ keroro39: 通常都是「一個角色完全繼承而且照單全收」 這和ABO是不 04/02 14:37
這有點像畫女硬說男的意思？
→ keroro39: 太一樣的，啊當然日本也有ABO創作，台灣人寫類似小說的 04/02 14:37
→ keroro39: 時候也不一定很女權哦 04/02 14:37
※ 編輯: a5733724 (101.12.114.17 臺灣), 04/02/2021 14:37:33
→ keroro39: 我個人看法，女性主義者就是把女人當耶穌，絕對的受難者 04/02 14:38
→ keroro39: ，絕對的聖人，這樣的存在 04/02 14:38
受難者這樣的話可以理解
※ 編輯: a5733724 (101.12.114.17 臺灣), 04/02/2021 14:40:21
推 mayolane: 怎麼辦我看不太懂keroro在講什麼 04/02 14:41
→ mayolane: 還有jPTT是垃圾，PiTT根本屌打 04/02 14:41
推 keroro39: pitt根本沒人知道怎麼用好嗎 04/02 14:46
→ mayolane: 該有的功能都在那邊什麼叫沒人知道怎麼用 04/02 14:48
推 keroro39: 使用者不問根本不知道的東西 04/02 14:50
推 mayolane: PiTT還能發錢JPTT能嗎 04/02 14:50
→ keroro39: 對 但是對女人來說不會有這種感覺 只是「父權壓迫」並不 04/02 14:50
→ keroro39: 可能改成壓迫男的 另一個還是很爽就消失 04/02 14:50
→ mayolane: 我覺得是只有你這個使用者不問就不知道，東西就在那裡 04/02 14:52
→ mayolane: 按看看啊，按了也不會少一根筋 04/02 14:52
→ keroro39: 阿要發錢用電腦啊 只能用來發錢的app 04/02 14:52
→ keroro39: 只有我？ 所以剛剛發生啥啊 04/02 14:53
推 mayolane: 如果事情能都用同一台裝置解決何苦打開電腦再登入 04/02 14:55
推 Scathach: 幹 你們到底要討論女權還是討論jptt 04/02 14:56
→ mayolane: 我是來討論JPTT是垃圾的啦 04/02 14:57
推 keroro39: 我也有載pitt啦 90%都還是用jptt 04/02 14:57
→ keroro39: 這程式不能發圖，但就是屌打pitt 04/02 14:57
→ mayolane: 哪裡屌打你至少提一下 04/02 14:58
→ keroro39: 至少知道怎麼用，不會出現超多段文字 04/02 14:58
→ mayolane: 什麼叫超多段文字，我是沒遇到過，JPTT不是才是有亂碼 04/02 14:59
→ mayolane: 的那一個嗎 04/02 14:59
→ keroro39: jptt你文章不要亂改就好啦，推文一堆字很難用啦 04/02 15:00
推 mayolane: 推文一堆字很難用...？我真的看不懂你在說什麼了 04/02 15:04
推 mayolane: 文章不要亂改不就是不能編輯的意思嗎，還有JPTT光推文 04/02 15:06
→ mayolane: 就有可能出現亂碼了不是嗎 04/02 15:06
→ a5733724: 幹笑死怎變成戰ptt app了 04/02 15:10
推 keroro39: jptt推文不會有問題 pitt就是你要打一堆字很麻煩 04/02 15:10
→ keroro39: 重點就是連它的使用者都不會用就是事實 04/02 15:11
→ keroro39: 你會看不懂是因為你那可悲的介面 04/02 15:22
推 y1896547: 可悲的介面XD 04/02 15:23
推 pauljet: 啊不考慮Beptt嗎 04/02 15:25
推 keroro39: 不在討論範圍啦 04/02 15:26
→ mayolane: 我看不懂是我不知道你的問題在哪跟介面一點關係也沒有 04/02 15:27
推 keroro39: 一樣的句子就在一起啊，專門誕生文盲的介面= = 04/02 15:28
推 y1896547: mayolane你全家是被PiPtt救過喔 幹嘛爭成這個樣子? 04/02 15:29
推 mayolane: 推文長度PTT本身就有限制不管你用電腦還是你的JPTT都一 04/02 15:30
→ mayolane: 樣長度到了就會分段 04/02 15:30
→ mayolane: 因為JPTT很爛啊 04/02 15:30
推 keroro39: 哪裡爛了，我的介面「舉個例子」根本不是一句話 04/02 15:31
→ keroro39: 看起來就超順的 04/02 15:31
→ keroro39: 你看 在你的介面我又多打了一個 話 04/02 15:32
推 y1896547: 我覺得mayolane的圖看起來超亂 04/02 15:32
推 exrck: 喜歡看男人被幹，這超女權的好嗎？ 04/02 16:06
推 whatevan: 哭啊，歪了歪了 04/02 16:27
推 find64324: 我不知道哪個好用 不過Beptt也可以發錢== 04/02 17:05
→ leilo: 推文的功能ㄇ 是不是只有我知道ㄚ 04/02 17:06
推 keroro39: 我第一次知道 看吧 他不會用 04/02 17:38
→ keroro39: 要怎麼用啊 我很需要@leilo 04/02 17:44
推 sectionnine: 在其他功能的設定那邊 04/02 17:46
→ keroro39: 真的有耶 我就是缺這個 04/02 17:56
推 a8504265556: 笑死 真的難用 04/02 20:13