噓 dos01: 這種被桶就是活該 我看你連你為什麼會被桶都不知道吧 09/01 14:44
→ s7503228: 而且沒梗被判定沒ACG點本來就三十天 現在只是多一個退文 09/01 14:46
對，這三個本來就沒違規而且也成功獲得８０＋推
但其他文章呢？一個不小心踩線就退文？
這樣不就是勸退新文章嗎？po個文還要自我審查？
還是說，被說文解字又無辜被桶？
然後申訴又要跑什麼流程 誰時間那麼多
※ 編輯: RaY4451 (114.36.185.52 臺灣), 09/01/2021 14:49:05
→ a123444556: 你內文V粉那句要不要修一下(認真的 09/01 14:49
→ forsakesheep: V粉那句會被桶，簽名檔也會 09/01 14:49
→ s7503228: 你要發文本來就要審查自己會不會違規= = 09/01 14:50
推 ayubabbit: V粉那段改一下ㄅ 09/01 14:55
不用ㄅ
我又不是說Ｖ粉都智障
推 TNPSCG: 簽名擋在幹麻 不修一下嗎? 09/01 14:58
簽名檔又怎麼了？
→ s7503228: 喝兩杯再上路 難道還要檢視自己會不會酒駕嗎 差不多邏輯 09/01 15:01
→ s7503228: 吧 09/01 15:01
喝酒開車滿足客觀要件直接是觸犯行政法
在網路上發表文章是表意自由
以諧音或其他梗為目標時，在構思的時候就已經不是主觀想要犯板規了
自己覺得沒問題的文章ＰＯ出來還要擔心被人說文解字開罰
差不多邏輯？
※ 編輯: RaY4451 (114.36.185.52 臺灣), 09/01/2021 15:08:50
噓 x94fujo6: 掰 09/01 15:05
掰
※ 編輯: RaY4451 (114.36.185.52 臺灣), 09/01/2021 15:09:42
推 forsakesheep: 現在跟過去不一樣，你指部分人一樣會被桶，簽名檔 09/01 15:10
→ forsakesheep: 有政治人物姓名一樣會被桶 09/01 15:10
→ k960608: 不是在討論4-11嗎 為什麼要攻擊無辜團體呢:（ 09/01 15:15
推 s7503228: 這裡版規就有4-11 慘了我覺得又要鬼打牆了== 09/01 15:15
→ k960608: 這三篇很好笑 然後你踩著這三篇直接把板龜吃了一輪 不優 09/01 15:21
推 nalthax: 老實說我是因為在其他板也因為單純提到人名被桶了兩次， 09/01 15:29
→ nalthax: 這次在西洽也這樣，真的怒了才去申訴的，其他那兩個板， 09/01 15:29
→ nalthax: 我是看熱門文章以為在八卦才踩到線的。這種檢舉跟裁罰標 09/01 15:29
→ nalthax: 準其實很不好，但是最近採用的範圍越來越大，動機都說「 09/01 15:29
→ nalthax: 涉及政治」，政治有好有壞，你講哪一種啊 09/01 15:29
→ k960608: 4-11第一條那種阿 你不會又要那一堆作品救援了吧 09/01 15:33
→ nalthax: 像我說某國東西按人口買齊，這樣比較好也被桶，理由是貶 09/01 15:34
→ nalthax: 抑本土政策；他國拿金牌被各種造神，我說以前大家也很愛 09/01 15:34
→ nalthax: 看這種戲劇性的人生故事，有政治人物還被翻拍成連續劇， 09/01 15:34
→ nalthax: 說這是政黑範圍也桶。PTT站方也是採取這種策略放到爛，還 09/01 15:34
→ nalthax: 因此停止註冊，照那本網軍策略研究來管理，真的只會讓PTT 09/01 15:34
→ nalthax: 自滅的。而且這些人以後在現實世界裡也這樣管理的話，台 09/01 15:34
→ nalthax: 灣的言論自由就自滅了 09/01 15:34
→ k960608: 這裡是西洽 然後各個看板生態都不一樣 也有看板講幹就 09/01 15:36
推 r98192: 說到攻擊團體…說中國人是韭菜算攻擊嗎？… 09/01 15:36
→ k960608: 會下去的 有的看板對政治一律從嚴 也很正常 09/01 15:36
→ nalthax: 那些都是我實際看過的啊，我一開始來PTT看的，就是宮崎駿 09/01 15:36
→ nalthax: 的哲學與政治思想和環保意識，還有押井守跟宮崎駿動畫作 09/01 15:36
→ nalthax: 品中的政治立場分析。現在PTT幾乎沒這種文章。不然你自己 09/01 15:36
→ nalthax: 寫一篇論述啊 09/01 15:36
→ k960608: 你不能把整個ptt看做一個大團體然後說某版的板龜有問題 09/01 15:37
推 TNPSCG: 不是開放註冊了嗎？ 09/01 15:38
→ nalthax: 之前去日本書店，還看過書店店員大推一本解析EVA中母性象 09/01 15:39
→ nalthax: 徵與救贖的書 09/01 15:39
→ nalthax: 現在是開放了，但停了足足一兩年啊 09/01 15:40
→ k960608: 不是 你一直要說acg作品的政治幹嘛 4-11就沒桶阿 09/01 15:40
→ k960608: 你不要扯回現實中的就沒事啊 阿自己想要隱射玩梗(參照樓 09/01 15:41
→ k960608: 上那三篇)就把acg點給踩穩 不要事後開始凹 塔利班 09/01 15:41
→ k960608: 就凹不回洽點 你拿什麼作品有政治救援都跟4-11無關 09/01 15:42
→ k960608: 你在bm打的那一大篇論文都跟你講的內容被桶無關 你應該 09/01 15:43
→ k960608: 要說你只是復述 不是無端提到 不是那個詞沒事 09/01 15:44
→ nalthax: 我說的是判斷跟檢舉的標準有問題，而且採用這種標準的管 09/01 15:44
→ nalthax: 理者越來越多，但是這是不適當的，不是只有西洽，你的指 09/01 15:44
→ nalthax: 責批評是在織造一個我沒說的東西，我說的是只要因為提到 09/01 15:44
→ nalthax: 就認定涉及政治，甚至該罰，這個判準不適當。而且政治有 09/01 15:44
→ nalthax: 好有壞，我認為目前大家討論的是「針對特定政治對象的蓄 09/01 15:44
→ nalthax: 意攻擊」，而不是不特定的政治現象，你才是把所有政治人 09/01 15:44
→ nalthax: 事物都混在一起討論，說某個人的標準不適當。 09/01 15:44
→ k960608: 更不是什麼巨人攻殼eva有政治 所以你那個詞就沒事 09/01 15:45
→ nalthax: 板規沒有說不能提及現實的政治吧？而且我本意沒有提及現 09/01 15:46
→ nalthax: 實的政治啊？你認為塔L班是現實的政治嗎？ 09/01 15:46
→ k960608: 那你只要證明你沒有意要提及就好 不要再拿acg作品寫論文 09/01 15:48
→ nalthax: 你認為是我認為不是，而且干我屁事，它「沒有ACG梗」，所 09/01 15:49
→ nalthax: 以你不能根據這個說所有政治文都要嚴格判定，提高罰則啊 09/01 15:49
→ nalthax: 。我的推文跟說明一直都在說「沒有ACG梗」的不行。實際上 09/01 15:49
→ nalthax: 這篇舉的三個例子我原本都沒看，看了也覺得還好，只有花 09/01 15:49
→ nalthax: 京院那篇不錯 09/01 15:49
→ k960608: 好 甘你屁事 抱歉 09/01 15:52
→ nalthax: 那個詞又不是我發明的，你自己也不敢講怕踩線被桶啊，所 09/01 15:52
→ nalthax: 以我說這個判準有問題，板主也撤了，是你覺得我提到現實 09/01 15:52
→ nalthax: 政治啊。所以這個判準是有問題的。我一直強調的是「這個 09/01 15:52
→ nalthax: 判準有問題」 09/01 15:52
→ nalthax: 本來就干我屁事，該詞沒有ACG梗 09/01 15:53
→ k960608: 我覺得這裡不能講啊 就跟我知道有的板不能講幹一樣 09/01 15:53
→ k960608: 還是這樣我就是被思想審查了 可是中華一番的小韓牛肉麵 09/01 15:54
→ afking: 不是啊，這些文本來就自我審查繞過違規了 09/01 15:54
→ k960608: 我覺得可以 我就講了 就這樣 09/01 15:54
→ k960608: 這個詞本身我就覺得會違規 但是我覺得你僅是提到並非刻意 09/01 15:56
推 nalthax: 那你說塔L班是不是事實啊，一句話 09/01 15:56
→ k960608: 的部分可以商榷 當然你要把重點擺在你那個詞我也無法 09/01 15:56
噓 afking: 要也是拿真的無辜被桶的案例 09/01 15:57
→ k960608: 什麼事實 你今天想造謠哪個政治人物殺人放火也不是事實 09/01 15:57
→ k960608: 然後版主用4-11把他捅了就變事實了 不是這樣吧 09/01 15:58
→ nalthax: 你就談事實嘛，現實裡發生的事實嘛，該詞是否有對應現實 09/01 15:59
→ nalthax: 裡發生的事實？ 09/01 15:59
→ nalthax: 所以你越講越誇張，有政治意圖、不能就事論事的到底是誰 09/01 16:00
→ nalthax: 啊？ 09/01 16:00
→ nalthax: 而且根本就是你一直把重點擺在那個詞，自己也不敢講啊 09/01 16:01
→ k960608: 你的解桶是因為並非無端提及 不是因為這個詞沒事 然後我 09/01 16:01
→ k960608: 不是板主 我不想幫那個詞背書 09/01 16:01
推 forsakesheep: 哦原來那個被維穩板用宣揚中共桶的是你哦，有夠慘 09/01 16:03
→ forsakesheep: 說人家疫苗買比較多就被桶，有夠慘 09/01 16:03
→ nalthax: 你要說這個詞有事之前，要先解釋板規，像釋憲一樣，然後 09/01 16:07
→ nalthax: 宣告緩衝期間後正式實行，像釋憲一樣，而且這個詞憑空出 09/01 16:07
→ nalthax: 世，距離那篇文才三天左右，不是事實又沒有說講了有事， 09/01 16:07
→ nalthax: 這就檢舉跟裁罰判準的問題啊 09/01 16:07
→ nalthax: 我說的是日本耶，跟維穩國沒關係耶。所以要嘛你講錯要嘛 09/01 16:08
→ nalthax: 他判錯 09/01 16:08
→ nalthax: 維穩國哪有買疫苗啊 09/01 16:08
→ k960608: 四年前要放寬政治文的時候我也講過了 無端踩到很衰 09/01 16:08
→ nalthax: 幹嘛一直強調慘這個字......我只是看熱門文章區而已 09/01 16:09
→ nalthax: 這個其實是需要細膩討論的問題，但是我寧願拿時間做別的 09/01 16:10
→ nalthax: 事情 09/01 16:10
→ nalthax: 而且有正式的學術領域討論這類言論自由的問題，這類問題 09/01 16:12
→ nalthax: 只是基礎問題討論與專業訓練的其中一環而已。 09/01 16:12
→ forsakesheep: 那就我搞錯，有一個說疫苗備量應該要跟中國一樣是 09/01 16:16
→ forsakesheep: 人口兩倍以上，被判宣揚中共，桶 09/01 16:16
推 Syoshinsya: 討論到這邊，就先不管司馬昭怎麼樣，反方立論明確清晰 09/01 16:32
→ Syoshinsya: 有邏輯，剩下就看「高等」九層塔們可以「恐怖」到什麼 09/01 16:32
→ Syoshinsya: 程度了，八九不離十我又要進去了，到時候見 (X) 09/01 16:32
噓 AAAdolph: 政治文勸退更多人啦 09/01 16:39
推 nalthax: 老實說我覺得西洽的市場機制會淘汰政治梗 09/01 16:49
→ nalthax: 那個真的慘，該國沒聽說它有在買疫苗的，但是我講日本跟 09/01 16:52
→ nalthax: 他下場也差不多，後來看到PTT47浪士，才知道有人在弄這套 09/01 16:52
→ nalthax: 很粗糙的判準，但是看他拿到的預算，我想想還是算了 09/01 16:52
噓 v9896678: 呵呵 09/01 21:30