Re: [情報] 以後中國手機只能安裝党允許的APP

[alexjui (C100)]

加拿大也差不多了
真的別笑 有群人就是拿中國當實驗 實驗成功就準備在世界各地實行

加拿大惡法 Bill C-18
https://www.youtube.com/watch?v=VV9f8SiGs9k&t=279s
該法案目標.切斷加拿大國民獲取政府以外的新聞資訊.切斷加拿以外的地區獲取當地消息

1.該法案是現代"網路新聞"的規制法案

2.加拿大國民只能收看政府指定的新聞頻道.加拿大國民不能下載加拿大以外的新聞APP (
如美聯社.CNN.大紀元)

3.GOOGLE.FACEBOOK.Instagram 皆無法搜尋到加拿大本國的新聞 (加拿大以外的地區)

4.加拿大主流媒體皆贊同這項法案

5.該法案成立後.FACEBOOK.表示將遵循該法案規定.封鎖加拿大當地新聞.GOOLE也表示"跟
進"

6.該法案將於2023年12月19日正式實施.這表示加拿大國民將有93%完全無法使用"GOOGLE
搜尋"這項機能

7.只要是加拿大政府不喜歡的媒體皆是封殺對象

7-1.保守系新聞-REBEL NEWS就是明顯的例子

https://www.rebelnews.com/bill_c18_internet_censorship_justin_trudeau_social_media_search_engines_journalism

REBEL NEWS事蹟

7-2.報導加拿大.美國.澳大利亞.英國.和法國內戰.荷蘭抗議農民.WEF(世界經濟論壇)有
名

7-3.2019-2024年該媒體是唯一被加拿大通信委員會(CRTC).封殺的媒體之一

8.加拿大預算局將與左翼媒體商討如何確保人才和資源.

9.今年2月GOOGLE秘密實施對加拿大當地新聞實施封鎖的實驗

10.FB&IG表示封鎖仍處與"實驗階段"

11.土豆表示.科技巨頭 (Big Tech)濫用"免費新聞"成災.謀取"暴利"

該法案成立目的就是向這些 科技巨頭 (Big Tech)收取"觀看費".要看就得給錢

12.GOOGLE每年向150家提供"免費"閱讀.年收約250億美元

13.https://twitter.com/cmcalgary/status/1689452595847569408

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.218.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691627568.A.B4A.html
→ chung2007: 加拿大國民都沒有人抗議？
→ william456: 笑死，中國就變洋人的實驗場。還以為屠刀不會伸向他
→ william456: 們
→ hohiyan: C-18法案的利弊可以各自解讀，但理解成這樣就歪過頭了
→ jimmy5680: google了一下，這篇對C-18法案的解讀很有問題吧
→ Pissaro: 解讀有夠歪的
推 billy791122: 這法案又還沒通過
→ fuhsi: 這樣不會違憲嗎?給政府太大權力遲早會出事
噓 ssarc: 目標就很有問題了
→ lolic: 我以為只是媒體單純想從社群媒體上薛錢而已
噓 zxasqw0246: GOOLE
噓 fenix220: 反觀
噓 sdd5426: 小粉紅的日常鬼扯外國
→ kaomark: 這次反觀到加拿大膩 辛苦了 加油
噓 yujchen: 再想想 用點功好嗎
推 linfon00: 不能讓你免費用的意思？
噓 tung3d37: 這杯水像想姦我
噓 Nightbringer: 沒通過沒實行的法案還講得天花亂墜
噓 Lisanity: 加油，好嗎？
噓 cleverjung: 怎麼跟我查到的不一樣= =
→ igtenos1985: 我以為是因爲媒體不爽都被搜尋引擎白嫖
推 Valter: 幾個職業運動都有加拿大的城市參與 那運動員跑去美國的時
→ Valter: 候是不是就能下載了
噓 TFnight: …不是因為白嫖內容又不付出，導致內容創作者快滅團了？
噓 cwjchris: 就你的解讀和全地球不一樣
→ xsc: 原來又是個
→ skyofme: 這法案的本意是他們覺得這些大型社群搶了他們本地媒體的
→ skyofme: 生意，所以要列管
噓 psp80715:
噓 blackone979: 這篇是當所有人都是白痴不會咕狗是吧 C18立法用意是
噓 GilGalad: 原po這樣歪曲很不好呢
→ blackone979: 不想讓搜尋引擎白嫖新聞業 而這法案最大爭議是在於受
→ blackone979: 益者僅限於部份大型新聞業者而沒有平均分攤 跟中國的
→ blackone979: APP審查完全沒有任何相似性
噓 FaerieDragon: 去學好英文
→ blackone979: 這種造謠功力看來是把台灣當作上咕狗也需要翻牆了
噓 hui000807: 發第一篇文就被噓爛 好弱的五毛
噓 Clangpp: 這種程度也想洗地？
噓 gaucher: 你是不是被西台灣一些微博文章餵屎了 ?
噓 NAKOplau: 這個ID上站4千多次耶，是不是被公關公司買下來了?
噓 outsmart33:
噓 AuroraSkyFox: 原po出來講話啊 造謠誤導之後就當沒事喔??
噓 sarevork: 是不是以為西洽只要拿日文影片大家就會相信阿 教戰手則
→ sarevork: 寫好一點好嗎
噓 kopune: 超譯
噓 johnny3: 造謠可以桶吧
噓 chrisjeremy: 可憐 住牆內嗎
噓 nk10803: 快點 還有哪一國 大家幫忙找找辣 我要哭惹
噓 wylscott: 以為民主國家跟你們獨裁國家一樣會這樣搞人嗎 哈哈
噓 skace9437: 海峽沒加蓋，游過去吧
推 knok: 被盜帳號？
噓 jq663098: 某族群：台灣也一樣有中介法，不要笑
噓 D2Diyus: 乖啦
噓 a8856554: 中國人的水準就這樣了嗎
推 andy3580: 中國人提供的新聞一向是三分真七分假
噓 derek625: 你是不是用百度翻譯看新聞
噓 edgefish02: 真可憐
噓 kimokimocom: 錯版了 要PO就可版啦 中國說別人封鎖新聞 笑死
噓 TohmaMiyuki: 好了啦，滯台支那人
噓 nagi85469: 喔喔是喔
推 CYHyen: 之前是不是也有澳洲有類似的要求社群平台付錢的法案
噓 bomda: 當人不會自己查？不過看加拿大會不會轉彎啦 連google都找
→ bomda: 不到新聞連結就是搞死自己
噓 a204a218: 網軍都只能找到這種素質的，看來對岸政府現在是真的沒
→ a204a218: 錢
→ spfy: 我記得前幾年有陣子歐美好幾國都想推類似法案 原始用意是希
→ spfy: 望新聞媒體不要被大頭壟斷 但法案太容易擴權變獨裁 後來不
→ spfy: 知道有哪些國家真的成功通過而且施行
→ LOVEMS: 連以色列「司法改革」都會抗爭了，其他「民主」國家人民
→ LOVEMS: 應該不會放任亂搞吧
→ LOVEMS: 應該吧…
→ skyofme: 一定程度上就跟NCC類似吧，管理不良媒體的規範是好的，
→ skyofme: 但差別待遇就……
推 LOVEMS: 不過這個看來是網路國際新聞跟實體區域新聞的戰爭
噓 hsinhanchu: 陰謀論仔下去
→ skyofme: 加拿大那個bill c18不是說六月通過，年底實行了嗎，應該
→ skyofme: 不會轉彎了吧
→ skyofme: 法條內容其實沒啥問題，就只是規範要有資格才能傳播新聞
→ skyofme: 這點有被做文章的空間
※ 編輯: alexjui (61.219.218.127 臺灣), 08/10/2023 09:52:20
噓 OLdk1123: 一擊脫離的咖
噓 inversexxx: 可以曲解成這樣該說是人品壞還是腦子壞
噓 HarukaJ: 跟某島國取締違規電視台勒令停業就說打壓新聞自由差不多
→ HarukaJ: 的狗屁邏輯
噓 arthur9292: 笑死 以為拿著外文網站通篇胡扯一氣 能跟在牆內一
→ arthur9292: 樣騙到白癡是不是
噓 languery: 腦子有嗎？
→ CCNK: 看過往發言 是被盜帳號了
噓 mizuirosyo: 不要發鬼扯文
噓 stormNEW: 小粉紅老是以為國外也跟支那一樣噁
推 LOVEMS: 如果想要指證原PO不對
→ LOVEMS: 可以從引用網站那裡有問題來說明
→ LOVEMS: 可以用翻譯那裡有問題來說明
→ LOVEMS: 可以用加拿大政府立意良善保護當地新聞產業來說明
→ LOVEMS: 可以用Google /Meta對地方新聞產業的危害來說明
→ LOVEMS: 但是如果都沒有的話要如何證明原PO說的不對?可以說明嗎
噓 languery: 就有人跟你講這法案沒過了你雞歪一堆幹嘛非？
推 LOVEMS: 76F說過了
→ LOVEMS: 而元PO列出的資訊
→ LOVEMS: "6.該法案將於2023年12月19日正式實施.這表示加拿大國民
→ LOVEMS: 將有93%完全無法使用"GOOGLE
→ LOVEMS: 搜尋"這項機能"
→ LOVEMS: 那這篇文章有兩個帳號說通過了
噓 WindSucker: 中國新聞這樣報
噓 shawncarter: 小粉紅日常造謠
推 winiS: 沒事看祖國，不接受反觀
噓 inversexxx: 把新聞商業爭議和企業媒體壟斷當作某國系統性言論控
→ inversexxx: 制同量觀之一概而論 還覺得原po說的有理有討論空間
→ inversexxx: 也是很有事
推 LOVEMS: 所以說可以從這些論點反駁原PO不是嘛
噓 smart0eddie: 上面就有人說了啊
→ test23786: 認真講反駁了原po也不會回應吧？ 一擊脫離風格本身就
→ test23786: 丟了假新聞或是扭曲原文就拍拍屁股走人
→ test23786: 然後下一篇繼續
→ LOVEMS: 上面有人說了 但下面的論點為什麼會越來..越特別?
→ LOVEMS: 而且要說加拿大不會跟中國一樣 也可以從法案本身的內容制
→ LOVEMS: 度討論起  那個才能證明 不一樣
噓 kimokimocom: 原PO可以用想像力解讀，推文則必須李姓中壢 好喔
推 LOVEMS: 所以原PO那裡解讀錯?用想像力解讀是指那裡與實際不符?
噓 amsterdamDK: 超可憐 難道只會看中文搬運？
→ test23786: 打從一開始兩條關聯就沒交集，他扯到加拿大政府不喜歡
→ test23786: 就封殺就莫名奇妙事情
→ test23786: 還說有群人拿中國實驗，搞的好笑是中國變這樣又誰的錯
→ test23786: 一樣
噓 frank0927: 怎麼又是這招「xx也一樣」，這次還換成加拿大了，先不
→ frank0927: 論這次根本造謠，反過來看各國缺點中國「都一樣」，是
→ frank0927: 想集各國糟粕于一身嗎
推 LOVEMS: 最可憐的是中文搬運都不看的吧....
噓 sam880022: 可憐
→ cleverjung: 看了下原po貼的這頻道 水準跟某些極端川粉差不多 滿滿
→ cleverjung: 的陰謀論 講的左派快要毀滅世界一樣
噓 s8018572: 一擊脫離
噓 bomda: 笑了還有護航仔
推 LOVEMS: 沒有要護航呀 我是期待這篇被打爆 但打爆的方法應該用道
→ LOVEMS: 理 比方說這篇條列的那一項有問題?那個項目故意隱瞞了不
→ LOVEMS: 說?如果有曲解是指那個地方?或者補充其實這個法案造成現
→ LOVEMS: 實人民的反響
→ LOVEMS: 如果只是狂噓，那也是只管狂噓就行了 何必管其他推文說什
→ LOVEMS: 麼呢
→ kaomark: 叫大頭用新聞要付錢 這能想像成法案目標是切斷…那句?
→ kaomark: 幻想成這樣 那農產品收關稅這是剝奪國民生命權嗎?
噓 charlie5652: https://www.trade.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeI
→ charlie5652: D=45&pid=764482
→ charlie5652: 裡面寫因為要付費給加拿大媒體，所以各平台選擇不付
→ charlie5652: 費然後刪除加拿大媒體內容，導致當地人google可能看
→ charlie5652: 不到當地新聞，請問中國人現在是看不到中國新聞嗎
噓 Sheltis: 查了一下這ID不是賣帳也不是反串仔應該是真的這樣想…這
→ Sheltis: 樣也蠻可悲的一邊歌頌中國有多美好一邊玩被中國和諧光光
→ Sheltis: 的FGO
→ LOVEMS: 不經由google 就不能看到新聞 那就是回到Google 壟斷性問
→ LOVEMS: 題了
噓 yin0416: 還好推文有人解釋，不然我懶得搜尋就被你誤導了！
噓 zjes40604: https://reurl.cc/7kz4rl
噓 jalsonice: 明明是要跟各大社群 搜尋引擎收取新聞費 所以人家選擇
→ jalsonice: 不上楓葉國新聞 到你這變成楓葉國要箝制言論 神邏輯
→ zjes40604: 上面是現行條文  可以去看看到底是怎麼回事
推 ryuter: ?????????????????
噓 linja: 連基本的查證都不會，下去吧
噓 r85270607: 「加拿大也快了」
→ taih711788: 加國的蝗蟲數比較堪憂
噓 a8856554: 假中壢護航仔也很好笑
噓 dylan2314: ...
噓 smart0eddie: 所以上面就一堆人解釋他哪裡造謠了不是嗎
噓 ZXEVA: 啊啊啊啊啊啊設了啊啊啊啊
推 kpier2: 台灣一直在實行啦，那個nc什麼的…