精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
小弟書讀不多 但看見大家好像有點搞錯重點 iWin現在不是行政機關 所以不能直接裁罰或處分 只能“建議”論壇網站自行下架 所以人民不能對此提出行政訴訟、訴願 但iWin升格公部門難道就代表人民一定可以有救濟管道嗎?當然不是 就算是行政部門依然可以對所掌事務做出行政指導(行政程序法165條) 就如同還未升格前一樣 我國行政訴訟程序、訴願程序的標的可是不包含行政指導 簡單來說iWin還是可以照舊行事而不用負責 得利的只有iWin這群人得了權利跟財富 對人民沒有一丁點幫助 所以不要糾結了 iWin升格對人民救濟一點幫助都沒有 ----------- 有點久沒碰行政法了 如果有搞錯或新修法請直言點出 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713002440.A.9A3.html
yukimura0420: 就寫手帶風向試圖洗腦大家有利啊04/13 18:02
ihero: 我不認為iwin那樣算行政指導04/13 18:02
如果這不算行政指導的話 那現行體制他也是受託行使公權力 現在就可走訴願、行政訴訟程序
ihero: 不理會行政指導,照理沒有後果04/13 18:02
stinger5009: 行政指導不能帶處罰被拒絕也不能強制04/13 18:02
Edison1174: 沒有救濟管道 那就只能釋憲啦04/13 18:02
D122: iwin現在就可以靠背後勢力一直施壓 讓站主“主動”刪除 警告04/13 18:03
D122: 了 成為公部門不敢想像04/13 18:03
stinger5009: 他升格成機關只是不用有人檢舉 看到就限期改善+開罰04/13 18:03
stinger5009: 現行不能對IWIN提救濟是因為他的通知沒有法律效力04/13 18:05
stinger5009: 有法律效力的是你不理讓他檢舉上去 衛福部開的罰單04/13 18:05
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (49.216.174.140 臺灣), 04/13/2024 18:06:10
siro0207: #1c0fHln_ (AC_In) 之前在這篇聽某人說IWIN有法律賦予04/13 18:06
er2324: 擋人財路04/13 18:07
siro0207: 的權力 是兒少法第8條賦予的04/13 18:07
siro0207: 然而莫名的點在於 明明就有法律賦予的權力 IWIN卻還在自04/13 18:08
siro0207: 己的網站上說沒有這回事 我們沒有強制力 沒有公權力 沒04/13 18:09
siro0207: 有法律效力 這是不是代表他網站上寫的是在騙人?04/13 18:10
stinger5009: "通知"本身不是行政處分 沒有強制力04/13 18:11
siro0207: 不是喔 你去看那篇文章 我也在跟那人吵了很久04/13 18:12
這我不知道 我不確定iWin實際上成立的組成 這個我不知道怎查 我只會翻翻法條而已
stinger5009: 那條寫的是它們通知完 你知道有違法情事就應下架04/13 18:12
stinger5009: 你自認沒有違法就可以不下架 讓他去開罰再來救濟04/13 18:13
siro0207: 我也是這樣認為 但那人就堅持不是 04/13 18:13
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (49.216.174.140 臺灣), 04/13/2024 18:15:09
stinger5009: IWIN是一定沒有強制力的 因為通知完開罰的不是他 04/13 18:16
stinger5009: 有強制力的是後面那個開罰的機關 04/13 18:16
stinger5009: 像你被檢舉開罰了紅線停車 你也不是去找檢舉人救濟啊 04/13 18:18
siro0207: 那人明確講了 如果你不聽從IWIN 那就是違法 跟你內容有 04/13 18:18
siro0207: 沒有違法是兩回事 04/13 18:18
megah321: iwin是依兒少法46條而設立,但它現有職能已經部份超出該 04/13 18:19
megah321: 法賦權的範圍04/13 18:19
HarunoYukino: iwin的來函沒有強制力,有強制力是背後的檢警 04/13 18:19
siro0207: 我也是這樣跟他講的啊 我覺得IWIN就只是檢舉用的組織 沒04/13 18:19
siro0207: 有強制力 但是他說根據兒少法的話是有的04/13 18:20
HarunoYukino: 但是雖說是「檢舉性質」開罰的時候是視為你沒有改 04/13 18:21
HarunoYukino: 善 04/13 18:21
HarunoYukino: 他講的是你沒有改善,根據兒少法是可以罰 04/13 18:22
siro0207: 那個兒少法第八條明確寫出 平台網站必須要聽從網路內容04/13 18:22
HarunoYukino: 你看iwin流程是說沒有改善就移送04/13 18:22
siro0207: 防護機構的指示移除資料04/13 18:22
siro0207: 所以那人就根據這條來說 IWIN實際上有法律賦予的權力04/13 18:23
看第八條是看不出來啦 不過就看第一iWin的作為有沒有逾越法律授權 再來就是看iWin行為實際上的效果是不是高權行為
Lisanity: 爭議文還可以回文的喔?04/13 18:23
有公告不能回喔? 抱歉沒看到
VVinSaber: 通知 就是通知 是私行為==04/13 18:23
siro0207: 所以你光是不聽就違法了 內容有沒有違法是另一回事04/13 18:23
VVinSaber: 阿不過那些人就是在跳針啦 反win把那些說要增加win權 04/13 18:24
VVinSaber: 力的先掃出去好嗎04/13 18:24
HarunoYukino: 因為檢警罰的是「你沒有改善」。開罰是iwin沒有這04/13 18:27
HarunoYukino: 個權責04/13 18:27
HarunoYukino: 比如說Must,他也只能開勸導單。實際裁罰也是智財04/13 18:28
HarunoYukino: 局04/13 18:28
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (49.216.174.140 臺灣), 04/13/2024 18:30:33
Lisanity: 你看一下板規 板規有說 04/13 18:32
抱歉 那我現在該刪文嗎? 手機(pitt)不知道怎看S文
HarunoYukino: 現在有些勸導單實際上不是權責單位出來開的,但權04/13 18:34
HarunoYukino: 責單位是罰你「沒有改善」。 04/13 18:34
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (49.216.174.140 臺灣), 04/13/2024 18:35:03 ※ Deleted by: p9i1n0g0u4 (49.216.174.140) 04/13/2024 18:36:08