[公告] a21096 Basara5566 水桶一個月

[Rainlilt (秋山小～～雨)]

經檢舉

#1LV15Lh1 (C_Chat)

 作者  a21096 (a21096)                                           看板  C_Chat 
 標題  [閒聊] 境界觸發者 world trigger 第105話                                

經查證 張貼9頁/該畫有19頁 遠超過1/3比例

根據板規 6-2-4-1  a21096 水桶一個月

原文刪除後備份到精華區 z-1-19-1-11-3-31


=============================================================================

同樣經檢舉

#1LUWW4YJ (C_Chat)

 作者  Basara5566 (巴薩拉)                                       看板  C_Chat 
 標題  [閒聊] 我的英雄學院 46 職場體驗                                        

經查證 張貼13頁/該畫有18頁 遠超過1/3比例

根據板規 6-2-4-1  Basara5566 水桶一個月

原文刪除後備份到精華區 z-1-19-1-11-3-31


再次提醒各位板友

分享/討論時應確認該作品是否有台灣版權

以及確實控制在不會觸法界限內

以免吃上官司

界線可參考板規 6-2-4-1


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.63.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1434382155.A.841.html
※ Rainlilt:轉錄至看板 C_ChatBM                                    06/15 23:29
推 aotearoaz: 辛苦了~
推 affogatC: 沒關係 暑假還能參戰
→ Emerson158: 希洽好可怕Q_Q  對新人我不友善QQ
推 flamer: 檢舉者是超級大前輩....上站一次退三步我要退到海王星了
→ vaporfang: 太菜了吧wwwwww
推 dderfken: 還在太陽系的不要哭菜
推 SaberTheBest: 雄英那篇 他每張都有裁過 這樣也算1頁嗎@@?
推 SaberTheBest: 抱歉 更正 他有幾張是裁過非整頁
→ Rainlilt: 其實...我不確定 我不是法官啊囧
→ Rainlilt: 這條板規是避免板友觸法為主
→ SaberTheBest: 了解~
推 flamer: 我想知道1/3的法源依據是啥 總不會因為貼得少就不是盜版吧
→ Rainlilt: 1/3其實是我接任前就有的板規
→ Rainlilt: 應該是學術著作重制通常約定成俗是不超過1/3
推 Emerson158: 希洽小雨,當年有多紅?
推 web946719: 以前大學參考書都只能影印三分之一啊
→ Rainlilt: 雖然沒什麼法源依據，不過不超過這個度比較不會被認定是
→ Rainlilt: 侵害板權
推 bluejark: 突破盲點了
→ liuedd: 原來原文書只能印1/3，那中譯本呢，系上都全印耶 又薄XD
→ LOVEMS: .....系上全印那個確定合法嗎?
推 hdjj: 系上全印的那個你可以去檢舉,就有人要下台了.XD
→ WeAntiTVBS: 感覺基本上這算重大違規，沒有給退文已經算很好了
→ scarbywind: 不只下台唷..重製又散布是非告訴乃論
→ WeAntiTVBS: 出版社法務來告的時候，才懶得管你是不是1/3以內
→ scarbywind: 雖然有可能緩起訴賠個錢就了了
→ WeAntiTVBS: 這算商業著作..所以1/3以內被告也是自行負責..
→ Emerson158: 非告訴乃論=公訴罪嗎? 0.0/(舉手問)
推 QBian: 辛苦了
推 WeAntiTVBS: ....系上全印那個.....指導老師有准你們這樣幹嗎？
→ scarbywind: 沒公訴罪這辭,就只是不需要告訴人檢官可以自行起訴
推 flamer: 應該是公訴 自訴 告訴的差別吧 非本科系不懂 XD
→ Emerson158: 亂喊+1就有可能被告...  大學好可怕...
→ scarbywind: 其實也點久了(茶 反正法規再網上自己茶就知道了
推 WeAntiTVBS: 不知道的去PttLifeLaw、Law等看板去找
→ WeAntiTVBS: 這年頭是你在臉書按個讚都會被告了
→ WeAntiTVBS: 而且罪名會成立喔
→ scarbywind: 不是那差別 差別再需不需要當事人進行告訴
→ scarbywind: 不過那個散布好像是針對製成光碟就是
→ Rainlilt: 基本上最新話出版社通常都還未取得版權
→ Rainlilt: 不過也是有意外的
→ antonyliu: 沒有什麼1/3 只印五頁都算侵權了 只是沒人這麼閒啦
→ scarbywind: 然後有容許範圍的是在非商業的用途,如果是貼在部落格
→ scarbywind: 然後掛廣告的話連一頁都不行
推 WeAntiTVBS: 感覺當初定 1/3算「模糊地帶」..
推 antonyliu: 其實這種未經授權的漫畫一張圖就可以告了 安慰效果居多
推 WeAntiTVBS: 樓上正解 沒錯 這種是有實體出版的漫畫 是商業著作
→ antonyliu: 廠商也沒那麼多時間一個個網站海巡
→ WeAntiTVBS: 不超過1/3是指有學術需要者 酌量引用 不是叫你全部C/P
→ WeAntiTVBS: 廠商/出版社也是要經過事後使用者去投訴檢舉才會查
→ WeAntiTVBS: 所以我才說這是「模糊地帶」
→ WeAntiTVBS: 不過使用者有得看就要高興了 哪裡還會想投訴檢舉這檔
→ WeAntiTVBS: 事情..
推 antonyliu: 我覺得與其說是模糊地帶不如說低調吧 就跟大學旁的影印
→ scarbywind: 著作權法還有合理使用這玩意吧..沒細讀就是
→ antonyliu: 店一樣 一次丟給他一本書都會拒絕 分批就會收了
→ scarbywind: 不過扯到商業用途就一定掰就是ˊ3ˋ
→ WeAntiTVBS: 合理使用只是說你可以局部引用 不是叫你整頁複製貼上
→ WeAntiTVBS: 這兩者之間意義不一樣...
推 antonyliu: YES 引用不等於複製 所以論文都很嚴格要引註
→ scarbywind: 嗎..就沒明定
→ scarbywind: 而且範圍也沒限定在學術跟教育
→ Araby: 未看先猜推文應該會出現不爽去申訴
→ Emerson158: 如果沒有 Araby切OO
推 encorej02071: 不爽去舔加賀                          各位再見(x