[公告] #1Gm71ojJ 本文紛爭及檢舉相關

[Rainlilt (秋山小～～雨)]

經檢舉

推 PrinceBamboo:為什麼上面可以知道是誰檢舉啊? 要去哪裡看?
推 Holokeu:BM至底
→ PrinceBamboo:原來如此 剛看了 真是抓耙子集中營XD
PrinceBamboo 對特定群體不明顯人身攻擊

根據板規 6-1-7

PrinceBamboo 警告一次


---------------------

同篇文章

→ diablo81321:SCVB被那種咖陷害 劣幣逐良幣
因當事人未檢舉，故 diablo81321 口頭警告一隻


---------------------

板主群再次聲明

C_Chat 板板規重點並非限制板友，而是在保護板友為主

也許有人會覺得限制這些東西很奇怪

但是絕大多數的板規旨在"保護板友避免觸法"


且因為 C_Chat 板人流眾多，一天文章也有幾百篇

板務執行有賴熱心板友協助檢舉，所以請不要攻擊檢舉人

在這裡板主群也向各位協助檢舉以及推薦好文的板友致謝 <(_ _)>


--
wizardfizban
n. A person who always pushed otherone into deep hole.
Ex:  Wizardfizban has been a wizardfizban for most of his time with C_Chat.
v. To push someone into deep hole.
Ex1: Tom wizardfizbaned me when I was looking for an Anime.
Ex2: DO NOT wizardfizban me anymore!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.6.214
※ Rainlilt:轉錄至看板 C_ChatBM                                    12/07 04:20
推 diablo81321:小雨你居然沒睡啊(茶)
→ Rainlilt:正要睡...
推 mark0912n:抓耙子這詞有點微妙
推 sukeda:這還好吧
推 yeh19921026:反正只要鄉民可以提告的東西就警告一下吧
→ yeh19921026:至少可以避免洽民誤觸法律或引起爭議
→ ida215782:抓爬子哪裡微妙了...
→ SaberTheBest:支持檢舉
推 BoatLord:應該說，違反版規在先，沒有人有義務庇護不法。
推 BoatLord:可是查了抓耙子這個字，似乎沒有明顯的人身攻擊意思。
→ BoatLord:該詞現多引申為"告密者﹑檢舉者",我想版主對抓耙子為何構
→ BoatLord:成人身攻擊應予以理由說明,或許是提出版主的見解也可。
推 kawo:抓耙子在台語之中「輕視」和「諷刺」的意思極重
→ kawo:要說沒有人身攻擊太勉強吧
推 ida215782:抓爬子決不是什麼好形容詞,要把他凹成中性詞有點難度
推 zseineo:爽，科科。抓耙子就是罵人的話，你去問你家長輩都會這樣跟
→ zseineo:你說吧
推 Kaken:抓耙仔比起打小報告更接近背叛，這一點都不中性啊 XD
推 gnest:拜託不要學那個笨蛋硬要說幫浦是中性詞( ′_>`)
推 BoatLord:背叛者這個字就比較可以解我惑了  只說這個詞是負面或是
→ BoatLord:罵人的話 我還是覺得沒啥殺傷力XD
→ BoatLord:http://twblg.dict.edu.tw/holodict_new/index.html
推 zseineo:平常也不會用到這句罵人啊～情況蠻限定的
→ kawo:只能說BoatLord你看來絕對不是台語生活圈裡長大的人
推 BoatLord:我小時候只會講台語xd 小學被講抓耙子比較像在團體中會被
→ BoatLord:排擠的難過 你這個抓耙子~小時後這被冠上就會被疏遠阿XD
→ BoatLord:真希望行為人是講告密狗呢~這樣就一定要被警告的啦XD
→ BoatLord:感謝各位版友啦~
推 Holokeu:還以為我中槍了...嚇到= =
推 mindscold:BM版是什麼？
→ Xavy:大劍師(BladeMaster)版 (逃)
推 yeh19921026:C_ChatBM應該是C洽板務區
推 QBian:不要起爭議啦
→ ul4fm4xk7:原來抓耙子是人身攻擊 這還比較像硬凹
推 aulaulrul4:抓耙子感覺比較明顯 之前新聞吵很久的PLP還比較中性...
→ Xavy:PLP是什麼..
推 aulaulrul4:棒懶趴 就是拍馬屁的意思~
推 andy410061:我一直以為C洽是很和諧的
推 aulaulrul4:雖然三天一小吵 五天一大吵 不過基本上還是很和平阿~
→ kawo:Si vis pacem, para bellum.
→ Gunslinger:警告算還好了吧 實際上還是可以po版推文啊
推 hollynight:講抓耙子都能被告上法院了....
→ darkbrigher:這名詞定性爭議 怎麼跟之前某bumbler一樣
推 killme323:這用詞在台語算非常惡毒 某方面來說比髒話還嚴重
→ killme323:那位說硬凹的版友想像一下整天被說這個詞是怎樣...
→ yukitowu:抓耙子是在閩南語中引申為「告密者」 我覺得除非版眾檢舉
→ yukitowu:有問題的文章這種行為應該被解釋為告密 或者發言者可以
→ yukitowu:解釋他在此處的發言並沒有告密者的引申義 否則這不是對
→ yukitowu:會對提出檢舉的版眾們造成傷害嗎? 雖然這個不是我檢舉的
→ yukitowu:但我看了真的很不舒服
推 oread168:我覺得有點負面
推 mer5566:對不起！外子引起的爭議，恕我道歉
→ mer5566:m(_ _)m
→ kawo:事實上是誰檢舉的就擺在那誰都查得到 跟「告密」完全沒關係
→ kawo:個人覺得用這種詞去污衊檢舉的人非常鄉愿非常糟糕
推 BlGP:爽！
→ mer5566:請不要濫用鄉愿這個詞好嗎
→ ul4fm4xk7:抓耙子竟然可以比髒話還嚴重...好吧 這種跟條子一樣稀鬆
→ ul4fm4xk7:平常的話，可以說的這麼惡毒 我無言
→ zseineo:稀鬆平常？！好可怕的生活環境....
推 mindscold:還是不懂啥是BM，找不到名字是C_CHAT_bm的版
→ zseineo:C_ChatBM
推 gwcatgwcat:在班上如果被講抓耙子幾乎一定會被全班排擠，一點都不
→ gwcatgwcat:稀鬆平常（親身經歷）
→ ul4fm4xk7:愛打小報告的人會被排擠這不是正常的嗎
推 babylina:第一次聽到把抓耙子和條子視作同等而稀鬆平常的說法...
推 aulaulrul4:小時候愛打小報告會被排擠 長大之後私了會被警察抓走..
→ zseineo:所以這哪裡稀鬆平常...太可怕了( ′_>`)
推 lrk952:跟朋友間閒聊鬼扯 會互說抓耙子、變態之類的 還蠻常見的耶
推 darkbrigher:http://ppt.cc/bTfb 法院認證 抓耙子屬於不雅言詞
→ lrk952:至少在我的生活圈 只是用來形容版友是失當沒錯
→ zseineo:朋友鬼扯當然什麼都可以講
→ Xavy:那你的意思是連變態都是一般用詞啦 XD
→ kawo:你跟朋友鬼扯開頭可以隨便『幹！』起手式 不過版上你會嗎？
推 lrk952:不會啊 我只是單純驚訝於說 你們的生活圈好乾淨喔
→ aulaulrul4:日常熟人說話跟和不熟的人說話要知道尺度的差別...
→ darkbrigher:把朋友之間鬼扯跟拿來指責他人混為一談才有問題
推 babylina:等下這跟乾淨不乾淨兩回事吧 熟稔朋友間當然百無禁忌..
→ aulaulrul4:雖然說基本上這種法官不會判很重不過也很麻煩...
→ babylina:有另一則新聞是罵里長伯抓耙子的被告刑法309公然侮辱
→ babylina:雖然最後是用311可第三款可受公評阻卻違法 不起訴處分
→ babylina:不過檢察官也不否認該話語是尖酸刻薄的用語
→ ul4fm4xk7:darkbrigher 你貼的只是起訴 沒有法院認證喔
→ babylina:刑法本來就應該如此限縮 但有沒有告過侵權行為我沒查到..
→ ul4fm4xk7:尖酸刻薄 不雅言詞 負面詞語 = 人生攻擊 ?
→ zseineo:抓耙子就跟罵人漢奸一樣當然屬於人身攻擊
→ Xavy:這有什麼好爭的 XD?
→ zseineo:你可以不這麼認為 但我想大多數人都會同意這是人身攻擊
→ kawo:就是人身攻擊  只給個警告沒有直接送進水桶已經很客氣了
→ babylina:依社會通念係屬負面 且足堪使聽閱者心生不快 人身攻擊阿
推 OnlyTD:這詞看場合會有不同程度的負面意義,可輕可重  在這邊就算
→ OnlyTD:不構成人身攻擊,也有足夠程度的負面意義了  警告是必須的吧
推 ffdagger:抓耙子一般人都不覺得這是個中性用詞吧
推 kenq5566:劣幣驅逐良幣XDDD 葛先定律嗎
→ ffdagger:嘲諷意味點滿的詞
推 iwcuforever:本來就帶諷刺意味，被抓剛好，版友台語需加強
推 MixFox:抓耙子這三個字不能打那打檢舉者集中營可以嗎？
→ killme323:檢舉者一詞就不會有爭議了...
→ killme323:不過這麼愛酸的話可以去別的地方
→ yukitowu:你要不要查一下"集中營"代表的意義...?
→ arcanite:居然會有人認為抓靶子是中性 想必他不介意被版友貼標籤
推 qlz:某人不意外
推 mushroomface:誇張的是檢舉的人還要被罵的這麼難聽
→ ul4fm4xk7:我沒說抓靶子是中性 不要隨便貼標籤
→ ul4fm4xk7:我只是說它不到人身攻擊，指人打小報告或檢舉者的一種
→ ul4fm4xk7:用語，無法理解它是髒話 有人講抓耙子被告，我也只看到
→ ul4fm4xk7:被起訴，沒看到被定罪
推 zseineo:只能說你的認知跟一般人差太多
推 Swallow43:講人家是抓耙子，這惡意很大耶...
推 QBian:    講人家是ＱＢ  ，這惡意很  耶...
推 iwcuforever:呵,照這種認定什麼公車 破嘛 也不算人身攻擊
→ iwcuforever:只是指人的性關係的一種用語而已這樣?!
推 PrinceBamboo:本來是想站在檢舉者一方反諷 結果用詞不當反而傷害了
→ ul4fm4xk7:要扯別的 不奉陪 這是你說的 講破麻被判侮辱的一堆
→ PrinceBamboo:檢舉者 真是弄巧成拙啊 應該理性不繞圈子的直接問
→ PrinceBamboo:為什麼d認為iamptt是劣幣 scvb是良幣 就好了ˊˋ
→ PrinceBamboo:諷刺跟用詞不妥是有 實沒想攻擊檢舉人本意 真抱歉
→ iwcuforever:當事人都道歉了，還在那裡扯...
推 PrinceBamboo:解釋本意還有跟檢舉人道歉 你說扯? 當事人是i還是s?
→ ul4fm4xk7:扯的是你吧 拉到公車破嘛做啥
→ PrinceBamboo:噢 原來iw是回應ul 當事人是我XD
→ PrinceBamboo:人身攻擊標準依板主決定 但抓耙的確不好聽 不該濫用
推 diablo81321:別為了我吵架啦(?
→ arcanite:這不算人身攻擊?這種名詞都能成為言語霸凌了
推 zseineo:算啊 只是ul4不能理解而已
推 justice00s:掺在一起做撒尿牛丸啊
→ noovertime:抓靶子最好比髒話髒= =
→ ul4fm4xk7:檢舉區很少人去，而且還是有人不知道那個地方，在那檢舉
→ ul4fm4xk7:跟告密沒甚麼兩樣，我也沒有檢舉一定是壞的，不過這行為
→ ul4fm4xk7:就跟檢舉亂丟菸蒂的人一樣會被稱作抓耙子
→ ul4fm4xk7:抓耙子被叫抓耙子剛好而已，撇開本文不講，抓耙子真是人
→ ul4fm4xk7:身攻擊因為說抓耙子被起訴的人早就每個都被判妨礙名譽，
→ ul4fm4xk7:事實上沒有，難道要我找一個上訴被駁回的判決書給你們看
→ ul4fm4xk7:才能同意嗎? 檢察官常會認為它是不雅言語、負面意涵而起
→ ul4fm4xk7:訴，但當它是事實時就沒有妨礙名譽，法官不會判罪的
→ ul4fm4xk7:darkbrigher貼的應該會被判妨礙名譽因為被告是無的放矢
→ ul4fm4xk7:從有人說它是惡毒的方面來上是你們道德感的認知過高，不
→ ul4fm4xk7:是我認知差很大。
→ ul4fm4xk7:差很大的是某個說公車 破嘛只是指人的性關係的一種用語
→ zseineo:還是你的認知問題 只有你認為他不算人身攻擊而已
→ zseineo:在公開場合檢舉無論如何都算不上告密
→ Gunslinger:洽妹表示：不人氣就要被當空氣 哭哭
→ Xavy:這篇竟然還在置底 XD
推 joy3252355:同上 ...