推 marcoyao:辛苦了 10/29 19:33
※ LeeSEAL:轉錄至看板 C_ChatBM 10/29 19:33
推 jeanvanjohn:海豹抱歉，是我不該被挑釁的。 10/29 19:33
推 limitex:私德看成....( 艸) 10/29 19:40
→ LeeSEAL:金庫女房車庫修好才是真...............快跑 10/29 19:41
推 xtxml:等等，這推文已經遠超出我能看懂的水平了wwwwwwwww 10/29 19:42
→ LeeSEAL:比survey no comment code還難搞對不對 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 10/29 19:44
推 marcoyao:話說只有我那篇沒被刪www是因為扯太遠嗎www 10/29 19:47
→ LeeSEAL:因為那篇的版權都西洽的, 再怎麼吵也不會變 10/29 19:49
推 griffinj9:ma,明眼人都看得出來是誰在挑釁誰,可惜了R大的悼念文了 10/29 19:59
推 SaberTheBest:板主都請吃螃蟹了 就別再吵囉 10/29 20:02
推 ROSACANINA:下午沒上c洽 有沒有人可以說明一下是為了什麼而吵? 10/29 20:04
→ ROSACANINA:剛剛去看爭議文章區發現好像也沒收錄? 10/29 20:04
推 allenhead:不知道的沒什麼好詳細的..再過一陣子還會因同樣原因再戰 10/29 20:06
→ allenhead:反正每次狀況都一樣也沒停過..等下次就知道囉 10/29 20:07
推 Rinje:從公告推文就可以知道了吧，『海豹，你看他啦。』(哭鬧) 10/29 20:08
→ ROSACANINA:同樣的原因是代表C洽以前也為這原因吵過嗎? 10/29 20:10
→ ROSACANINA:印象中C洽一直很和平的啊.. 10/29 20:11
→ sunny1991225:再和平還是會偶爾吵一下..╮(﹋﹏﹌)╭.. 10/29 20:11
推 watanabekun:只不過是兩個S攻互相想將對方調教成自己專用的受罷了? 10/29 20:12
→ allenhead:希洽常戰的也就固定那幾位..說真的希洽也沒多和平.. 10/29 20:16
推 ROSACANINA:C洽的推文很少有人虛啊 別的板時常動不動就一片血紅 10/29 20:19
推 FelReaver:那是因為想噓也不能噓啊... 10/29 20:21
推 marcoyao:所以我常常很不專業的止戰（？ 10/29 20:24
推 kaouiway:強者的宿命就是戰!!...雖然講這句話,但這邊是和平的希恰~ 10/29 20:28
推 jeanvanjohn:如果是錯誤的引導，那即使是追悼也是有問題的。 10/29 20:31
推 tonyxfg:跟其他版比起來，希洽算是和諧到異常的程度了，但即使如此 10/29 20:31
→ jeanvanjohn:我也只是針對那點錯誤提出指正罷了。 10/29 20:31
→ tonyxfg:偶爾還是會有小摩擦，但總是很快就算了 10/29 20:32
→ jeanvanjohn:allenhead這樣講就不對囉，指正錯誤有什麼不好呢? 10/29 20:33
→ jeanvanjohn:關鍵在於某人很需要一點綠豆糕:) 10/29 20:33
→ jeanvanjohn:我有看過自砍文章的，但沒看過不要臉修人推文的。 10/29 20:34
→ jeanvanjohn:我想那是很沒有禮貌的做法，就連我也不會這樣做。 10/29 20:34
→ WIZARDHUNTER:不過或許你們吵可以用水球或是信 不需要在版上吵？ 10/29 20:35
→ jeanvanjohn:是可以啦，不過對方那種態度讓人火大也是真的。 10/29 20:36
推 kaouiway:關鍵點在於吵架的人都是要吵給人看的= = 10/29 20:36
推 watanabekun:就算對象一樣，在不同場合進行溝通就有不同的能量 10/29 20:36
→ jeanvanjohn:(真的沒看過這麼不講網路禮節的，虧他都當到總編輯了) 10/29 20:36
→ kaouiway:雙方堅持自己的正確性,借以確立自己論調的正確性 10/29 20:37
→ jeanvanjohn:吵架是可以，但是修推文就沒風度了啦。 10/29 20:37
→ watanabekun:公眾版面就像羅馬競技場一樣讓人戰意沸騰啊 10/29 20:37
→ kaouiway:卻沒發現自己缺少包容對方的心情...所以才會吵起來 10/29 20:37
→ jeanvanjohn:...說到這個我想問大家一下，有人修你的推文， 10/29 20:37
→ jeanvanjohn:你會生氣嗎? 10/29 20:37
推 attacksoil:z-45-4 剛剛找到的 10/29 20:37
推 PsycoZero:不，會讓人胃痛，我今天看戰文後胃痛一天了... 10/29 20:38
→ jeanvanjohn:讓psy君胃痛，真是不好意思。 10/29 20:38
→ PsycoZero:我不會 10/29 20:38
→ attacksoil:修推文是違反站規的吧? 只是好奇 10/29 20:38
→ jeanvanjohn:可是我會啊，因為我覺得這是基本的禮節。 10/29 20:38
→ jeanvanjohn:反正某人根本無視站規，還揚言"來一個修一個"。 10/29 20:39
→ kaouiway:修推文的代表他站不住腳,把對方的話隱藏掉 10/29 20:39
→ watanabekun:不大會 就像被討厭的傢伙在公眾場合罵三字經一樣 10/29 20:39
→ WIZARDHUNTER:不過一般很少遇到會修推文 你們是因為是仇人的關係吧 10/29 20:39
→ jeanvanjohn:所以我才會發脾氣啊。(請問我為這點發脾氣有錯嗎?) 10/29 20:39
→ kaouiway:這種沒有戰力的我甚至不會出手跟他吵 10/29 20:39
推 xtxml:拜託，別再用這篇又續戰起來了..... 10/29 20:39
→ jeanvanjohn:就算是仇人，我也沒對某人做這麼不講理的事嘛。 10/29 20:40
推 tonyxfg:修推文沒規定不能修吧?違反站規的話怎麼還會開放? 10/29 20:40
→ jeanvanjohn:我現在是好好討論，倒沒有要戰了。 10/29 20:40
→ PsycoZero:那張爸推文應該不能修...喔，鬧版者沒有這等權利 10/29 20:40
→ jeanvanjohn:我記得在數字板還是哪裡，修推文是要被水桶的。 10/29 20:40
→ watanabekun:違規就用法定管道處理吧。至於對錯問題，你不從一開始 10/29 20:41
→ WIZARDHUNTER:不過發脾氣或許沒錯啦 私下吵到爆炸 都不會有人管 10/29 20:41
→ watanabekun:就對對方的行徑一點問題都沒有嗎？主觀否定後尋求客觀 10/29 20:41
→ watanabekun:的否定依據沒什麼必要。反正你們是仇人了。 10/29 20:41
→ Swallow43:明明文章原本就只是悼念而已... 10/29 20:42
→ jeanvanjohn:不過就算是仇人，我打他臉也都是靠客觀證據的，對吧? 10/29 20:42
推 tonyxfg:說起來，我好像從來沒看過PTT的站規，這藏在哪啊? 10/29 20:42
→ watanabekun:*對對方...一點問題→一點尊敬 10/29 20:42
→ jeanvanjohn:他的悼念文會誤導人，我也只是指出這點。 10/29 20:42
→ attacksoil:這樣說好了 從精華區留下來的紀錄來看 j完全是理性討論 10/29 20:43
→ attacksoil:應該說反而賺到了? XD 10/29 20:43
→ jeanvanjohn:a君，我就算被修掉的推文也沒有太不理性的發言。 10/29 20:43
→ Swallow43:會覺得誤導，也是市長你自己主觀認定而已 10/29 20:44
→ attacksoil:阿 我沒那個意思XD 10/29 20:44
→ jeanvanjohn:事實是有人被誤導，以為機動戰艦劇場版也是大師編劇的 10/29 20:44
→ jeanvanjohn:(可以看推文就知道)，就因為這樣我才發文糾正他。 10/29 20:45
→ jeanvanjohn:這不是主觀，而是客觀已經有人被誤導了。 10/29 20:45
推 watanabekun:誤導就誤導啊... 10/29 20:45
→ jeanvanjohn:沒錯，誤導就誤導，所以我發文糾正也是很客觀的。 10/29 20:45
→ jeanvanjohn:但偏偏有人受不起這樣的糾正。 10/29 20:46
推 kaouiway:我是覺得對方誤導,市長你發另一篇文導正就好 10/29 20:46
→ kaouiway:沒有必要在他的文中推文 10/29 20:46
→ jeanvanjohn:我發了(請看精華區)，結果對方就在那篇文下開罵了。 10/29 20:46
→ jeanvanjohn:是他先在我的糾正文下面開罵的... 10/29 20:47
→ watanabekun:我跟大師不熟沒得評論，但感覺發文兩位態度都有些問題 10/29 20:47
→ jeanvanjohn:然後他還在自己的文章下面罵我"不學無術"。 10/29 20:47
→ Swallow43:事實上你只需要「提醒」說劇場版的問題就好，何必一定要 10/29 20:47
→ watanabekun:尤其後期好像明顯挾帶三次元私怨... 應該不是錯覺吧 10/29 20:47
→ Swallow43:「糾正」？ 10/29 20:47
→ jeanvanjohn:好啦，是我對老仇人講話比較不客氣了點XD 10/29 20:48
→ watanabekun:幾次事件感覺的出來市長滿看重資訊的正確性的... 10/29 20:48
推 adst513: 跟糾舉有甚麼差別? 10/29 20:48
→ kaouiway:我是覺得市長被對方嘲諷到了...而且照市長的發文風格 10/29 20:48
→ watanabekun:但在大多數人沒那麼重視的環境中，這樣做不太討喜 10/29 20:48
→ kaouiway:吵起來就是一長串,會被移除只是剛好...orz 10/29 20:49
→ jeanvanjohn:大概是我太執著了吧? 10/29 20:49
→ watanabekun:先出門了，我竟戴著安全帽在電腦桌前打了15分鐘的字.. 10/29 20:49
推 dderfken:我的台詞被ㄑㄧㄤ走了 10/29 20:49
→ kaouiway:對方格調如果不高就算了,別跟他混在一起就好了 10/29 20:49
→ jeanvanjohn:謝謝渡邊君。 10/29 20:50
→ kaouiway:這是我所要強調的,"自我隔離" 10/29 20:50
→ watanabekun:ddr桑拍謝 我覺得很有梗就抄過來了 XD 10/29 20:50
推 adst513:我常背著要去圖書館的裝備做了兩小時 和香都生氣了 10/29 20:50
推 allenhead:反正同樣的人還會因為同樣的事再吵的..也沒什麼好說. 10/29 20:55
推 jeanvanjohn:吵過很多次，但修推文的還是第一次啦XD 10/29 20:55
推 dderfken:那我希望你同時把"我居然看到瘋法id就點下去了"這句也 10/29 20:55
→ dderfken:順便抄過去(￣y▽￣)╭ 10/29 20:56
→ jeanvanjohn:同樣的人因為同樣的事再吵，那一定是像這次這樣， 10/29 20:56
→ jeanvanjohn:是某人氣急敗壞...XD 10/29 20:56
→ jeanvanjohn:到最後要靠拉關係來證明自己正確，有夠可悲的:) 10/29 20:57
→ dderfken:我是覺得市長要空出一些技能點點"無視""追擊停止"之類的 10/29 20:58
推 jeanvanjohn:我已經點了不少，不過在"宿敵"出現時還是例外XD 10/29 20:59
→ dderfken:點還有多再追加"隱匿"補個"無影之牙"防回馬槍就好 10/29 20:59
→ allenhead:會吵根本就語氣問題 同樣糾正別人不吵某幾個人就會吵 10/29 20:59
→ jeanvanjohn:不，以我們兩個的仇恨值，不管我說啥都一定會吵。 10/29 21:00
→ jeanvanjohn:十年的仇人了，我打他一耳光他當然會跳腳:) 10/29 21:00
→ allenhead:反正到最後一定就是跟版主說對不起下次不會這樣 10/29 21:00
→ allenhead:然後下次繼續發生 10/29 21:01
→ jeanvanjohn:下次要是他再亂講話，我還是會用和平方式打他一耳光。 10/29 21:01
→ jeanvanjohn:所以allen你說錯囉~^^ 10/29 21:01
→ dderfken:我會這樣說是因為很明顯事件中的推文 很多 人 單純不管 10/29 21:01
→ allenhead:反正每次都講差不多的話..下次下次就到今天這次而已.. 10/29 21:01
→ dderfken:你們再吵什麼 只覺得你很煩 所以等著補你刀的感覺 10/29 21:02
→ jeanvanjohn:allen是沒看到我說的嗎XD 10/29 21:02
→ jeanvanjohn:沒有什麼下次，他再亂說我照轟不誤。 10/29 21:02
→ dderfken:你就不能不要呼那一巴掌嗎( ′_ >`) 10/29 21:03
→ allenhead:所以我說沒什麼用阿..反正下次還是繼續吵... 10/29 21:03
→ dderfken: 至少不要當面呼 10/29 21:03
→ jeanvanjohn:那也要他亂說，我才會轟啊。 10/29 21:03
推 adst513:下面 10/29 21:03
→ allenhead:這也算某些人的招牌吧 固定就是來戰給大家看戲就是了 10/29 21:03
→ marcoyao:adst亂入失敗www 10/29 21:04
→ jeanvanjohn:也對啦，呼那一巴掌沒啥意義...不過超爽的XD 10/29 21:04
→ marcoyao:說到招牌...我的招牌就是婊人（？ 10/29 21:04
→ dderfken:果然這玩意兒還是蘿霸最擅長(；￣ー￣) 10/29 21:05
→ dderfken:我今天也有一次被推到好幾樓外('A`) 10/29 21:06
推 adst513: 樓外更有樓外樓 10/29 21:06
→ adst513:市長回太快了 如果是一個人講一串化比較好插 10/29 21:07
推 dderfken:嗯 的確 10/29 21:07
→ lamune:What happened? 10/29 21:10
推 dderfken:我也好想插人阿 10/29 21:10
推 swearwin:結論是兩個人之間的事最好私下解決 我還是第一次看到有人 10/29 21:11
推 dderfken:射在板上 10/29 21:12
→ swearwin:會在訃聞的回文裡挑別人毛病的 當然說錯嘴硬和想打臉爆氣 10/29 21:12
→ adst513:SWEAR出來了= = 10/29 21:13
→ swearwin:兩種行為都不少見 但這是一位對業界有貢獻的人的死訊 10/29 21:13
推 dderfken:一時衝動就插在不認識的人身上了ヽ(ﾟ∀。)ノ 10/29 21:14
推 fetoyeh:說真的市長以為有打到 但是外面的來看卻是難看的要死 10/29 21:14
→ swearwin:一直RE文洗大師過世串 內容卻都是"你說錯!""我沒錯!"還蠻 10/29 21:15
推 adst513:比分說北斗爆蟑拳? 10/29 21:15
→ lamune:大概知道在幹嘛了y 10/29 21:15
→ swearwin:不尊重往生者就是了 10/29 21:15
→ fetoyeh:誰對誰錯又怎麼樣....結果人有沒有死根本就沒人在乎嘛... 10/29 21:17
推 idaku:好好一篇追悼文 就毀在一個見獵心喜的老鼠冤心態上 10/29 21:19
→ allenhead:所以放棄吧 每次大家這樣講結果還是都一樣阿 10/29 21:20
推 swearwin:事實上我很在乎的 但有鑑於我最近也是私德不修 RE文整串 10/29 21:20
→ swearwin:文都被鎖已經不只一次了 想想還是不湊熱鬧比較好 10/29 21:21
→ swearwin:要不也許會見到我也跟著戰? 10/29 21:21
推 fetoyeh:兩邊沒被浸板主還真佛心 就算現實中這也該丟水裡冷靜一下 10/29 21:21
推 adst513:找個人幫忙插一插 就不會被鎖了 10/29 21:22
推 attacksoil:很不想這麼說 但追悼文就是追悼文而已 不是以上以下 10/29 21:22
→ lamune:allpost版也找不到追悼文... 10/29 21:22
→ attacksoil:當然在追悼文筆戰讓人印象不好 但也不是啥罪大惡極的事 10/29 21:22
→ swearwin:這當然不是罪大惡極 但也不是合情合理 That'all. 10/29 21:23
推 sunny1991225:我想當祭品(? 10/29 21:24
推 dderfken:阿就功力不夠都會插歪 10/29 21:25
推 jeanvanjohn:...是的，市長私德不修，不過我本來也只是客氣指正。 10/29 21:35
→ jeanvanjohn:是某人把整件事情搞到爛的。 10/29 21:35
→ jeanvanjohn:我自己也發了一篇正經的追悼文，不是嗎? 10/29 21:36
→ jeanvanjohn:(看精華區就知道了) 10/29 21:36
→ jeanvanjohn:如果說我只是指責他，而自己殊無追悼之意， 10/29 21:37
→ jeanvanjohn:那就是全然不對了。 10/29 21:37
→ jeanvanjohn:但無論如何，我都不能認同那是"好好一篇追悼文"。 10/29 21:37
→ jeanvanjohn:畢竟林某那篇是傳播錯誤資訊，怎麼能說"好好一篇文"呢 10/29 21:38
→ jeanvanjohn:? 10/29 21:38
→ jeanvanjohn:如果你要追悼，就不要拿錯誤的東西出來啊! 10/29 21:38
→ jeanvanjohn:(不管我們是不是仇人，我都很在乎這點，仇人只是讓我 10/29 21:39
→ jeanvanjohn:講話比較不客氣，用打臉的方式直接講出來而已， 10/29 21:39
→ jeanvanjohn:但不管怎樣，我都會去更正這個錯誤的。 10/29 21:39
→ jeanvanjohn:我認為，正確的資訊才是對過世大師的尊敬態度。 10/29 21:40
→ jeanvanjohn:把不屬於他的東西硬歸在他頭上，這是不對的。 10/29 21:40
→ jeanvanjohn:誠如渡邊君前面所言，我很在乎資訊的正確與否。 10/29 21:41
→ jeanvanjohn:或許會有人覺得這樣不對，但我認為這才是真正尊重。 10/29 21:41
→ jeanvanjohn:大概就是這樣吧?(真的，不管怎樣我都會提出這個更正) 10/29 21:43
→ swearwin:我要表達的很簡單 對錯很重要 但你要的是對錯還是認錯? 10/29 22:07
→ swearwin:想要對錯的話 你講一次 大家知道就好 10/29 22:08
推 jeanvanjohn:我懂了，所以後面繼續糾纏下去就是我的不對了。 10/29 22:10
→ jeanvanjohn:把原本有理的變成沒理，這就是我不對了。 10/29 22:10
→ swearwin:但你的行為很明顯的就是只想要別人"認錯" 而這種行為一般 10/29 22:11
推 SHINUFOXX:大師:我好像才是重點...大家是不是都忘記我了?? 10/29 22:11
→ swearwin:來說沒問題 但在考量這是訃聞 TPO(Time,Place, Occasion) 10/29 22:12
→ swearwin:三個基礎上 Occasion(場合)的部份不是很好 不是要說你錯 10/29 22:13
→ swearwin:希望你能理解 10/29 22:13
推 jeanvanjohn:嗯，我明白。 10/29 22:13
→ RURILIN:有人在我的悼念文裡亂當然先砍再說,還留著對死者不敬不成? 10/29 22:42
→ RURILIN:還有人連這麼簡單的人情世故都不明白? 10/29 22:43
→ LeeSEAL:總之考量死者讓大家都HAPPY過, 可不可以再請大家先默哀啊 10/29 23:03
→ RURILIN:默哀,連悼念文都沒了你叫我默啥? 10/29 23:08
→ LeeSEAL:都講先算我頭上了還吵什麼, 真的追根究柢難道死人復活嗎 10/29 23:10
→ LeeSEAL:我一開始就講請不要吵.....然後E到現在還不是再吵/卡尊敬? 10/29 23:11
→ LeeSEAL:把我當白痴不是還比較安靜點..........翻到底又怎樣了嗎 10/29 23:11
→ RURILIN:翻啥?有人來鬧你就把被鬧的砍掉,誰還要發文啊? 10/29 23:14
→ RURILIN:我照你要求不一般見識換來是追悼文被砍,對方還繼續糾纏. 10/29 23:15
→ LeeSEAL:你們吵這麼大我當BM就是要管事, 至於管得好不好大家自己看 10/29 23:16
→ RURILIN:不就是誰聽話誰吃虧嗎? 10/29 23:16
→ LeeSEAL:那我講一句就好 10/29 23:16
推 Knightv:你直接在推文罵人我看也沒到哪去 10/29 23:16
推 marcoyao:首藤剛志在地底下哭了...請別吵了好嗎 10/29 23:17
→ LeeSEAL:照你這邏輯, 為什麼BM推文六點整請勿再回你又18:06再推文? 10/29 23:17
→ LeeSEAL:今天不是說我這樣弄一定最好, 是說給死者一個安靜看來較好 10/29 23:18
→ LeeSEAL:你沒看到推文裡的六點整那也不是你的錯, 以後公告本文會講 10/29 23:18
破例公告E文講一次
你R君一早來發悼文, 我是不是給你M住"也許比較多人看"? YES
你和J君後來吵架彼此或正當或不正當理由E文難以考證完整時序? YES
我請大家看在死人面子上以和為貴再公告? YES
推文講(所以沒注意看到不是誰的錯)六點整後請勿再回再推文? YES
中間當然是有很多可以更好的地方, 所以我說請兩位和大家不看僧面看佛面之類的
你能體諒那是最好, 不能體諒的真的就請你想辦法把我弄下台
吵成這樣如你要修文維護死者清淨, J說要維護正確 那BM也要維持版面"別太誇張"
※ 編輯: LeeSEAL 來自: 61.57.86.37 (10/29 23:25)
→ RURILIN:知道不是我的錯還拿來講? 10/29 23:21
推 zhenyuan:漏掉好多過程...今北產業 10/29 23:26
→ LeeSEAL:我講對我不客氣一點, E成這樣除了原文外推文我看不太懂了 10/29 23:27
推 tacodrem:某J君都在推文裡認錯了...還有必要繼續爭? 10/29 23:35
→ Swallow43:J君沒說他認錯過 10/29 23:38
→ tacodrem:不是啦..應該是說J君也身段放軟了~知道自己也有錯的地方~ 10/29 23:40
→ tacodrem:恩...我意思就是...有必要再繼續糾纏了嗎? 10/29 23:40
→ RURILIN:他認不認錯關我啥事?哪次不是說自己不對過陣子又再來? 10/29 23:41
→ RURILIN:我剛才給版主的私信大意是這樣: 10/29 23:43
→ RURILIN:我砍推文是要保持悼文清靜,結果對方一直鬧就可以達到目的, 10/29 23:44
→ RURILIN:阻礙正常討論,那下次是不是該換我依樣畫葫蘆? 10/29 23:45
→ RURILIN:對方被害妄想要惱羞,我不可能每篇文都要顧他脆弱的自尊心. 10/29 23:46
→ LeeSEAL:大家講法都對, 主要是"我已經搞不懂時間先後了"建議都跳過 10/29 23:47
→ LeeSEAL:下次不管誰鬧誰就直接把文章寄信或轉信到BM或我, 都照辦 10/29 23:48
→ Swallow43:所以就到此為止吧...R大就息怒，也別讓版主難做人了... 10/29 23:49
→ kemono:我只覺得真噁心。 10/30 03:37
推 xtxml:『我只覺得噁心』這句我想起夜勤病棟Karte6的七瀨戀也說過 10/30 03:52
推 jeanvanjohn:我也不說什麼，我只問一句: 10/30 07:06
→ jeanvanjohn:如果市長來質問是對大師不敬，那麼，在悼念文的推文裡 10/30 07:07
→ jeanvanjohn:留下罵市長的話，是否同樣也是不敬呢? 10/30 07:07
→ jeanvanjohn:這點請大家參閱精華區的存檔，我想應該能夠明瞭。 10/30 07:07