作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat
標題: Re: [公告] 對於所謂引戰或負面文章的處理
時間: Tue Jun  7 12:44:14 2011

還好我是板主可以用公告......

推 VIP:除了引戰有合法引戰  攻擊特定族群也有合理的攻擊特定族群...

我解釋一下好了，就用板上最常被公幹的族群好了。

違規的攻擊大概是這樣

「記者都是一群垃圾」

合理的攻擊大概是這樣

「記者的文學素質真差，新聞錯字一大堆，還三不五時段落不明」

大概就是這種感覺。

嗯......抱歉！我罵人的技術不是很好。 (汗)

--
「......歡迎大家光臨天象館。」
      「這裡有著無論何時都決不會消失的，美麗的無窮光輝。
                           「滿天的星星們在等待著大家的到來。」
                                               ── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ──

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.8.130
→ newgunden:A:你新聞記者! B:不要罵髒話 這樣呢?
推 silveriii:你政府官員!
→ wizardfizban:一樓那個我看了只會想笑 XD
推 abc1234586:你相聲演員!
推 sunny1991225:相聲瓦舍梗w
推 mymike12:記者是一群毛蛋\⊙▽⊙/
推 windhsu:瘋法說什麼都像髒話啊(被水桶
推 PsycoZero:你童子雞你處女蟳你干貝你魚翅你鮑魚，你，龍，蝦！
→ sunny1991225:每個記者都是伊藤誠
推 cy0816:            章魚刺身
→ wizardfizban:我是知道有記者亂交很大 但不全都是伊藤誠吧.....
→ PsycoZero:就是都是雜碎啦，還不把桑妮桶了
→ devilclot:明明很多記者都是世界......
→ sunny1991225:我還找更適合的形容詞......
推 stan1231:二次犯規 桶了
推 Yanrei:你草莓族！ 你七年級生！ 你三十歲以下！
推 abc1234586:A:其實啊，你跟我很像..  B:你剛剛是不是人身攻擊
→ abc1234586:A:...........
推 devilclot:你這模法濕！                           (這算褒算貶？
推 newtypeL9:Q:反正我們在外界看起來都一樣　N:誰跟你我們
→ sunny1991225:你智凡迪─>這樣?
推 ciafbi007:這是性騷擾
→ synparabola:你這個瘋法!
推 silverowl:你這個魔法師！不要靠近我！
→ m3jp6cl4:ホビロン！
→ devilclot:轉個方向來思考
推 hank7077:推文好有趣XD
→ devilclot:說不定就是有板眾想被大家罵 才跑來引戰
→ devilclot:結果板規太嚴 反而剝奪了他人生唯一意義 這樣對嗎？
→ synparabola:大家來戰我啊!
→ devilclot:所以修板規吧 引戰廚罪化 人身攻擊廚罪化 M眾廚罪化！
→ newtypeL9:戰場原：不要靠近我，素人童貞會傳染的
→ newtypeL9:阿拉拉機：有職業的童貞嗎！？
推 ciafbi007:近藤表示：   http://ppt.cc/-0Bi
推 m3jp6cl4:想被罵去汪梯揪團阿 跑來這邊引戰幹嘛?
→ newtypeL9:可能他受不了太酸的罵法XD
→ synparabola:"人家喜歡洽眾的罵法嘛~好棒(心)"
推 m3jp6cl4:那算什麼婊子掛貞潔牌坊?
→ sunny1991225:等等，不是應該去八卦嗎wwww
→ kirimaru73:板龜N:若發文者貼出雙馬尾女裝自拍照,便可進行人身攻擊
→ kirimaru73:      但外觀讓無法讓人有女裝觀感者不在此限
推 devilclot:馬尾閃光照可以嗎...女裝身心都不能接受..
→ newtypeL9:怕在八卦被人肉或人身攻擊吧XD
推 SnowMann:我覺得這應該看發文者的居心，若存心亂版，放任就蠻奇怪
→ SnowMann:若純推文字跟意理，這其實可以無限上綱，爭不清的
推 minoru04:被女國中生罵變態感覺好像不錯...
→ SnowMann:像PTT有不刪推文的不成文倫理，但張爸就砍了大家都沒意見
→ wizardfizban:居心才是最難判斷的
推 kirimaru73:居心這種東西不是超好判斷就是超難判斷
→ SnowMann:我是覺得若不刪文處理，但也適當的警告來讓之停止較好
→ wizardfizban:所以才有限時討論的公告呀....
推 tsukirit:有意引戰，卻沒戰起來=>引戰未遂
推 moose01:要開始處罰未遂犯了嗎?wwwwwww
推 Leoreo:釣魚文背後的真相 http://i.imgur.com/ldcNR.jpg
推 killme323:XDDDD
推 belmontc:居心喔,判斷主觀可以就知跟欲來判斷阿 不會很難的(拇指)
→ belmontc:好比一個人發了文 對於文有引戰可能的認識 且他也不修改
→ belmontc:任憑引戰的結果繼續 這時就可認為他有意讓引戰結果發生
→ belmontc:那我們就可認為他有引戰故意啦(轉圈拖走)
→ belmontc:會認為超難判斷應該是直接從欲判斷吧 別忘了認知自己所為
→ belmontc:也是故意的一環
→ belmontc:所以為啥警察在盤查或是在抓人不是問你有沒有故意 而是先
→ belmontc:問你知道你在做甚麼嗎? 你知道你做的事會怎樣嗎?這就是在
→ belmontc:探查你有沒有"知"的故意 而後再從你有無意任憑事實發生
→ belmontc:以及被告自白口供來尋求欲 兩項都符合那主觀故意就成立
推 belmontc:不過重點還是在欲啦 不過欲可以透過經警告提醒而仍不停止
→ wizardfizban:就我在WoW管板的經驗 會有人天天跟你拗他的意圖不是
→ Leoreo:釣魚範例:[閒聊]看了鋒哥悲情的遭遇不經想到柴門環這角色
→ wizardfizban:這樣 板主亂猜 板主不公......(下略)
推 belmontc:來推斷他有未必故意 而所謂的未必故意(間接故意)如下:
→ belmontc:行為人雖預見構成犯罪事實之發生可能，卻乏積極付諸實現
→ belmontc:，僅任令事態自然發展，而該事實之實現並非其意料之外者
→ belmontc:這就是間接故意 同樣也是有主觀上的可罰
→ belmontc:其實那些坳說意圖不是怎樣的可以反駁他說 可是你行為出來
→ belmontc:就是怎樣 而且經提醒你也不改正 你有間接故意阿
→ Leoreo:範例2:[討論]歪嘴哥跟伊藤誠的行為每個男人都有機會發生
→ belmontc:很多自以為雄辯家實為小孬孬 有種戰的話 被打臉時就站好
推 CCKAT:推樓上www
→ twn65w65:最近怎麼感覺討論的東西越來越偏向八卦版了?
推 CCKAT:不是最近 是一直有吧XD 本來就有八卦人
推 adst513:鐵道版也是這樣規範的
推 Salvere:東京知事能叫他屎原嗎