推 FrogStar: 我小學到國中連考13次第一名 畢業校排第六 國小代表學校02/15 18:45
→ dickLearning: 參加打手槍大賽02/15 18:45
→ FrogStar: 去領優良生代表 當過兩次模範生加市長獎02/15 18:46
→ akingeta1945: 勵的尻槍選手02/15 18:46
→ FrogStar: 然後高中數學被當四次 校排差點千人斬 嘻嘻02/15 18:47
推 weichipedia: 尻槍千人斬 02/15 18:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.194.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1489280169.A.98F.html
推 rabbithouse: 先推再看 03/12 08:57
→ K2135356: 簽名檔到底在幹嘛啦ORZ 03/12 08:58
→ leegiway: 怎麼不幫蛙星打個碼 公開處刑QQ @@ 03/12 08:58
推 yangzhe: 尻槍千人斬好像有點厲害? 03/12 09:05
推 PTTharuhi: 推簽名檔 XD 03/12 09:09
推 kopune: QQ 03/12 09:15
推 fragmentwing: 回文不是不用acg點嗎?板龜現在長這樣? 03/12 09:25
→ fragmentwing: 還是因為沒有相關? 03/12 09:26
推 kopune: 他後來改標題變成獨立一篇 03/12 09:31
推 kopune: 但我認為站長這篇公告也是屬於西洽板務 也是不能回吧 03/12 09:38
→ weichipedia: 不是不能回啊 但別討論板務 03/12 09:40
※ 編輯: weichipedia (140.119.194.58), 03/12/2017 09:43:58
推 czplus: 推 03/12 09:45
→ weichipedia: 喔 k阿伯我誤會你的意思了 當我沒說xp 03/12 09:46
噓 Xavy: 判定莫名其妙耶,哪有5-11又5-2的,選一個好嗎? 03/12 10:02
→ weichipedia: 都違反當然是5-2+5-11 03/12 10:13
→ Xavy: 那每個5-11都會有5-2了啊 03/12 10:14
推 nahsnib: 不一定啊,討論AC_IN版風就有5-11但沒有5-2了 03/12 10:20
→ nahsnib: 比方說我發一篇文說NTR本為什麼受到AC_IN版的多數人喜愛 03/12 10:21
→ nahsnib: 有ACG點(NTR本),但不能討論別版版風 03/12 10:22
噓 ithil1: 提到c洽bm版不算有ACG點的話,那發一篇洽娘的進版圖大概也 03/12 11:15
→ ithil1: 不算ACG點 03/12 11:15
→ weichipedia: 你怎麼會認為討論板務有acg點呢...... 03/12 11:23
→ zseineo: 創作本身有acg點啊 03/12 11:25
→ Xavy: 哈 你也知道討論版務不會有ACG點喔 03/12 11:36
→ ithil1: 為何「ACG討論版的版務」本身不算ACG點? 03/12 11:37
→ ithil1: 版務不算ACG點的話,那公告文是不是也不算?版主你們是不 03/12 11:39
→ ithil1: 是要先生個免責條款? 03/12 11:39
→ weichipedia: 啥 你把公告加進acg點的限制...? 03/12 11:40
→ ithil1: 發洽娘的進版圖有ACG點是因為那跟洽娘有關,不是跟創作有 03/12 11:41
→ ithil1: 關。不然創作一篇八卦版的進版圖,難道可以發在這裡嗎? 03/12 11:41
噓 tomuy: 樓上你想討論不會去BM版嗎 03/12 11:41
→ ithil1: 版主你看不懂我在說啥嗎.............. 03/12 11:43
→ ithil1: 還有誰規定只能去BM板討論 公告文底下不能討論? 03/12 11:43
→ weichipedia: 可以討論啊 03/12 11:43
→ ithil1: 公告文不需要加ACG點限制啊,因為與本版有關的公告本身就 03/12 11:44
→ ithil1: 是ACG點 03/12 11:44
→ weichipedia: 公告文本來就不在acg點的限制之內 03/12 11:44
→ ithil1: 同理,那為什麼提到本版的版務不算ACG點? 03/12 11:44
→ weichipedia: 討論板務本身不能算是acg點以內 03/12 11:44
→ ithil1: 不能討論是一回事,有沒有ACG點是一回事 03/12 11:45
→ weichipedia: 板規沒有明文訂定 03/12 11:45
→ weichipedia: 但我先說我的處理原則,我主觀認定討論板務無acg點 03/12 11:46
→ ithil1: 可是板規沒有寫公告文不在ACG點的限制內 03/12 11:46
→ ithil1: 而且你認為討論版務沒有ACG點的話,如同Xavy所說 03/12 11:48
→ ithil1: 那每個5-11都會有5-2了啊 那要5-11幹嘛 03/12 11:48
→ weichipedia: 並不是每個5-11都會有5-2啊 你去/一下5-11 03/12 11:49
→ weichipedia: 有的是有討論ACG而連帶討論板務的 03/12 11:49
→ ithil1: 我無法理解C洽BM不算ACG點 都是C洽的相關版了還沒有? 03/12 11:51
→ ithil1: 要找人挑毛病也不是這樣 03/12 11:51
→ weichipedia: 因為板規給予板主判斷acg點有無的裁量權 03/12 11:52
→ weichipedia: 所以我先講我的判斷:動漫相關板務或風氣不算acg點 03/12 11:53
→ ithil1: OK,我接受你有這樣的權力判斷 03/12 11:53
→ weichipedia: 我不清楚另外幾位板主怎麼判斷,需要的話你可以私信 03/12 11:53
→ weichipedia: 或是去bm板問 03/12 11:53
→ ithil1: 剩下讓當事人自己決定吧 我想我表達的應該夠了 03/12 11:53
→ deepseas: 重點是「版務」...版務要有ACG點是不是要每一項都加個 03/12 12:08
→ deepseas: ACG舉例? 03/12 12:08
→ mikeneko: 事實上你畫一顆蘋果都能丟進來PO,因為創作=ACG 03/12 12:11
→ mikeneko: 不管是洽娘還是八卦進版,都可以丟到希洽PO的 03/12 12:13
→ ithil1: 沒有這回事吧 誰說創作=ACG? 03/12 12:15
→ ithil1: 不然我做個裝置藝術拍下來也算嗎? 03/12 12:15
→ mikeneko: 先版主說的,不要看我 你要判例BM版都有 03/12 12:16
推 tonyxfg: 廣義來說圖畫都是ACG中的一種,不過這版比較偏向日系ACG 03/12 12:16
→ tonyxfg: ,看起來不像日式的即使是漫畫,也老是有人問ACG點在哪 03/12 12:17
→ tonyxfg: = = 03/12 12:17
→ ithil1: 板規上寫了動畫漫畫遊戲周邊 只有一張原創圖我認為不算漫 03/12 12:18
→ ithil1: 畫,但實際上還是版主認定 03/12 12:18
→ tonyxfg: 然後啊,雖然理論上非日系ANSI跟圖畫理論上都能po在版上 03/12 12:18
→ tonyxfg: ,不過實際上很少有人這麼做就是了 03/12 12:19
→ tonyxfg: 原創圖可以歸類在同人產物那邊啊(同人是有原創的哦,不是 03/12 12:21
→ tonyxfg: 二次創作才叫同人) 03/12 12:21
→ ithil1: 我懂你的意思,只是這個分界點很微妙,單純"創作"=ACG範圍 03/12 12:23
→ ithil1: 好像太大了,極端的就像我說的裝置藝術 03/12 12:23
→ ithil1: (雖然PO上來應該是會被無視或噓) 03/12 12:24
→ ithil1: 像電影也是創作啊,那拍個短片也能PO嗎? 03/12 12:24
推 tonyxfg: 這就要看你怎麼定義ACG了,本版主要以日系萌為大宗,但以 03/12 12:24
→ tonyxfg: 前的版主則是盡量採多元化,鼓勵非日系的ACG類也能加入討 03/12 12:25
→ tonyxfg: 論(不過成效不彰就是了)。而現在的版主群還不太清楚這方 03/12 12:26
→ tonyxfg: 面的範圍。 03/12 12:27
噓 pinqooo: 回文什麼時候要求ACG點了?還裁量權勒 03/12 12:44
→ weichipedia: 請參見板規5-2-1 03/12 12:45
→ pinqooo: 5-2-1有強制要求要ACG點?你當第三條死人? 03/12 12:56
推 chuchu000: 哎我沒拿到p幣哎 03/12 12:56
→ weichipedia: 我判斷與引用文章無直接相關 故違規 03/12 13:23
推 david7112123: 簽名檔XD 03/12 15:32
噓 WindSucker: 呵呵 03/12 16:02