Re: [申訴] 4-5水桶申訴

[weichipedia (惡墮★小埋騎士)]

申訴人之被檢舉文章#1PDvYeKX (C_Chat)

經重新檢視後，認為情節輕微，未達違規程度。

故撤銷先前警告一次之判決。


而另一被檢舉文章#1PDIG3b3 (C_Chat)

經重新檢視後仍維持警告兩次之原判，

蓋無論申訴人言對事實評論與否，皆不能對現實存在之人物為人身攻擊。


綜上所述，由累積水桶一個月改判為警告兩次。

水桶撤銷，如仍不服請逕行上訴至小組板。

--
小埋☆騎士 weichipedia 參上!!!
http://i.imgur.com/8hvw6l9.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1498100736.A.BBA.html
推 Xavy: 這樣正常多了
推 f222051618: 結果我發了三篇文章問4-5的標準
→ f222051618: 啥東西都沒跟我解釋 被桶的莫名其妙
→ f222051618: 解桶的也莫名其妙 是想這樣摸我頭嗎？
→ f222051618: 我從一開始就說了 要桶我沒差 4-5說清
→ f222051618: 楚
→ f222051618: 喔 好啦 說了個"不能對現實存在之人物
→ f222051618: 為人身攻擊" 那噁心日男到底有沒違規?
→ f222051618: 我前文舉例兩次的圖片有沒違規
推 qsxesz: 支持小埋<3
→ weichipedia: 我晚點回覆，現在在忙
推 jeeyi345: 這樣的判決你不要嗎？
推 walter741225: 他要的是標準規範
推 badend8769: 沒有 抱歉 自由心證哦
推 song7775: 人身攻擊類的幾乎不可能有標準規範吧?
→ song7775: 頂多給個模糊抽象的概念?
→ walter741225: 我真心覺得 疑字不用 用字不疑
→ walter741225: 是明哲保身的最低條件
推 f222051618: 反正我其中一篇是定罪了
→ f222051618: 我等著看#1PGdcbZo (C_ChatBM)這篇的
→ f222051618: 判定是如何拿捏