推 QBian: 姆咪 08/29 21:14
推 dargen78: QB水ptt的時間有多久啊www感覺隨便一篇公告都會出現 08/29 21:16
推 pp1877: 很久的一大堆,只是不一定會出現而已。 08/29 21:17
推 teps3105: 智乃 08/29 21:19
→ Xavy: 說法統一一下好嗎 @@ 08/29 21:19
→ wizardfizban: 樓上 那篇文只有他貼完整片段 所以只罰他呀 08/29 21:22
→ wizardfizban: 又不只他一個人貼 但只有他貼完整的 08/29 21:22
推 mykey8585: QQ 08/29 21:23
→ Xavy: 你看清楚好嗎? 08/29 21:24
推 Sinreigensou: 貼Youtube的也會中槍? 08/29 21:24
推 diding: 異議阿里 08/29 21:25
推 teps3105: 異議無效!左轉BM(拖 08/29 21:25
※ wizardfizban:轉錄至看板 C_ChatBM 08/29 21:26
→ wizardfizban: 看清楚了 板規規定是完整才罰 只有他貼完整 08/29 21:29
→ wizardfizban: 他們貼的影片每一個我都看完才處理的 08/29 21:29
→ Xavy: 之前就是有人貼整集被判safe的阿,別說甚麼完整了 08/29 21:30
推 teps3105: 所以那個連結台灣有版權嗎? 08/29 21:32
推 joy3252355: 這有點雖耶 08/29 21:41
→ Layase: 我只記得有人PO過YOUTUBE的連結 然後判決說youtube是合法 08/29 21:45
→ Layase: 網站所以不罰 08/29 21:45
推 dwind: 無所謂拉 反正標準不一也不是第一天了 大家該習慣了 08/29 21:48
→ Emerson158: 想看可愛的拉姆 08/29 21:50
→ yukitowu: 該案件中 轉貼YT連結被視為"幫助犯"起訴 08/29 21:59
→ yukitowu: 因無法證明轉貼者與正犯有共同犯意的事實 08/29 22:01
→ yukitowu: 甚至無法提出正犯為何人 08/29 22:04
→ yukitowu: 被告也非YT的管理者 亦認為YT公開檔案可以信任其有版權 08/29 22:10
→ yukitowu: 在無法證明其犯意下撤銷判決 08/29 22:14
→ yukitowu: 所以應該也不是因為說Youtube合法所以不罰 08/29 22:15