作者: salagadoola (南瓜) 看板: C_Chat
標題: Re: [新聞？]台湾漫画界は表現規制で衰退した
時間: Wed Dec 15 00:16:11 2010

※ 引述《crasser (Kana)》之銘言：
: 但是那時正值經濟起飛，
: 政府的宣傳跟教育都讓那時的人，
: 產生賺錢至上造成的意識型態。
: 在那個全國都朝向經濟利益取向的時代，
: 誰管什麼文化、漫畫的，賺的到錢最大。
: 代理可以賺更多錢為什麼不賺。
我自己認為，有一個很關鍵但大家都沒提到的東西是合法的盜版。

基於互惠原則，在臺澎金馬加入 WTO 之前，
和我們沒有邦交的日本的著作在臺灣不受著作權法保護。

（如果作品有授權給美國公司的話，
  那麼遇到盜版的時候可以由美國公司出面來台灣告上法院，
  不過大概是當年日本 ACG 還沒打開美國市場的關係，好像沒聽過類似案例？）

既然臺灣的著作權法不保護這些漫畫，那當然也不用代理費。
鄉親啊～～，天底下還有比不怕警察抓的盜版更棒的東西嗎？
你本土漫畫家就算再怎麼削價競爭，比得過合法的盜版嗎？

等到加入 WTO，市場早就被日本漫畫徹底霸佔，
這時候雖然變成要付代理費，可是讀者已經看習慣日本漫畫了啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.23.102
→ chenglap:沒關係, 日本漫畫的進攻是全世界, 臺灣並非特殊現象.
→ chenglap:不論版權之有無, 所有國家都是被日本轟開了國門的.
→ umon:有關係，不用付版稅的盜版，會讓台灣漫畫家成功的路變得更窄
推 rokuman:有如CIV4的文化侵略...
→ chenglap:沒有根據, 火鳳燎原還是一樣能賣.
我自己的感覺是，在我習慣一種畫風以後，
對承襲相同畫風但分鏡控制得不好的作品還能隨手翻過去。
如果是畫風完全不同的作品，就變成要用意志力要求自己才能看下去。

寫得有點雜亂，主要是想說如果風格符合讀者的習慣，
那讀者會用比較寬容的標準去衡量一部作品，而不是做到頂尖才能出頭。
→ adst513:也就是成本更低 相對壓縮出版社培養本土創作者的意願
※ 編輯: salagadoola     來自: 140.113.23.102       (12/15 00:33)
→ umon:陳某擠過去了，台灣人...好像還沒有。
※ 編輯: salagadoola     來自: 140.113.23.102       (12/15 00:34)
→ cindylin812:所以當年還有藝人正大光明抄襲日本啊( ′-`)y-～
→ Assyla:現在盜版的話，台灣好像只有歐美才比較有在鳥
→ Assyla:之前就聽學網有在抓下載女王之刃的人
推 adst513:可是有很多東西台灣沒辦法入手
→ adst513:(當然也是有人可以入手了還非法下載)
→ photopanda:鄭問台灣人，不過好像去了日本之後就不是很順遂？
推 FlyinDeath:合法的盜版+1  這真的是當時那個年代的關鍵...
→ FlyinDeath:一本單行本只要30元  簡直就是無本生意
→ FlyinDeath:更別提滿街都是的十元小叮噹了....
推 knmoonbd:我讀的漫畫史怎麼好像不太一樣，跟WTO和邦交什麼的無關
→ knmoonbd:當時的著作權法是翻譯書不必取得原文作者的授權
推 knmoonbd:直到1992年著作權法修法，外國著作才開始受著作權保護
推 Lovetech:照你這樣講 那韓劇就不可能取代日劇了 WTO簽訂後 影響的
→ Lovetech:日劇盜版(雖說現在仍有在賣 但那時風聲鶴唳) 韓劇未成氣
→ Lovetech:候 但是現在再多的日劇盜版 都挽不回日劇在台的頹勢
→ Lovetech:市場不可能因為永久不變 日本音樂也沒因為盜版而比較風行
→ Lovetech:            此