作者: godivan (白河家的螢天下無雙) 站內: C_Chat
標題: Re: [新聞？]台湾漫画界は表現規制で衰退した
時間: Wed Dec 15 12:23:06 2010

※ 引述《ace0916 (狂君十二斬)》之銘言：
: 這是我之前在老黃版聊台漫時貼的長篇大論，基本上和RURILIN (水鏡八旗)兄所說的
: 相差不遠（因為都是來自陳仲偉先生的論點），加上一些參考論文，重新轉貼：
: 『漫畫審查制度毀了台灣漫畫』，每次提到台灣漫畫的不振，這是最廣為流傳，而且是
: 洪德麟一派的說法。但最近幾年看了陳仲偉所著《台灣漫畫文化史》、電影發展史小說
: 《戲土戲金》，以及審查制度的論文，發覺沒那麼簡單就單一歸咎：如果台灣漫畫產業
: 因為一件事情就輕易垮掉，反過來說是不是應該質疑他的基礎建設並不穩固？

一點都不意外

不是同情 而是轉移焦點

把焦點轉移到政府身上永遠是最佳良藥.............

尤其把政府塑造成多麼食古不化,多麼的扼殺創作,多麼的不食人間煙火最好

反正只要塑造這種形象

自然就變成了"創作自由"的鬥士甚至搖身一變 變成了英雄

至於本身有沒有問題? Who care?

這種事情永遠上演

反正永遠都是制度有問題,出版社不會有問題 題材也不會有問題

--
請選下列的人來共度一生:
1.已經去維也納留學,但在某天跑回來在操場大喊"我有這麼喜歡你"
2.學鋼琴只是為了要給男友聽,志向是在某個地方開鋼琴教室
3.住在你旁邊的優秀青梅竹馬,每天都爬過來叫你起床 志向是嫁給你
4.小時候是演員,但在某一天得了鏡頭恐懼症.在哥哥死了之後很依賴你
5.小時候很文靜,長大後因為某件事情變得很粗暴並且湊合她好友跟你交往

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
推 LUDWIN:看看南京東路？這很正常沒錯
推 chin19581:我也同樣認為制度應該不是毀了台灣漫畫的主因
→ chin19581:台灣出版社一直追尋日本出版社的路 但沒有靈活應用
→ chin19581:才導致學日漫學四不像 而原本有創作力的作者不被看好
→ LUDWIN:只學想學得有利益的，不學人家基礎的沒有短期成效的
→ LUDWIN:看那個嘴巴講講就可改的旅外條例就知道
→ umon:狂野新月...呃，沒事。
→ LUDWIN:台灣人所謂的融合美日歐精神多半是融合自己想要的
→ LUDWIN:然後結果一堆毛病都跟進來沒得救
→ umon:要舉例還是挑倒掉的好了，例如大然。
推 bohun:我覺得是cost down太深植人心，要從國小開始教育
→ bohun:小孩的思想，是非判斷，成熟的處事，但是大人自己也不在意
→ bohun:變成有種惡性循環，小孩長大變家長，又認為小孩是學校要教好
→ bohun:變成大家都想抄捷徑，我爽大家去死這樣
→ bohun:該如何製造一個議題、或事件，讓全民一起覺醒
→ bohun:以前有個綠能建築學校教務主任跟我說，這叫速成文化
→ bohun:一個貪快，短視的文化，別國的話，大家也知道
→ bohun:日本 精緻文化    中國 山寨文化 等等~
推 LUDWIN:在經濟發展時本來就會有抄襲的時代，台灣叫海盜
→ LUDWIN:大陸就山寨，日本美國也是經過被先進國追殺抄襲的日子
→ LUDWIN:忘記20年前發哥率領眾人的『COPY啦！』廣告了嘛？
→ LUDWIN:只是大陸經過文革失去了基本的社會觀念，抄襲變成你敢就來
→ LUDWIN:這樣的情況會讓大陸的創作更黑暗個幾年吧
推 ace0916:在漫畫大王前期，甚至有台灣漫畫家重繪日漫的情況，但之後
→ ace0916:出版社察覺多此一舉，最後乾脆直接翻印日本原書，賺更多
→ sinechen:為什麼會提到狂野新月啊?我記得它的作者沒有跟政府有過
→ sinechen:什麼事吧?
→ umon:大概是作者跟出版社之間有些誤會的關係吧。
→ handelshieh:真是令人驚訝 當時畫漫畫的被後來沒畫漫畫的翻案了www