●13073 1312/05 gzzzneww R[閒聊] 宅男攻擊論
文章代碼(AID)#1C-kmzFW
作者: gzzzneww (聽草) 看板: C_Chat
標題: Re: [閒聊] 宅男攻擊論
時間: Sun Dec 5 09:34:43 2010
回一下文
宅男一詞剛出來的時候，的確很多地方都可以看到有關宅是什麼的論戰
「宅」、「御宅」、「宅男」
類似相關的詞討論了又討論，吵了又吵
後來我自己歸納出幾個重點:
「不會打扮」、「很少運動或出門」、「沒交過女朋友(我不知道沒交過男朋友算不算)」
「喜歡卡通(觀賞影片和聆聽相關音樂也都算)」、「常看書或喜歡看書」
以上只要實質具備其中一項(實際上有更多細項)
恭喜你! 你就是宅男!
而且說你宅男的人會自動把上述項目全部加在你身上，不管你到底符合幾項
======================
為了避免跟人產生衝突，所以我也很少跟不熟的人談這些東西
後來有一次我跟朋友出去吃飯，餐廳正在放韓劇
所以就聊到連續劇
友:「所以你有在看韓劇或日劇嗎?」
gz:「很久沒看了，大概兩三年沒看過(日、韓)連續劇了」
友:「喔.....那這樣不是很宅嗎?」
我內心OS:「什麼? 不看連續劇為什麼也宅? 在家裡看電視不是很宅嗎?」
gz:「宅不是指不出門的男生嗎? 跟連續劇有什麼關係呢?....」
友:「可是這樣別人在聊的時候你沒辦法聊阿~ 所以很宅」
從此我就放棄了 = =
==================
「欲加之罪，何患之有」
想把你歸類為宅男的人，原因隨便抓都可以
宅男只是一種分類的方式(或者可以算是一種階層分化?)
就像是定義非我族類的區分方式
當然跟媒體動不動就冠上宅男一詞可能也有關係
不過要證明這點會非常困難，要收集所有出現「宅男」相關字詞的新聞
然後訪談或問卷調查所有在台灣看過這些新聞的人的感想
還要調查這些人歷年來對宅的觀感如何改變
這樣才能做出結論說是因為媒體濫用字詞，才造成社會對宅的負面觀感
而當對方一旦查覺你有這樣的念頭的時候，你就已經被套上宅男的帽子了
======================
所以任何解釋、釋義都是無用的
就算叫大法官釋憲，或者請乩童讓 孔子附身解釋也都是沒用的
今天解釋是不出門、明天是不會打扮
後天是不看日韓劇
你手上有沒有拿星巴克、身上有沒有澄果設計的產品
那些根本不是重點
當有些人想要把你跟他們那些群體(或階層)隔開的時候，你就已經是宅男了
======================
所以怎麼對抗都是無效的
比較有效的一個方法，是找出到底是哪些人常常喜歡把他人冠上宅男的名稱
然後研究那些人有什麼特質，他們崇拜什麼人、追尋什麼事物
當那些指標性的人事物也出現目前的「宅行為」或「宅品味」的時候
這種對於宅的負面觀感才會改變
就像穿黑皮鞋配白襪，還把襪子露出來，這是宅到不行的穿衣方式
不過Michael Jacksen有穿過這種方式
所以此後這樣穿的人就
比較不那麼宅
舉個例子
http://0rz.tw/mYXL0
如果有人穿這樣的服裝出門，大概被人說宅到臭酸都有可能
不過如果知道穿的人是誰後就會改觀了
======================
再一個例子是日本漫畫家荒木飛呂彥
他的作品曾經登上生物期刊CELL的封面，並且有其他作品在羅浮宮參展
看漫畫，何其宅?
羅浮宮，何其潮? (潮可以替換成任何宅的反義詞)
今天就算各國總統出來為「宅」字釋義也沒用
而是一定要那些具指標性的人物
譬如如果費德勒開始看日本的輕小說
或是丹尼爾‧雷德克里夫和艾瑪‧華特森決定素顏拍電影
或是哪個著名韓國影星開始流行單身生活(我沒看真的不曉得誰比較有名)
在台灣的「宅」定義就又會大翻修
其他的作為其實都是徒勞的
重點是要找出那些常說他人很宅的群體
以及他們平常所追求的指標性人事物
把那些人事物也降到跟宅有關的水平，這樣宅的標準才會改變
(說降好像不太好，不過反正台灣的宅字也很少正面意思)
其他的作為其實都是無用的
--
Charlie ◣ ◢ Charlie ◣ ◢ ◣ ◤
Charlie
◢ ◣ Charlie
◢ ◣ ◢
▁ ◥
Charlie ⊙ .◣ Charlie ⊙ .◥ ◤. ⊙ Hey!Shut up!
ㄟ◥ ㄧ ╯ ㄟ◥ ㄧ ╯ ◥▂ ◢
. δ ◢ φ ◢ . . ◣ㄟ
修改dajidali
ˋ\///\/.◥▄▄◤ ./ㄨ \\/ˊ◥▄▄◤ \|/ㄑ \|/ˊ◥▄▄◤
by Armour
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.67.181
推 adst513:我朋友都自嘲日劇韓劇看下去都越來越宅了 12/05 09:38
推 darkness0918:在有人敢當面說因為XXX所以你很宅時, 12/05 09:46
→ darkness0918:就代表他有膽子把你踢出它的價值圈之外了 12/05 09:47
→ darkness0918:我活了快30年沒人敢說我宅-- 12/05 09:48
推 innctu:軍武宅、鋼宅、運動宅 所以宅到底是什麼= = 12/05 09:49
毫無定義、無邊無際
只是莫須有罪名的罪項而已
今天如果有人想要說你跟他是不同層次(層級、範疇)的人
你在路邊幫忙撿垃圾或做資源回收也很宅
→ w3160828:總統宅 監獄宅 記者宅 宅可以是任何東西 只要你想的到 12/05 09:49
是的
→ innctu:其實本來只是指對休閒嗜好有深入研究的人吧 12/05 09:56
是阿~ (嘆)
推 s81j81js:我們正在見證一個新的攻擊用語發展... 12/05 10:11
推 magicmaxx:看到友人的舉例心有同感=.= 12/05 10:11
推 amkust:等等 michael那身裝扮穿在街上太招搖了 不是宅的問題吧 12/05 10:33
那張圖穿到路上的確有點怪，換這張圖可能比較淺顯易懂
http://0rz.tw/uqeJ3
推 LUDWIN:飄髮哥就算了，七千羊那套好像比較順眼 12/05 10:46
→ LUDWIN:六十七萬那套感覺很花俏反而很娘。。。裝飾設計太多 12/05 10:47
http://0rz.tw/JilQa 去臉
http://0rz.tw/Xk0YG 換臉
再看這兩張，關於價錢對應到衣著有沒有不一樣的看法
※ 編輯: gzzzneww 來自: 118.167.67.181 (12/05 10:56)
推 LUDWIN:沒有臉的話，六萬三那張很像普通的竹科工程師網聚打扮XXD 12/05 11:02
→ LUDWIN:七千那張換上六十七萬的臉一整個像是競選總部泡茶大叔XD 12/05 11:03
推 yingruxd:其實只要會上C洽，怎麼說都脫離不了宅阿(遮臉 12/05 12:08
推 truegod000:如果費德勒開始看網球王子... 12/05 13:13
→ feedingdream:那去臉換臉感覺超諷刺超強勁的..... 12/05 13:28
→ GTHO:覺得原PO的朋友貫徹了C大的以宅無限制攻擊的精神 12/05 13:31
推 spock:換臉效果十足啊！XD 12/05 13:52
→ skypons:有人可以簡單翻譯一下下面所羅列的項目嗎？ 12/05 15:10
推 skypons:最左側的社長到底犯了什麼錯了？ 12/05 15:12
推 jeff21115:反問你整天看日劇韓劇不也很宅... 12/05 15:13
推 mymike12:這篇是無限宅!! 12/05 18:38
推 snow21:有人提到娘 這難道不是負面詞嗎 12/06 12:17