Re: [板務] 關於開放噓文之議題討論

[archon (內湖流川楓)]

  立場：反對開噓

  理由：開放噓文會降低推文的品質，產生更多無意義的推文

  以現況來說，如果你要利用推文來表達反面的態度，
  那好歹得要寫得東西，要把文章裡的謬誤提出來，
  或者是適當地陳述自己的想法，才能明確地傳達出反面的立場。

  開放噓文之後，要表達負面的態度，只需要按個 2 就收工了。

  雖然不是所有的人都會這麼做，但在 PTT 的熱門板面稍微觀察一下，
  很容易就能看到這樣的現象是很普遍的，
  目前的西洽算是 PTT 裡，發文跟推文都很有特色、有內容的討論區，
　沒必要為了提供情緒發洩的目的而降低整體的內容品質。

　說到底，負面情緒或者是帶有惡意的態度，本來就不是討論區必備的東西。

--
  Would you be my heroine？

　https://goo.gl/KbSK7y

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.30.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477622154.A.63A.html
推 ZMTL: 推薦這篇文章。
推 asdfgh0920: 還有就是連噓、跟風噓的效應也會出現
→ SGBA: 別人要反對你 為什麼要把理由說給你聽
這裡在談的是開放這個功能，對討論區的品質會不會有幫助，
你要反對就反對，不用跟我解釋，
但你毫無理由的反對，對討論區有什麼幫助嗎？
我暫時是想不到，但對討論風氣的傷害我倒是能想到一大堆就是了～

→ oz5566: 連噓一定會禁止啦  跟一班文章都沒連推一樣
→ rufjvm12345: 推還不是沒理由按個1就收工
推 asdfgh0920: 我指的連噓是他耗幾個小時再跟你筆戰，不是短時間連噓
→ rufjvm12345: 再說 負面的是文字內容 前面的推或噓根本無關
我這裡在講的就是，噓這個功能，不需要有任何文字內容，
一個 2 就可以表達負面的態度了，
如果你也同意負面的內容應該要用文字來表達的話，
那又何必需要開放噓文呢？有什麼不滿意，在推文裡好好寫清楚就好了啊

→ asdfgh0920: 真的有遇過魔人花個10小時在同一篇文筆戰
→ ZMTL: 同意＝認同文章說法，其實沒有特別加註的必要吧？
→ ZMTL: 但反對，你總是要講個點出來，不然誰知道你反對什麼
說得很對呢，只表達負面的態度，卻沒有實質的意見，
我覺得這對於討論的風氣是有傷害的

→ freshbox7: 跟風噓  可參考八卦板/NBA總板  風氣很差最佳代表
推 Dialysis: 風氣是由使用者族群決定的;
→ Dialysis: C_CHAT的兼容並蓄,是來自使用者組成,而非禁噓
→ ice76824: 不說理由推不會傷到人，不說理由噓會啊
推 ToujouAya: 內湖流川楓你好  我大同酷拉皮卡
                                             你好啊 (￣▽￣＃)﹏﹏
→ Dialysis: 畢竟大家在現實生活中可能算小眾,上板當然會多包容點
推 umano: 清新 優質 正向
→ Dialysis: 我平常幾乎不噓人,但若看到有人跑過來歧視,也會很想噓啊
推 Aretimis7345: 一篇非廢文的文章  你要反對總要寫出反對理由
→ ZMTL: 開噓本身也是引導一種噓文風氣了，別再說自由決定
→ Aretimis7345: 不然對討論區是沒實質幫助的  我猜原PO用意是這樣
推 xxtuoo: 結論:只能聽好聽的.....是說現在也不是互舔取暖板啊w
根本就不是這樣，我的意思是要戰便來，但你好歹要拿出點東西來戰

推 xxtuoo: <-- 戰啥淆...也是有賞文完..只想評個分的人w
→ hancke: 有趣了 內容品質怎麼量化? 我還不知道PTT每年有看板評鑑
→ hancke: 分級咧
內容品質是很主觀的，我只是提出我觀察到的現象而已，
在西洽你要表達反面立場，不講點東西出來是辦不到的，
在其他有開放噓文的板面，則是很容易可以看到空白噓文 e.g. 噓 XXXX:
每個人在討論區裡追求的東西不同，有些人覺得看完可以評個分不錯，
我覺得討論的品質是很重要的，這種沒內容的評分能免則免，
現在則是開放討論，大家把自己要的東西提出來這樣 :)

→ hancke: 你自認為西洽因為沒有噓所以內容品質比其他看板高 也是自
→ hancke: 以為而已
推 infi23: 我怎沒看過有人跳出來說廢文的反對理由?
※ 編輯: archon (125.227.30.252), 10/28/2016 11:15:06