Re: [板務] 關於開放噓文之議題討論

[bnn (前途無亮回頭是暗)]

    立場：開放噓，嚴格水桶管理。

    噓和所謂廢文的論述其他人已有很多，此處不做贅述。

    以下個人提供一個實務面的建議：

    噓文需有相對應的論述，辦不到的表示沒有正常論述能力，禁言冷靜下剛好而已。

    以此判斷：空白噓：桶。

              跟風噓：桶。

              離題：桶。

              因人廢言、人身攻擊：不受歡迎使用者。

              論述判定與審查待成案後由版主審核。

    實務面：告訴乃論，由原(玻璃心的)作者覺得噓文論述無理可自行上訴，

            減少版主工作負擔。

--

    開放槍枝不代表你可以跑到鬧街上對空鳴槍。要是你這麼做，吊照剛好而已。

    但是使用槍枝正當防衛或過度防衛，可以有。有沒有過度，那是律師和法官的工作。

--
「他們用律法和道德定我們的罪，讓市民的言語對我們扔石子，那還不足夠，他們用大
火燒盡我們、折磨我們，因為唯有這樣做，城市的那些大人們才能真正遺忘我們、拋棄
我們，說服自己我們只是偶然的例外，或是從不曾存在過。」

「因為我們無可救藥。」他說了最後的台詞。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.5.126.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477641113.A.DC5.html
→ bluelamb: 那空白推 跟風推 離題推 因人而推呢
依照這邊的邏輯，告訴乃論。由文章作者自行提告。

如果作者不喜歡空白推、純推爆、等等，他的玻璃心看到太多推受挫一樣可以提告。
推 xxtuoo: 開放噓(X) 開放釣魚(O) w
推 archon: 有時候離題比原討論串還有趣勒 ._.
推 oz5566: 空白推 無意義推也水桶 同意
→ oz5566: 這規則感覺對我很有力
→ nekoares: 跟風噓跟離題很難判定
推 cpblgu: 好空洞 實際推行有困難 只是畫大餅
推 Dialysis: 應援推文算是無意義推嗎?
→ sunny80305: 你這樣到時會有一堆上訴的 版主負擔只會加重
推 skhten: 無意義推文呢
→ oz5566: 因人肺炎感覺超讚
→ rufjvm12345: 跟風推 離題推 因人而推還不是一堆 結果只限制噓
推 sunny80305: 做到這樣根本每意義 完全是白色恐怖
→ et310: 無意義推文 例:心愛好臭o'_'o 桶
→ dreamnook: 這種做法真的只會累死板主XDD
→ secundus: →文要不要也順便
→ secundus: 這樣搞過兩天版主就請辭了
→ dreamnook: 最後發現推文禁掉最方便XDD
推 zanns: 這根本搞死板主吧...降低版主工作量?
版主就是為人民服務的啊，不然要幹嘛(′‧ω‧‵)

其次，跟風和離題的標準判定可以有討論空間。

    噓 bnn:
    噓 bnn:廢文
    噓 bnn:測風向
    噓 bnn:此ID必噓

這種明顯對討論區風氣無實質正面意義的，還需要告訴乃論，已經很寬容了吧。

審這種需要很大的工作量嗎？

對於離題，要是走從寬認定的話(比照有沒有ACG點認定)，應該不至於變文字獄。



再者對於空白推、無意義、離題推文，如果作者提出告訴，他也要花時間說明啊。

→ goenitzx: 這是要開放噓文還是要搞言論控制啊?
言論控制？只有桶空白、離題、人身攻擊，其他都不管啊？

而且管的是推噓文，想戰的話直接回文就沒(版主的)事了。
※ 編輯: bnn (172.5.126.14), 10/28/2016 16:35:50
推 mymike12: 這太酷了
推 smokinghead: 實際執行可能會產生太大的困難和爭議
→ snowcloud: 不可能實現