Re: [板務] 關於開放噓文之議題討論

[Aretimis7345 (思考)]

我覺得版主這篇文不錯  點出蠻多引人思考的地方

※ 引述《Leeng (Leeng)》之銘言：
: 其實我想說的不只是每個人有權批評執政者，
: 甚至還包括每個人都應擁有接受批評的勇氣。
: 板上ACGN看得比我廣、比我深的人比比皆是。難道一點精神都沒體悟到？
: 一個反烏托邦的世界終將遭讀者唾棄，
: 而我認為西洽當前種種制度--本篇當然是討論無噓文這一點
: 早已造就了如同來自新世界裡描述的一灘死水。
: 我主張開放噓文，目的就是要打破這個藩籬，
: 讓一切回歸自由批判，這才叫活力。

自由批判這立意不錯  但是連現實有具名狀態都無法完美達成了
更何況是網路上這種半隱密的情況  一定會有人來亂的不是單純批評

: 也如同各位常常在講的：哪些人是來亂的、哪些人是來認真，難道看不出來？
: 如果一個新人興高采烈的過來這篇發一篇很開心的感想文
: 你要故意噓他，我覺得是你有沒有本事自我控制的問題。

自我控制這點是最具有爭議的  真的相信人在"網路"上有自我控制？
以  古味  來說  開放噓之後
以後古味的文章連我都很想噓  我算是很少噓的喔
但是因為古味給我太失望太心痛了  看到他的文章真的很想噓下去發洩心情
注意！這無關文章好壞  我就是想噓  幹你古味  這四個字
我是幾乎不會對人不對事來噓  但是看到古味還是會氣上心頭

: 「環境提供了一個工具；而如何使用這個工具，在於使用者自身。」
: 我一直以為眾多ACG作品時常重申這個論點。
: 我一直以為多數板友也贊同這個論點。
: 同一句話：
: 板上ACGN看得比我廣、比我深的人比比皆是。難道一點精神都沒體悟到？
: 所以PTT提供這個工具，我自然就不應該禁止板友使用他；
: 那你說PTT也提供了「禁止噓文」的工具，為何我不能使用這個工具？
: 當然可以！只要板友投票通過的話，當然可以！

自由批判可以  但是要考慮C洽版的性質
C洽版討論的是ACG事務  以性質來說比較像是藝術品
每個人對這種藝術品的看法不同  就算看法相同還有派系的差別
這種不同的看法應該是"具有強烈反對性質的噓"無法完整表達的
回文把不同觀感表現出來才是正確的
總不能說我是西軍  東北南軍我就噓爆你  這有點陷入意識形態的紛爭而不是文章好壞

不要再說噓文可以抑制廢文了  發廢文的根本不怕你噓
發廢文只希望受到關注  你越噓他越高興  因為有人氣
也不要再說前面XX可以辨別文章讓你不進去看了
XX文只會讓我好奇啥咪垃圾文這麼猛  點進去看一下
發廢文者應該是要由版主處理才對

自由  是贊成噓文最大的意見  我覺得你文章不好  我要直接噓
但是這也是反噓者最大的反對
什麼是文章不好？  不同自己喜歡的就是文章不好？  人都不能有不同意見？
ACG這種東西不適合陷入二分法  有不同意見就拿出來討論
而不是急於否定  而噓  正好有強烈否定的意味


反正投票後就一番兩瞪眼了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.81.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1477630176.A.9F5.html
→ cpblgu: 禁止投票 不能讓民粹來決定西洽的未來
推 qwer338859: 我相信大部分人對點兔廢文的看法都相同
→ intela60474: 你這樣是假設大多數是來亂的 顯然地並不是
推 Allensert: 確實並非多數人都來亂的 只是來亂的人通常講話討別大聲
→ Allensert: *特別
推 oz5566: 不開噓 才是王道 傳統就是我們的特色
推 senria: 什麼是文章不好？<-人身攻擊 宗教,種族偏見 etcetc
推 wmke: 因為無法防止別人來亂 我們決定所有版友都不能噓 說得太好啦
→ senria: 有些文章是真的一定要噓的
推 xxtuoo: 強烈否定錯了嗎?w
→ MikageSayo: 乾脆只准回文，推文全禁算了
推 defendant: 我也認為點兔u文
推 shadowkai: 禁止投票 不能讓民粹來決定西洽的未來
→ v31429: 那這樣之前某篇涉及嚴重歧視同性戀的，該視為特例? (因為
→ v31429: 也不可能單篇開噓嘛)