Re: [閒聊] 日本也有恐龍法官嗎？

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

日本官僚結構恐龍程度比台灣高很多

資歷就是正義，學弟妹根本不敢不照著學長姐（可能輩份上還是父母輩）慣例走

司法還算沒政經界那麼多活化石在高層了

不過日本司法結構算是隱形的有罪推定了



檢察官沒有百分百證據不敢起訴


相對的起訴就一定要讓被告下去，就算發覺被告無辜也一樣要弄死他

不然被告無罪的話，檢察官就可能會被貼上公權力迫害良民的標籤，前途黯淡



但是依照日本民情

光是站在刑事法庭的被告席人生就完蛋了

就算無罪

周遭的人也會質疑判決有問題，

如果你沒有問題怎麼會被告？

誰那麼無聊無怨無仇還要特地弄你？

就算你真的無辜，也代表你的為人容易引禍上身、得罪他人，跟你在一起不知道哪天被牽連
下去

「女法官」這部漫畫就有劇情是被控殺害女友焚屍的被告在證明無罪後，公司和家人依然不
信任他

實際上女友死於一個好像是前男友的黑道

是警方有人收賄陷害被告

後來查出來後


警方上門拜託檢察官這件事情私了

警方承諾會把黑道用別的罪名逮捕

希望檢察官不要追下去，因為曝光的話對警方傷害很大

當事檢察官不願意，但長官要他認清現實

「得罪警方的話以後我們也不好做事」



有興趣可以去看看這部

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.159.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693893605.A.C67.html
推 Pep5iC05893: 很多人不知道台灣的法制程度及治安都世界首屈一指的
推 iam0718: 推一樓 台灣治安屌打很多廢死國家
推 goseienn: 很多人罵台灣法官是因為判太輕，可是法官是執法者只能
→ goseienn: 按現有法規來判，要求重判要立委修法才對
推 bearwang1016: 也是因為「只能照現有法規判」跟 「極少數案例判決
→ bearwang1016: 理由莫名其妙」才會一天到晚酸恐龍法官。
→ gfabbh: 是有聽說臺灣法官量刑是從最低刑度往上加，而不是從最高
→ gfabbh: 刑度往下減。
推 reaturn: 垢病的不是一審死刑、二審無期、三審豬腳麵線嗎？
推 macocu: 所以後來都改酸不修法了阿，雖然還是有人在酸恐龍法官
推 stevenchiang: 女法官是那部廢死聖經嗎(?
推 AZCAT: 法是肯定不會修的，沒人想做事
→ ssccg: 法官哪是因為法律限制判太輕? 明明是在法律範圍內量刑太輕
→ ssccg: 平均刑期數據在那，就是法官傾向貼著下限判，還想洗白啊
→ ssccg: 不要求件件重判，但平均刑期出來是上限的1/10，這對?
推 waterjade: 最小侵害原則理解一下
→ tim910282: 問題在現在台灣法官就有明明就有最低刑期卻可以判的比
→ tim910282: 他低的情況....這叫法治？