[閒聊] AI繪圖抓的是構圖的邏輯以及合理性嗎

[hayuyang (鳳山蠹)]

就是

chatgpt會回答你問題

但專業人士仔細推敲 會只有專業人士能察覺到的不合理性

稱之為一本正經講幹話

反過來AI繪圖 也是有可以檢驗的不合理性 儘管感覺上沒什麼錯誤

但業內人士 可以察覺出AI某種慣性 或者不合理性

那可以說他算是一本正經亂畫畫嗎

--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.173.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693926018.A.F92.html
→ hinajian: 其實人類也是這樣學習畫圖的
→ hinajian: 只是你的經驗會告訴你手不能放在麵裡面不會和筷子融合
→ hinajian: AI沒有生活經驗所以會畫出超現實
推 andy0481: 並沒有 人類學習的方式是從小到大 眼眶瞳孔反光各個細節
→ andy0481: AI是大數據大量看 眼睛畫法就是一坨下去像眼睛就OK
→ yuizero: AI會抓構圖的合理性??  那我的AI怎麼畫出一堆手指相反
→ andy0481: 仔細看就會看出錯誤反光 瞳孔不規則型 不在正中之類的
→ yuizero: 或是多手多腳還有畢卡索等級的怪圖??  合理在哪?
→ andy0481: 人類學手的邏輯>手骨骨架一根根理解後畫出來套上手皮
→ andy0481: AI學手→看一堆手 不懂邏輯 只是一堆顏色上去像手就好
推 loltrg42972: AI不看合理性阿 只要看起來像手好就
推 dodomilk: 其實chatgpt不用專業人士就能看出他在唬爛...
→ dodomilk: 我隨便丟一題ODE給他解都解得亂七八糟，每次解還解出不
→ dodomilk: 同答案......還是4.0喔
推 pauljet: 草神瞳納西妲有合理嗎？邏輯喔？
推 x2159679: 人類學畫畫也跟AI一樣啊@@
→ pauljet: 人類學畫真的沒你想的精細啦 草神都畫給你看了
推 Lhmstu: 建議以後不准用電腦作畫
→ yuizero: 哪裡一樣?  你的老師會告訴你  人類有3之手3之腳 關節還
→ yuizero: 可以360度旋轉  光影到處亂串的嗎?
推 x2159679: 圖不是好看就好了@@
推 pauljet: 你有玩原神嗎？草神瞳是四葉草形狀耶？
推 Julian9x9x9: 人類會觀察 Ai會幹圖但不會判斷
→ x2159679: 以下開放有玩原神的舉手
→ Julian9x9x9: 結果可能乍看很像但烙賽的點就是不太一樣
→ pauljet: 貓化也不會正確畫出貓手指啊
→ linzero: 學習應該只是統計取樣，學習法則是取捨的準則，咒語則是
→ linzero: 進一步細化
→ hitlerx: 但是二次元有達摩和接肢貴族
推 pauljet: 原神的音樂會動畫 公子骨架歪掉了 交給AI還不會那麼慘
推 reaturn: 你餵給AI的東西叫0101的東西，餵給人的是圖片
推 x2159679: 沒人在乎原神
推 pauljet: 本本都是巨乳啊嘶也不合邏輯啊
→ Mikufans: AI很多大致看起來還好但細看細節一堆圖都有結構問題
→ Mikufans: 雖然說人畫畫本來就有故意誇飾地方不是照完全人體比例
→ Mikufans: 不過跟AI圖結構不合理看起來不太一樣
推 pauljet: YT搜尋 作畫崩壞 99%是經費人力不足
推 Srwx: 抽象畫表示:
推 sakungen: 你舉ChatGPT這個例子蠻好的，真的跟AI繪圖有點像。
推 afking: chatgpt本身的問題是因為他是泛用語言模型，你去看有特化
→ afking: 應用的就不一樣了，像付費能用的數學、程式，準確度就很高
→ afking: 像手部，你特化去學就不會有啥問題
推 showwhat2: 判斷跟驗證是兩件事。判斷是覺得構圖哪裡不合理，一般
→ showwhat2: 有在修圖的AI使用者比較會判斷。而驗證則是有在畫畫的
→ showwhat2: 比較懂，對繪師來說、有什麼是很難看、很難畫、又沒有
→ showwhat2: 意義的畫法，這是驗證的所在。繪畫技法有他的邏輯在，
→ showwhat2: 不太可能一個連新手簡單就能畫好看的東西，用了一堆筆
→ showwhat2: 刷和顏色還畫的很難看。
推 kskg: 故意畫/畫錯/Ai特有錯誤其實有時候不好分辨
推 kim1214: 反正C洽一堆麻瓜只會笑懂得都懂