Re: [討論] 從秦到漢是一代人完成歷史使命的過程嗎？

[arrenwu (不是綿芽的錯)]

※ 引述《u10400068 (手邊沒電腦&破產版803)》之銘言：
: 推 probsk: 中央集權結合君君臣臣 跟印度種姓制度有87%相似 差別是庶   09/05 13:28
: → probsk: 民通過儒術檢定測驗可以晉升高種姓                        09/05 13:28
: 推 probsk: 學者光讀四書五經就飽了 哪有時間搞什麼技術 中國真正領    09/05 13:31
: → probsk: 先全球的造紙術還是宦官弄出來的                          09/05 13:32
讀四書五經或存在階級只是個結果，
問題在於中國的科學哲學沒有跟上17世紀歐洲的腳步

不要說中國多早變得多強，希臘兩千年前就有 阿基米德 和 歐幾里得，
他們兩個掌握的數學知識其實相當的多，尤其阿基米德簡直像外星人。
問題當能拓展知識的只有這些超人的時候，就不太可能期待有多快的進步。

17世紀加利略在歐洲點亮了科學方法重大進展的開端，
不久後方法論的精神開始普及，
某幾個國家就不再是「只有超級天才能拓展知識」的地方，
科學進步的速度就會比幾百年前快得很多。
(巨觀的結果就是一般大家講的科學革命&工業革命)
這之前那些「小小的領先」從這個時間點開始都沒有意義

我也不太懂怎麼有些人老是喜歡強調「幾百年前我們祖宗比某某的祖宗強」
現在不都 2023 了嗎？

--
讓苦命驅魔師愛上這個世界的方法
https://i.imgur.com/pBiFmqH.jpg
https://i.imgur.com/XDz87ba.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693900064.A.BCB.html
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 09/05/2023 15:48:31
推 snocia: 中國也是有科學專書，例如漢朝之後被當垃圾扔，最後差點
→ snocia: 亡佚的《墨子》，某些記載可以看出對光學等的認識
推 snocia: 之後的朝代，中國人對科學的認識只在有需要用到的人之間
→ snocia: 流傳，未見書籍。北宋出現博物學家沈括的專書，但內容是
→ snocia: 發現、實用大於理論
→ Pep5iC05893: https://i.imgur.com/LKB77MB.jpg
推 ladioshuang: 看康熙只將西方傳教士帶來的東西當作玩具來賞玩
→ lianginptt: 隨便谷歌一下宋朝科技就知道沒那麼爛，但是吵這個的
→ lianginptt: 確沒意義，人要活在當下
→ ladioshuang: 不去思考這些東西帶來的影響，中國就注定輸西方了
推 samvii: 就現在不行了就只能吹噓以前多強之類，在中年大叔界很常見
→ windr: 其實關鍵還是在，君主沒有想到人家真的開著黑船打來了XDDD
→ windr: 要不然中國文官制度那套認家用的還挺順的XD
→ windr: 你看日本也是阿，德川幕府混得好好的，知道打不過也不敢
→ windr: 亂來，結果各地"有識之士"很怒他們喪權辱國，挑戰洋人卻
→ windr: 反被痛揍一頓XDDD  從此改喊推翻幕府不喊攘夷了XDDDDD
推 dodomilk: 不是，原PO一開始就講，重點是在「科學哲學」
→ dodomilk: 中國就沒有發展出希臘羅馬那一套「科學邏輯」，完全沒有
→ dodomilk: 你說的墨子、沈括最多就是到「觀察」的階段，並沒有提出
→ dodomilk: 一套解釋去說明觀察到的現象，更不用說做實驗驗證
→ dodomilk: 簡單來說，中國的科學一直停留在知其然而不知其所以然
→ dodomilk: 的階段
推 probsk: 中國人不會去思考自然現象背後的原因的理由 是因為習慣於
→ probsk: 把一切歸究於天命 而儒家老莊也鞏固了這種思想習慣
→ probsk: 希臘之所以能發展邏輯思考 是因為希臘人有一個相對自由的
→ probsk: 言論環境 而不是中國這種某家學說至高無上 其他的都是垃圾
→ probsk: 這跟宗教其實沒兩樣 信徒只需要熟讀經典 不需要問為什麼
推 Hellery: 現在地球天龍國是美國，天龍人是白人，別再夜郎了==