→ hank81177: 反正就是為了錢連魔鬼都能辯護 09/05 12:56
推 leptoneta: 不然拿被告的錢還捅他 太沒道德了吧 09/05 12:57
推 sanae0307: 樓上，台灣暴民最喜歡這種戲目，對被告的辯護人一堆人 09/05 13:00
→ sanae0307: 都認為是加害者的幫兇 09/05 13:00
推 vfgb35: 啊不就某位派去日本的被這樣罵過 09/05 13:01
推 Landius: 就算是公派的辯護律師也要做事啊. 09/05 13:01
→ kcball: 不太清楚這律師,但是很多廢死律師是為了出名來的... 09/05 13:01
推 kids23: 這案的被告也沒有錢吧？ 如果沒有律師自薦應該就是公設的 09/05 13:02
→ storyo11413: 崇尚暴民文化就不用審了 抓到現行犯就廣場堆木材燒掉 09/05 13:05
→ hank81177: 至少不用花納稅錢讓罪犯在監獄享福 09/05 13:06
→ poke001: 不見得是因為前 就算是公設律師也不太能擺爛吧 09/05 13:07
→ poke001: 只是不要為了辯護弄出一些聽了就覺得你他媽到底公三小的 09/05 13:08
→ poke001: 理由就好 09/05 13:08
→ shadow0326: 還有選項是認罪協商 不過此案例律師覺得主張無行為能 09/05 13:08
→ shadow0326: 力對被告更有利而已 09/05 13:08
推 gm3252: 沒人推崇暴民文化阿，邏輯有夠差難怪總被酸 09/05 13:09
→ gm3252: 邏輯上他該做的事情本來就不代表大眾情感能接受，各領域 09/05 13:09
→ gm3252: 都是這樣 09/05 13:09
推 onionandy: 1樓丟臉 09/05 13:10
→ dripping: 新聞報公派的律師的辯護內容 感覺就很沒事找事的感覺 09/05 13:13
推 rrrReshar: 1樓知道如果被告沒有辯護律師那被告甚至是無法被審判 09/05 13:21
→ rrrReshar: 的嗎… 09/05 13:21
推 hank81177: 那就是制度有問題，為什麼要有辯護才能審判？笑死 09/05 13:24
→ poke001: 這哪叫制度問題= = 審判有一方完全無法辯護的才有問題吧 09/05 13:26
推 snocia: 原來有人主張審判不用辯護喔，不錯喔 09/05 13:28
推 vfgb35: 那個hank就來亂的 去查他推文就知道了 09/05 13:29
→ snocia: 真知灼見 09/05 13:29
推 angryfatball: 這種案件就是規定強制辯護，不然一樓你哪天被安一 09/05 13:29
→ angryfatball: 個殺人罪，讓你一個人跟握有國家資源的檢察官鬥好 09/05 13:29
→ angryfatball: 不好 09/05 13:29
推 happyday799: 他比較喜歡中共那一套玩法吧 09/05 13:29
推 Dayton: 公派律師也要做事+1 09/05 13:33
→ Dayton: 說真的法扶律師就吃力不討好的工作… 09/05 13:33
→ hank81177: 殺人償命基本道理都不懂才比較像來亂的 09/05 13:34
推 money501st: 他本來就比較喜歡對面那一套吧 09/05 13:37
→ money501st: 黨說你有做壞事會誣賴你？ 09/05 13:37
→ money501st: 再怎麼樣公設辯護人也要加減做點事的 09/05 13:38
推 angryfatball: 你的基本道理是你心裡的基本道理，不是這個世界的 09/05 13:38
→ angryfatball: 運作方式 09/05 13:38
→ angryfatball: 只能說很可能會死刑（會不會執行是兩回事），但不 09/05 13:38
→ angryfatball: 是絕對，別把自己恣意的願望投射到別人身上，當願 09/05 13:38
→ angryfatball: 望實現不了再來悲憤 09/05 13:38
→ poke001: 公正審判不也是基本道理= = 而且用基本道理來訂法律問題 09/05 13:39
→ poke001: 會多到可以堆上宇宙 09/05 13:39
推 rock5421: 哇靠 制度有問題 難怪平常那種支言支語 09/05 13:41
→ rock5421: 殺人償命那回歸原始大家靠拳頭，不管多糟糕都能保有最 09/05 13:43
→ rock5421: 低限度的權利就是你在這幹話不會被桶的原因 09/05 13:43
→ rock5421: 死刑犯到死刑執行前都不能因為他是死刑犯被奪去性命， 09/05 13:44
→ rock5421: 這才叫做法治社會才叫做正義好嗎 09/05 13:44
推 s8018572: hank嘛 推崇大清律法好像也不意外 09/05 13:45
推 sasakihiroto: 一樓這種見怪不怪了啦 就標準暴民思維 09/05 13:49
推 s210125: 什麼叫做殺人償命 到什麼程度的殺人就必須償命 界 09/05 13:50
→ s210125: 線並不出來 就一句殺人償命是基本道理 超好笑 09/05 13:50
推 f40075566: 法盲大談日常 09/05 13:51
→ DarkKnight: 殺人償命 觀念退到西元前 09/05 13:54
推 rock5421: 每個縣市都有地方法院，去問問連錢都不用花，增進點社 09/05 13:55
→ rock5421: 會常識吧 09/05 13:55
→ iam0718: 我都看過廢死的喊舔共要死刑 這些人哪是真的在意人權 09/05 13:56
→ iam0718: 只是想要社會照他們步調走罷了 反對他們的比犯罪者更該死 09/05 13:57
推 AdventurerCC: 對律師來說本來就是必敗game，只是還是要盡責掙扎 09/05 13:57
→ AdventurerCC: 一下才行 09/05 13:57
推 dargen78: 他們在乎的不是正義只是我爽而已 09/05 14:00
推 lain2002: 像這種鐵案只要能逃死就算律師大勝 09/05 14:08
推 Willdododo: 殺人償命是一種道理 可不是基本道理 社會要學好 09/05 14:10
噓 Melodyer: 1樓是活在古巴比倫？是不是還在用漢摩拉比法典 09/05 17:31
推 hank81177: 漢摩拉比法典應該比較先進，至少沒有教化 09/05 17:46
→ kenzoro: 噁心 09/06 02:46
推 TsuoTsuoNi: 為什麼要有辯護才能審判，會講出這種論述 11/02 02:50
→ TsuoTsuoNi: 的真的上過義務教育的公民課嗎？ 11/02 02:50