精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
https://i.imgur.com/9Mmf2Oy.png UDK見到ICG帶著一位赤身裸體的少女 https://i.imgur.com/XIcLgRN.png https://i.imgur.com/IAyGn9x.png https://i.imgur.com/hiHUZeZ.png 原來是ICG買的複製人寵物 不是ICG本人的興趣 https://i.imgur.com/10owKgF.png 好想要一個這樣的寵物 所以買複製人當寵物應該很符合人權定義吧 畢竟複製人不能算人類 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.25.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694074920.A.390.html
Pep5iC05893: 獸耳沒有人權 09/07 16:26
yuvicchen: 複製人當然算是人啊,除非你說是生化人那可能才有討論 09/07 16:26
yuvicchen: 的空間 09/07 16:26
waitan: 複製人不算人 09/07 16:31
waitan: 當然可以 09/07 16:31
Ttei: 不可以說御坂妹不是人 09/07 16:33
bluecsky: 就是因為有這種道德問題,複製技術才被禁止研究 09/07 17:00
bluecsky: 複製出來的給不給人權?各派定義不同 09/07 17:00
peloma12: 複製人不算人的話,同卵雙胞胎是不是可以選其中一個剝 09/07 17:05
peloma12: 奪他的人權? 09/07 17:05
linzero: 撇開獸人等物種問題,比較接近無國籍人士吧 09/07 17:10
OrangePest: 複製人算人那夠先進的生化人也可以算人吧 畢竟我們也 09/07 17:13
OrangePest: 是名為生物的機械 09/07 17:13
linzero: 複製人某程度上跟試管嬰兒類似吧 09/07 17:16
leo125160909: 複製人怎麼可能不算人 09/07 19:28
u5b890402: 問題就是如果複製人有人權的話,複製人這項技術的商業 09/08 07:47
u5b890402: 價值瞬間就低了不少 09/08 07:47
killuaz: 複製人就是人啊 你沒去驗基因你根本不知道他是複製人 09/08 12:51
killuaz: 只是現在法律社會還沒有共識複製人要怎麼處理 09/08 12:51